Archivo de la categoría: TalCual Digital

MADURO EN SU LABERINTO. Por: José Guerra.

Por tanto, si Maduro sigue esperando y vacilando, claramente la situación se va a deteriorar todavía más, la economía seguirá cayendo y la escasez persistirá. Si aplica el paquete de Ramírez, la devaluación corregirá parcialmente el déficit fiscal generando transitoriamente una elevación importante de los precios. En el fondo de todo esto lo que hay es un modelo económico fracasado que ni siquiera a US$ 100 por barril de petróleo le permite sobrevivir.

José Guerra
Tal Cual / ND 23 Julio, 2014
Maduro en su laberinto

Después de anunciar con grandilocuencia que vendría un estremezón en el gobierno y nuevas medidas económicas, la alocución del presidente Maduro dejó más dudas que certezas. Tras un largo y tedioso programa radial, que duró más de tres horas, no hubo anuncios importantes sino el anuncio que vendrían nuevos anuncios en las próximas semanas. La repetición del verbo anunciar no es casual. Ello expresa la situación del gobierno madurista.

La pregunta que salta es por qué razón el gobierno está tan dubitativo, dando vueltas alrededor de un conjunto de acciones de política económica que parecen obvias y que tienen y deben ser adoptadas, mientras más temprano mejor. La respuesta reside en el hecho de que el gobierno presidido por Maduro es débil y él mismo no está convencido de que debe aplicar medidas urgentes antes que la situación se siga agravando. Es tal la debilidad del gobierno que un día antes de la alocución de Maduro, Aristóbulo Istúriz declaró que el control de cambio era una medida política y que si se levantaba el control de cambio, tumbaban al gobierno. A Istúriz jamás se le hubiese ocurrido decir tal cosa en el preludio de un anuncio de Hugo Chávez. Y lo hizo justamente por la situación en que se encuentra Maduro.

Algo similar sucede con Rafael Ramírez. Ha venido anunciando reiteradamente la instrumentación de políticas de ajuste económico que finalmente no se materializan debido a las resistencias internas que el ala más retrógrada del PSUV ha venido haciendo al simple enunciado de unificar los tipos de cambio, aumentar el precio de la gasolina y poner cierto orden en el manejo de las finanzas públicas. La falta de decisiones por parte de un gobierno debilitado y sin un presidente que ejerza un liderazgo real, no es opción, porque ninguna crisis se resuelve por generación espontánea, dejando correr el tiempo, sino con políticas coherentes, bien estructuradas y con un cuerpo de políticos y técnicos que le explique al país con claridad el alcance de tales políticas.

La búsqueda de financiamiento externo es una opción pero por sí mismo ello es insuficiente para lidiar con la magnitud de la crisis. Para cualquier menú de políticas hace falta financiamiento externo por cuanto con el actual nivel de reservas internacionales difícilmente se puede estabilizar el valor del bolívar. El nudo del asunto es que los chinos no están prestando dinero en efectivo sino que sus desembolsos están atados a proyectos para producir materias primas que vayan a alimentar su crecimiento industrial. La caída de las reservas internacionales en las últimas semanas ha sido dramática, lal cual se ha agravado con la declinación de los precios del petróleo.
Quienes pueden proporcionar los aproximadamente US$ 15.000 millones que requiere la economía venezolana de forma inmediata para darle viabilidad a cualquier plan, es el mercado mundial y el Fondo Monetario Internacional. Para obtener ese monto tendrá el gobierno que pasar por el rubicón que implica ejecutar medidas que aunque ayuden a solventar la situación tendrán un enorme costo político. No hay como salir del atolladero en que se encuentra la economía sin que medie una devaluación significativa del bolívar.

La reforma fiscal no es solución en virtud de que la capacidad recaudadora de la economía está debilitada por la inflación y por el menor nivel de actividad económica. Una brecha fiscal del orden del 15,0% en las cuentas del sector público no se cierra con un impuesto especial a la banca o con la aplicación del impuesto a los débitos bancarios.
Por tanto, si Maduro sigue esperando y vacilando, claramente la situación se va a deteriorar todavía más, la economía seguirá cayendo y la escasez persistirá. Si aplica el paquete de Ramírez, la devaluación corregirá parcialmente el déficit fiscal generando transitoriamente una elevación importante de los precios. En el fondo de todo esto lo que hay es un modelo económico fracasado que ni siquiera a US$ 100 por barril de petróleo le permite sobrevivir.

 

ILUSTRADO Y REMITIDO POR:
Alberto Rodríguez Barrera
[Disidentes_de_Altamira]

>Tensiones militares // Por: Hernán Castillo // TalCual

>

Avance | Opinión | 21/06/2011 10:59:14 a.m.

Tensiones militares
A la institución militar venezolana le ha correspondido 
principalmente cargar con la parte más importante de 
la responsabilidad del fracaso del gobierno…
La obligación de tener que gritar 
«Patria, Socialismo o Muerte» 
para mostrar lealtad política es motivo de malestar
Por: Hernán Castillo

El Estado y la sociedad venezolana, durante estos últimos 12 años de gobierno, han atravesado un proceso de destrucción amplio y profundo. En el caso de las Fuerzas Armadas, paradójicamente estando el Gobierno presidido por un militar, el deterioro ha sido aún mayor.
A la institución militar venezolana le ha correspondido principalmente cargar con la parte más importante de la responsabilidad histórica del fracaso de la gestión administrativa y política estatal.
Son excepcionales las áreas de la administración pública venezolana donde no hay, o no ha habido, un militar al frente de la gestión. Y los resultados son lamentables, sobre todo en relación con las enormes magnitudes de recursos económicos que han manejado.
Esta es una importante fuente de conflictos entre los militares venezolanos. Por otra parte, en todas las áreas de la propia vida militar venezolana también hay una serie de graves problemas que tienen un potencial desestabilizador de largo y profundo alcance, sino se atienden adecuadamente.
En líneas generales, las áreas que recogen las principales tensiones entre los militares venezolanos son de naturaleza socioeconómica e institucional. Por ejemplo, la situación del Hospital Militar en Caracas, particularmente el servicio de cardiología, es realmente deficiente porque no se cumplen los protocolos. El alto nivel de vida de un selecto grupo de oficiales, no acorde con los sueldos, es una situación enervante.
Además el ambiente sicológico de violencia y maltratos en sus relaciones ha llegado a tales extremos de tensión que ahora es usual ver a los militares venezolanos uniformados sin su arma reglamentaria.
Ahora bien, en cuanto al área de los problemas institucionales tenemos que se ha registrado un gasto militar de 17 mil millones de dólares en un equipamiento de armas obsoletas.
La nueva clasificación de los oficiales de milicia, de tropa, y de comando ha afectado la disciplina y la jerarquía, particularmente entre los aviadores y los marinos de abordo la situación es grave. Al igual que la presencia de militares cubanos en el país es un factor de perturbación importante.
El escándalo en la opinión pública sobre las denuncias publicadas en los medios de comunicación sobre la relación de altos oficiales con la droga es motivo de preocupación, en donde se llega incluso hasta hablar del «Cartel de los Soles».
La obligación de tener que gritar «Patria, Socialismo o Muerte» para mostrar lealtad política es motivo de malestar. Finalmente, es excesiva la cantidad de oficiales en sus casas llamados oficiales en la ONU, Oficiales No Ubicados.
Al igual que las solicitudes de baja, son masivas. Estos son, entre otros, algunos aspectos de la situación y funcionamiento que constituyen motivo de fuertes tensiones entre los militares veneolanos, actualmente.
FUENTE: TAL CUAL

>EL CASO ROMÁN CHALBAUD // Simón Boccanegra // TalCual

>

Farruco Sesto (izq.) Hugo Chávez (centro) Román Chalbaud (der.)


Política
Jueves 02 de Junio de 2011
 |  3
TalCual

Política

OPINIÓN

EL CASO ROMÁN CHALBAUD

                                      

                                                    SIMÓN BOCCANEGRA


Uno de los casos de degradación moral, de descomposición personal y política más irritantes de estos años lo constituye Román Chalbaud. No encuentro para él otro calificativo que se le ajuste como guante a la mano que el de rata. Román fue un buen cineasta hasta que transformado en el cineasta oficial del régimen, sus dos últimas producciones, El Caracazo y Zamora, dieron buena cuenta de lo que ocurre con el talento cuando se tarifa y vende al mejor postor.
Produce basura. Hace cine de encargo, complace al Jefe. Pero el colmo es que para anunciar su nueva película (que seguramente será un bodrio como las otras dos), Román tenga las bolas de presentarse como un cineasta y autor teatral perseguido por la Cuarta República, cuando supuestamente no se le permitía filmar ni presentar obras de teatro. Se necesita ser un tipejo capaz de cualquier bajeza para sostener públicamente esta canallada. ¿Nos cree desmemoriados? Román fue el cineasta que más financiamiento recibió en aquella época, al punto que el Estado creó una «Fundación Román Chalbaud», millonariamente financiada. Fue quien más películas realizó, todas con plata del Estado, y filmó lo que quiso, lo premiaron (hasta el premio Nacional de Cine recibió), y homenajearon abundantemente por esas películas, esas que Chávez calificó de «putas y maricos», ignorando que al autor de ellas lo tenía sentado al lado y quien con infinita cobardía ni siquiera chistó, tragándose el insulto y la descalificación con el mayor gusto. Jamás se le impuso ninguna forma de censura.
Ahora, con su cara de vieja madama, se presenta como un «héroe», un «perseguido», él, Román Chalbaud, el niño mimado de la burguesía ilustrada y de los canales de televisión, donde se cansó de hacer plata. ¡Qué de miserias deja la borra de este régimen!
Román Chalbaud

>Soldados venezolanos sin derecho a defensa // TalCual

>

Política
Miércoles 25 de Agosto de 2010

 | 

4
TalCual


 

Política

REGLAMENTO DE CASTIGO Nº 6 QUE SE APLICA EN LOS CUARTELES ES ANTICONSTITUCIONAL

Soldados venezolanos sin derecho a defensa

La realidad de los fuertes del país está sujeta a una norma que no se modifica desde hace más de 60 años

JESENIA FREITEZ


 

Los castigos físicos a soldados no están contemplados en las leyes venezolanas, pero aún así se aplican RENIER OTTO/TALCUAL Â

El Reglamento de Castigo Disciplinario Nº 6 está catalogado como inconstitucional por violar los Derechos Humanos de los soldados de la Fuerza Armada Nacional (FAN).

Pero, a pesar de esto, aún se aplica en los cuarteles del país. Aunque en la ordenanza no se establecen castigos físicos para los efectivos, situaciones como la de los quemados en Fuerte Mara, ocurrida en 2004 y la del pasado fin de semana, ocurrida en Fuerte Tiuna, ratifican que en los fuertes militares se vive una cruel realidad.

En 2004 el presidente Chávez aseguró que modificaría el Reglamento, pero hasta la fecha no se ha cambiado ni un artículo. Rocío San Miguel, directora de Control Ciudadano explica que "este reglamento está vigente y puede ser derogado por el Presidente de la República y no lo ha hecho" Para San Miguel el problema no son tanto los castigos que se aplican en los fuertes sino la ausencia del debido proceso, pues los militares no tienen recursos posibles para su defensa cuando se les han violado sus derechos.

Según el general retirado Guaicaipuro Lameda el reglamento sigue vigente aún y cuando hay una serie de observaciones de inconstitucionalidad sobre el mismo. "Casi estamos en un limbo jurídico", asegura Lameda.

FUERA DE ÉPOCA Lameda concuerda con que el reglamento está fuera de época. "Fue escrito en los años 40, cuando la legislación de DDHH era otra. Las cosas han evolucionado y esta norma ha quedado rezagada. Quienes lo aplican podrían ser objetos de demanda pero hay un principio de obediencias, subordinación y disciplina por parte de los soldados, quienes se abstienen de ejercer su derecho y demandar", indicó .

Con respecto al ataque del soldado en Fuerte Tiuna, Lameda explica que a su juicio fue un proceso de indisciplina generado por el régimen. "No se está formando al militar para el respeto a la jerarquía, el superior debe respetar al subalterno, su dignidad y su condición de ser humano. Asimismo, el subalterno debe respetar la autoridad del superior", explica el castrense. Por su parte, Raúl Salazar, general (R) indica que el reglamento debe ser adaptado a la Ley Orgánica de las FAN.

__._,_.___
__,_._,___

 

¡FUERA EL COMUNISMO DE VENEZUELA!

>El gobierno se olvidó de militares retirados // TalCual

>

El Gobierno de Chávez olvida a los oficiales que le sirvieron a la Patria por muchos años, para estos profesionales el retiro se convierte en una amargura, pues tienen que luchar constantemente para que se les otorgue los beneficios que por ley les corresponde.
Irma Aveledo es la viuda de José del Carmen Méndez, quien en vida fuera un oficial retirado de la Fuerza Armadas Nacional (FAN). Méndez era el sustento de su hogar y contaba con el beneficio de alimentación que devengaba, pero en el año 2002 fue suprimido este derecho para él y para todos sus colegas, la orden vino del propio ministro de la Defensa.
A pesar de que los uniformados cumplieron los requerimientos legales y trámites correspondientes para que la Administración Militar corrigiera su error, no hubo respuesta por parte de las autoridades. En el 2006 recurrieron a la Sala Constitucional a través de una solicitud de Amparo Constitucional, el cual fue admitido por la magistrada ponente, Luisa Estella Morales.
El resultado fue una Medida Cautelar Innominada donde se estableció que ‘en aras de salvaguardar cautelarmente los derechos de los oficiales, esta Sala acuerda de manera provisional, ordenar al Ministerio para la Defensa expida las órdenes necesarias para que se proceda al pago del referido beneficio de alimentación a los oficiales en situación de retiro con goce, pensión, en las mismas condiciones establecidas para los funcionarios activos’. Aún así, transcurrido más de dos años de esta sentencia del Máximo Tribunal de Justicia, los oficiales retirados no han visto el beneficio.
MÁS DISCRIMINACIÓN Está establecido en el artículo 32 de la Ley de Seguridad de la FAN que las pensiones de retiro, invalidez o sobrevivientes se ajustan de inmediato cada vez que se produzcan aumentos en las remuneraciones del personal activo. Pero en el año 2004 el ministro de la Defensa autorizó el pago del Bono de Profesionalización sólo para quienes pasaron a situación de retiro a partir de enero del 2004.
Para los jubilados militares con este decreto ‘se desconoce la condición de profesionales de todos aquellos militares que pasaron a retiro antes de esa fecha’.
Pero aquí no termina todo, desde el año 2006 el Instituto de Previsión Social de la Fuerza Armada (Ipsfa) no les otorga la Bonificación de Fin de Año que decreta el Ejecutivo nacional.
Por otro lado, a pesar de que a los oficiales retirados les descuentan de su pensión para pagar el Hospital Militar y así recibir una atención médica adecuada no pueden hacer uso de esas instalaciones porque están sobresaturadas de personas ajenas a la FAN.
‘No estamos en contra de que presten atención médica a quienes la necesiten, el problema es que la calidad de los servicios y la infraestructura han desmejorado’, explica Guillermo León Alfaro, Mestre Técnico Retirado de la FA N.
Con respecto a las medicinas la situación tampoco mejora, los castrenses aseguran que un grupo de profesionales militares, sin preparación académica en el área de la medicina o de la salud, determinan cuales son los remedios que deben ser entregados a los pacientes que requieran algún medicamento.
Quienes formaron parte de las filas de profesionales de la milicia venezolana no se cansan de exigir que se les otorguen sus beneficios, aseguran que morirán de pie ante esta lucha y esperan que en algún momento se les escuche
FUENTE DEL TEXTO: Guia.com.ve

>Madrugonazo militar: El Parlamento avaló en primera discusión la consolidación de la Milicia Bolivariana como quinto componente de la FAN

>



Avance | La Nación | 02/10/2009 07:27:38 a.m.

Madrugonazo militar

El Parlamento avaló en primera discusión la consolidación de la Milicia Bolivariana como quinto componente de la FAN, denuncia la especialista Rocìo San Miguel

Por: Ernesto Campo

Apenas la Comisión de Defensa, y si acaso la presidencia del Parlamento, estaban enterados del material radiactivo que manejarían en la sesión de ayer: la reforma del decreto con fuerza de Ley Orgánica de la Fuerza Armada Nacional, cortesía del vicepresidente Ramón Carrizalez.

El diputado pesuvista Juan José Mendoza simuló «estar estudiando aún, no tener conocimiento» del proyecto que se llevaría a primera discusión (fue el orador de orden y tuvo la tarea de defenderlo desde la tribuna de oradores) y eludió comentar, fuera de la plenaria, que el instrumento tiene el fin último de convertir a la Milicia Bolivariana, ya no más Milicia Nacional Bolivariana, en el quinto componente de la Fuerza Armada Nacional.

En su exposición se limitó a comentar que la Milicia tendría una nueva organización y que se modificaban 38 artículos. La suma da 102 en la versión Carrizalez y el viejo decreto tenía 78. «Antes la Milicia era una caja administrativa que manejaba la reserva, y estaba unida a la reserva.

Hoy está integrada por cuerpos combatientes y milicias territoriales. Se está cumpliendo la meta de darle estatura de componente y de crear una guardia pretoriana que estará por encima de los cuerpos profesionales», afirma la experta en materia militar, Rocío San Miguel. «Se echan las raíces del pueblo en armas y es la continuación del decreto que en 2005 las creó».

San Miguel advierte que la Reserva fue adjuntada a cada una de las otras cuatro fuerzas («cada fuerza entrenará a su reserva») y que esa es una de las evidencias de que la Milicia es ahora un componente hecho y derecho.

«El cambio de nombre de Milicia Nacional Bolivariana a Milicia Bolivariana parece sutil, pero tiene importancia geopolítica, implica un paso vital en la construcción de los ejércitos bolivarianos», señaló.

«Es una línea a la que propende el presidente Chávez en el tiempo. Es peligroso porque pudiera incorporar combatientes de otra naturaleza bajo ese concepto de Milicia Bolivariana».

GENERALES EN DESACUERDOS

El ex ministro de Defensa, Raúl Salazar, y el ex jefe del Cufan, Julio García Ordóñez, se preocupan más por las intenciones que cobijan esta madrugadora reforma. Coinciden en recordar que dado que el concepto de milicia no aparece en la Constitución Nacional, el decreto y esta modificación legal tienen visos de ilegalidad.

«Lo de las milicias fue negado por el pueblo en el referéndum para la reforma de 2007. Esto es una estafa», se quejó Salazar, y luego alertó sobre la posibilidad de una fractura en el seno de la Fuerza Armada Nacional si el Ejecutivo mete a trompicones a la Milicia en el ruedo.

Otra novedad de esta propuesta de Ley es que las cuatro fuerzas tienen el apellido «bolivariano» y el artículo 50 habla de la voluntariedad como concepto fundamental para la conformación de los cuerpos combatientes.

Un principio difícil de cumplir en la administración pública, según San Miguel, si se recuerda que existió la lista de Tascón y la depuración de los trabajadores de la industria petrolera en 2003. «Habrá una mayor exigencia de lealtad ahora», sostiene.

«IMPRÍMASE» YA NO VALE

Pastora Medina (Frente Humanista) y Juan José Molina (Podemos) se quejaron del procedimiento clandestino que medió en la discusión de tres proyectos de Ley desconocidos (también se llevaron a plenaria el proyecto de Ley para Simplificación de Trámites de Importación y Exportación y de Adiestramiento y Conscripción Militar).

La presidencia de la cámara se saltó el tradicional «imprímase y distribúyase» que pone en autos a los legisladores sobre lo que se está discutiendo. «Pasó al sistema automatizado y seguimos el procedimiento correcto», cortó la disertación Cilia Flores, presidenta del Capitolio.

Molina insistió en que el reglamento de debates establece que los asambleístas deben conocer las leyes por tratar con cinco días de antelación y, como Ordóñez y Salazar, habló de fraude constitucional.

Fuente: TalCualDigital.com