Tiro de gracia. Por: Pablo Aure @pabloaure OPINIÓN. ¡Hasta cuándo!

¡Hasta cuándo!

Tiro de gracia

@pabloaure

El acta de defunción de Oscar Pérez, ex inspector del CICPC señala como causa de su muerte “traumatismo cráneo encefálico severo por herida de arma de fuego en la cabeza”. Parecido informe plasmó el forense para detallar la causa de la muerte de quienes lo acompañaban en el momento monstruoso de la ejecución de El Junquito. Se lee: “hemorragia subdural, fractura de cráneo, herida por arma de fuego con proyectil único a la cabeza” Las siete personas (incluido Oscar Pérez) murieron por un tiro en la cabeza. Ninguno se salvó en esa masacre. La orden fue clara: “mátenlos a todos”. Y para que la orden se cumpliera al pie de la letra se recurrió a mercenarios experimentados en el arte de asesinar y extorsionar, a los tristemente famosos y mal llamados “colectivos”.

La sola presencia de los irregulares armados en las inmediaciones de El Junquito es suficiente para corroborar que Venezuela es dirigida por una especie de “pranato” al margen de la ley. Llegaron al sitio los colectivos pero se le impidió al CICPC tener acceso al lugar de los acontecimientos. No se resguardaron las evidencias, sino por el contrario, han hecho todo lo posible para desaparecerlas.

El régimen exhibió con desnudez espantosa su naturaleza asesina. No tiene escrúpulos, ni el más mínimo respeto hacia la vida del rendido. Maneja códigos ajenos a la civilidad.

El pasado lunes 15 de enero Venezuela retrató el verdadero rostro del “Socialismo del siglo XXI”; un rostro que no mata en defensa sino como lección. El mensaje de escarmiento o medida ejemplarizante fue ratificado por funcionarios del régimen pocas horas después del ajusticiamiento: quien se atreva a hacer lo mismo que Oscar Pérez, correrá con idéntica suerte.

El sadismo de quienes desgobiernan no se conformó con ejecutarlos salvajemente, al mismísimo estilo de aquellos verdugos fundamentalistas que filman el momento de quitarle la cabeza a los infieles como señal de poder. Sino que también después de darle muerte, profundizan el dolor ya causado a sus familiares, demorando la entrega de los cadáveres. Amenazándolas con incinerarlos y finalmente estableciendo el lugar, fecha y asistentes al sepelio. No hay otra palabra para calificar a los capitostes del régimen: ¡son unos monstruos! Pero como ya lo he dicho en estas mismas líneas, no son unos monstruos cualquiera, pues en su haber tienen un variado culto a la muerte: Han asesinado a jóvenes manifestantes disparando metras, perdigones en los ojos, bombas lacrimógenas directo al corazón y a la cabeza, han dejado morir a miles de ciudadanos por no conseguir medicamentos, le prohíben a los médicos del sistema público de salud diagnosticar desnutrición para ocultar las cifra de los venezolanos que no pueden comer más de una vez al día, y como si esto fuera poco, parece que le han agarrado el gusto que sus ejecuciones sean transmitidas por redes sociales.

De defensor a verdugo.-

Tarek William Saab, funcionario designado como fiscal general de la república por la espuria asamblea nacional constituyente, ha sido sordo, ciego y mudo en esta masacre.

Él que se ufanaba de ser un gran defensor de los DDHH, hoy con su silencio se convierte en encubridor de muchos delitos y, hasta en el cómplice necesario para que los mismos se cometieran. ¿Qué pasó la madrugada de aquel 15 de enero en El Junquito? ¿Hubo autorización expedida por un juez? ¿Dónde está el acta “policial” levantada para llevar a cabo esa operación? ¿Se le participó al ministerio público? ¿Por qué Tarek William Saab no envió a ningún fiscal para garantizar el respeto a los más elementales DDHH? Desde muy temprano estaban circulando en las redes mensajes de Oscar Pérez y de muchos de sus seguidores donde anunciaban la operación. El fiscal general de la república, que otrora simulaba ser defensor de los DDHH ahora se hizo el loco, y por desatender sus responsabilidades como “fiscal general”, la historia lo obligará más temprano que tarde a sentarse en el banquillo de los acusados por no haber impedido esos asesinatos.

El legado de Oscar Pérez

Muchos ignoraban lo que en realidad quería Oscar Pérez, estoy seguro que él nunca se imaginó el legado que dejaría. Si estaba sustrayendo armas de los cuarteles para usarlas en defensa del pueblo cuando así lo considerara necesario, difícil entender entonces, que no las haya utilizado para defenderse durante esa salvaje operación. Su lenguaje jamás fue de odio, él invitaba a sus compañeros y a las FAN a unirse al pueblo. Hoy, a una semana de su acribillamiento, podemos decir que Oscar murió con las botas -de la resistencia- puestas. Pero además, documentó paso a paso el desenlace de la operación que acabó con su vida convirtiéndolo en el mártir que tuvo el valor de filmar su ejecución. Esas transmisiones en las que manifestaba que estaba rendido, tengan la seguridad que serán de vital importancia en la inminente acusaciónn contra Nicolás Maduro ante la Corte Penal Internacional.

cleardot.gif

Anuncios
Publicado en Pablo Aure, Sin categoría | Etiquetado , , , , , , , | Deja un comentario

Con la Iglesia has topado, Nicolás. Por Fernando Ochoa Antich @FOchoaAntich

Con la Iglesia has topado, Nicolás

Fernando Ochoa Antich

La frase “Con la iglesia hemos dado Sancho” pronunciada por Don Quijote a su escudero en la obra de Cervantes; modificada ligeramente, a través del tiempo, “Con la Iglesia hemos topado Sancho”, ha sido utilizada para significar las delicadas consecuencias que se pueden afrontar al enfrentar a la Iglesia Católica. Nicolás Maduro, por lo que se ve, no la conoce. Al injuriar a monseñor Antonio López Castillo, arzobispo de Barquisimeto, y a monseñor Víctor Hugo Basabe, obispo de San Felipe, para responder a sus homilías pronunciadas con motivo de los recientes actos celebrados en honor a la Divina Pastora, ofende, injustificadamente, a la mayoría de los venezolanos que profesamos la fe católica. Afirmar calumniosamente, en cadena nacional, que: “uno de ellos nos llamó a todos nosotros peste, llamó al pueblo chavista, peste. Habría que ver…si las palabras emitidas por alguno de estos personajes corresponden a verdaderos delitos de odio…Ese mensaje pretende generar enfrentamiento entre los venezolanos: violencia, muerte, exclusión y persecución y demuestran la maledicencia de los funcionarios católicos, su maldad, su veneno, su odio, su perversidad. Nadie cree en estos diablos con sotana, que vinieron a llamar al enfrentamiento entre venezolanos, a la guerra civil”

No pretendo erigirme en defensor de los obispos mencionados. Ellos tienen sobrada autoridad ética y moral, así como suficiente sabiduría para hacerlo. Lo que sí deseo es expresar la verdad sobre los hechos ocurridos. Sus homilías estuvieron orientadas por firmes e indubitables principios cristianos y expresaron sentidas palabras de solidaridad con el pueblo que sufre las iniquidades de un régimen que lo ha sumido en la tragedia y la desesperanza. Monseñor López Castillo, en medio de profundas palabras de fe, expresó: Yo como Pastor siento un dolor muy grande porqueustedes no tienen comida ni medicina, porque se mueren niños y ancianos por falta de medicamentos. La mayoría de nuestro pueblo no cree en el comunismo socialista que ha llevado al país a la miseria. Yo no callaré jamás, hablaré siempre por el bien común del pueblo.Debemos respetar la Constitución para que no sea parcializada como muchas veces se hace. Les ruego a mis feligreses que oren para propiciar los profundos cambios que necesita Venezuela”. La emotiva respuesta que produjeron sus palabras expresó el agradecimiento de la inmensa multitud que asistió a dichos actos al demostrar su conocimiento sobre sus penurias y estar dispuesto a acompañarlos en su lucha por conquistar la libertad.

Igualmente, monseñor Basabe, además de resaltar los principios marianos, el amor a Dios e invitar a la feligresía a renovar nuestro amor y confianza en la Virgen María, expresó lo siguiente: “Ante la verdad de la migración, insisto también en llamar la atención a los jóvenes que están pensando en la posibilidad de marcharse del país. A ustedes les repito las palabras que tantas veces en mis encuentros con los jóvenes de Yaracuy he pronunciado…No son ustedes muchachos los que tienen que irse. Si alguien tiene que irse de Venezuela, es quién es responsable de este desastre… Si alguien tiene que irse es quién es responsable de que miles de niños hayan ya atravesado la frontera de la desnutrición severa. Si alguien tiene que irse, es quién es responsable de que haya miles de venezolanos hurgando en la basura…Si alguien tiene que irse, es quién es responsable de la corrupción que condena a los enfermos a morir de mengua por falta de atención en los hospitales, escasez de insumos médicos y medicamentos. Si alguien tiene que irse de Venezuela, es quién está empeñado en pisotear la dignidad de los venezolanos al pretender convertirnos en mendigos y pordioseros”…

Conviene reflexionar sobre las reales causas de esa desproporcionada reacción de Nicolás Maduro. La razón política es otra totalmente distinta. Ese mismo día las autoridades militares del estado Lara se vieron obligadas a abandonar una tarima especialmente dispuesta para su uso, desde la cual se podía observar el paso de la tradicional procesión, debido al abucheo de los feligreses, muchos de los cuales lanzaron frutas y botellas de agua en contra de los uniformados, a la vez que gritaban consignas antigubernamentales. La mencionada tarima fue posteriormente ocupada por los feligreses para esperar a la santa imagen de la Divina Pastora. Las autoridades eclesiásticas hicieron énfasis en volver al origen y la religiosidad de la procesión. Sin embargo, los comentarios de prensa resaltaron: “el tema político hizo acto de presencia. Diversas pancartas pidiendo libertad con consignas No + muertes; No + hambre se pudieron observar durante el recorrido”. Esa noticia debe haber corrido como pólvora en los cuarteles de toda Venezuela.

No hay duda que esa gran mayoría de militares institucionales, que aspira ver a la Fuerza Armada Nacional regresar a sus funciones profesionales y apolíticas, debe de haber concluido que el camino señalado por Hugo Chávez y mantenido por Nicolás Maduro, con la complicidad de todos los altos mandos de estos trágicos dieciocho años, es absolutamente desacertado, porque compromete el futuro del país, de la Institución y de las futuras generaciones militares. No está demás recordar que la Fuerza Armada Nacional es una institución del Estado “al servicio exclusivo de la Nación y en ningún caso al de persona o parcialidad política”. No se dejen engañar. El rechazo de millones de venezolanos a la Institución Armada, en la procesión de la Divina Pastora, no es consecuencia del contenido de las homilías de los obispos López y Basabe y, mucho menos, que la Iglesia Católica siembre odios y resentimientos. En verdad, es el inmenso repudio popular a los desmanes de un gobierno corrupto, inepto, cobarde y criminal.

Se puede entender que Nicolás Maduro esté desesperado, pero toparse absurdamente con la Iglesia no es el mejor camino para enfrentar la compleja situación venezolana. Tampoco, violar flagrantemente los derechos humanos: no se puede olvidar el elevado número de muertos y heridos producto de la cruel represión de los primeros meses de 2017, ni la muerte de Oscar Pérez y de los otros venezolanos que fueron cobardemente asesinados en un sangriento operativo en El Junquito, cuando era público, a través de las redes sociales, su clara intención de rendirse. También hay que rechazar el uso de la fuerza para imponer unos precios artificiales que sólo conducirá a incrementar el hambre de los venezolanos. Para colmo, la irresponsable declaración del ministro Reverol provocó la protesta de la delegación venezolana y la suspensión de las negociaciones en Santo Domingo. Estos hechos constituyen la confirmación de que el madurismo está convencido que la única manera posible para mantenerse en el poder es mediante el uso de la fuerza y la violación flagrante y permanente de la Constitución Nacional. Por todo esto creo también necesario y urgente, hacer un llamado a la dirigencia política opositora, para que tome conciencia, deponga cualquier ambición personalista y actúe solo en beneficio de las grandes mayorías nacionales. No nos defrauden.

Caracas, 21 de enero de 2018.

fochoaantich.

20180121. Con la Iglesia has topado, Nicolás.docx

Publicado en Fernando Ochoa Antich | Etiquetado , , , , , , | Deja un comentario

Precursores de la Independencia y “La Masacre de El Junquito” Por: Rubén Dario Bustillos Rávago @rdbustillos O PINIÓN.

Precursores de la Independencia y la “Masacre de El Junquito”

Por: Rubén Dario Bustillos Rávago

El movimiento organizado en La Guaira y Caracas en 1797, por Manuel Gual y José María España; puede ser considerado como uno de los antecedentes más cercanos a los sucesos del 19 de abril de 1810, que culminaron con la firma del Acta de Independencia de Venezuela. Sus máximos dirigentes, el primero, guaireño, era capitán retirado. El segundo desempeñaba el cargo de teniente de justicia de Macuto.

El 3 de agosto de 1806, a bordo de la Corbeta Leander, el General Francisco de Miranda encabeza la Expedición Libertadora que ingresa a Venezuela por La Vela de Coro donde es izada, por primera vez, la bandera tricolor venezolana, pero Miranda no consigue el apoyo popular y se reembarcó diez días después.

Manuel Gual, José María España y Francisco de Miranda, aun cuando no lograron su objetivo de liberal a Venezuela del yugo español y murieron en diferentes circunstancias en manos del enemigo, son reconocidos por la historia venezolana, como “Precursores de la Independencia”.

En términos generales, se trató de un proyecto revolucionario igualitario, republicano y democrático, con proyección hacia el resto del continente.

Más de 200 años han transcurrido de esos hechos históricos y aun cuando las circunstancias han sido determinadas por el tiempo, no dudamos en afirmar que la historia vuelve a repetirse. Desde hace 16 años Nuestra patria y sus instituciones se encuentra secuestrada por un pequeño grupo de traidores que abrieron sus compuertas a la rapiña extranjera para apropiarse de sus ingentes recursos.

La “Masacre de El Junquito”, en donde el régimen de Nicolás Maduro asesino al patriota Oscar Pérez y su grupo, es solo el último acto violatorio de los Derecho humanos cometido por su régimen de hambre, saqueos, narcotráfico, corrupción en alianza con grupos del terrorismo internacional como el Hezbollah iraní, las narco guerrillas colombianas FARC y las Fuerzas Cubanas de Ocupacion con quien el régimen comparte la administración de nuestros recurso bajo el amparo y protección de la FANB y sus generales vende-patria.

No dudamos en aseverar que los 140 jóvenes asesinados por el régimen el pasado 2017, que conforman el grupo denominados “Escudos de Cartón”, los 55 jóvenes asesinados durante las protestas de 2016 y los integrantes del grupo que acompañaron al Piloto Oscar Pérez y que fueron víctimas de la “Masacre de El Junquito”, el pasado lunes 15 de enero de 2018, por el régimen asesino de Nicolás Maduro, son los nuevos “Precursores de la Independencia” y sus nombresse perpetuaran en la nueva historia de Venezuela.

Con seguridad otros jóvenes patriotas, con el derecho que les asistes, se levantarán en armas en contra de quienes hoy nos oprimen en donde, tal vez, algunos caerán pero al final se harán merecedores del apoyo irrestricto del pueblo que les acompañara hasta vencer, liberando de nuevo nuestra patria del yugo de la Delincuencia Organizada y sus secuaces internacionales que hoy disfrutan de su orgia de sangre en esta patria de LIBERTADORES.

Caracas, 18 de enero de 2018. rdbustillos, @rdbustillos.

Precursores de la Independencia y la Masacre de El Junquito.docx

Publicado en Rubén Bustillos Rávago | Etiquetado , , , , , | 1 Comentario

Preguntas al mayor Bastardo. Por: Eddie A. Ramírez S.

Preguntas al mayor Bastardo.

Eddie A. Ramírez S.

Mayor Rafael Enrique Bastardo Mendoza, usted fue protagonista de una masacre nunca vista en la Venezuela moderna. Por ello, no puede permanecer en silencio para ocultar ese abominable hecho. El país exige que declare lo que sucedió. A usted también le conviene, no solo por el futuro de su carrera e incluso de su libertad, sino por su familia.

¿Por qué se interrumpió el diálogo entre usted y el ciudadano Oscar Pérez? El video de Pérez evidencia que él quería entregarse para proteger la vida de quienes estaban en la vivienda, entonces ¿ por qué no se pudo concretar esa rendición?

¿Por qué permitió usted la presencia de paramilitares de las Tres raíces, uno de ellos identificado como Heinker Vásquez, de amplio prontuario como asesino y alabado como “patriota revolucionario “, por Fredy Bernal?

Una hipótesis es que estos paramilitares, siguiendo órdenes de Bernal, iniciaron los disparos para impedir la rendición y proceder a la masacre. ¿Puede usted informar a la ciudadanía quiénes iniciaron los disparos?

Otra hipótesis es que Diosdado y Bernal quisieron matar dos pájaros al mismo tiempo. A Oscar y su grupo porque el totalitarismo no tolera disidencia y a los paramilitares de Las tres raíces porque era un grupo que le era difícil controlar. Usted conoce ese medio, ¿qué opina al respecto?

¿Puede usted informar por qué había tanquetas y se dispararon granadas antitanques en un operativo que no lo ameritaba?

¿Por qué se procedió a destruir la vivienda después de la masacre? ¿ Acaso fue para eliminar evidencias de cómo fueron acribillados sus ocupantes?

¿Qué opina usted de la declaración de general Reverol, ministro del Interior, en la que omite mencionar la muerte de Heiker Vásquez y de Hansen Dávila, así como tampoco mencionó a otros conocidos integrantes del grupo paramilitar Las tres raíces que resultaron heridos? ¿ Será para intentar evitar que dentro de la Fuerza Armada se critique la operación conjunta con paramilitares?

Mayor Bastardo, ¿es o no cierto que Oscar Pérez realizó dos operativos y que en ninguno de ellos hubo muertos, ni heridos? ¿ Acaso no conoce usted que en el caso de los guardias apresados en el puesto de los altos mirandinos, ni Oscar, ni ninguno de sus acompañantes ofendieron, ni maltrataron a los guardias?

Mayor Bastardo, usted debe percatarse del gran desprestigio de la Guardia Nacional por la represión brutal, inclusive asesinatos, en las manifestaciones de la oposición. Lo ocurrido el día 15 es tan o incluso más grave que los sucesos anteriores, con pruebas irrefutables de la alevosía. ¿Puede informar si en este último caso participaron efectivos de ese componente o si solo estuvieron presentes efectivos de la Policía Nacional?

Mayor Bastardo, desconozco el grado de culpabilidad de usted en esta horrenda masacre y por ello lo emplazo a que declare sobre lo sucedido. Este es un claro crimen que tendrá que ser presentado en la Corte Interamericana de Derechos Humanos y quizá también en la Corte Penal Internacional. Maduro, Reverol, Bernal, el comandante de la Policía Nacional y el de la Guardia Nacional tendrán que comparecer en calidad de acusados. Usted lo hará como acusado o como testigo. De usted depende.

Lamentamos la muerte de Oscar Perez y sus valientes compañeros asesinados. También el fallecimiento de dos efectivos policiales que cumplían con su deber ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

​eddiearamirez Enviado 16/01/18 a Noticiero Digital Runrunes y Digaloahi digital

Publicado en EDIEE RAMIREZ | Etiquetado , , , , , , , , | Deja un comentario

Hermelinda y los trabajadores de Petrocedeño. Por: Eddie A. Ramírez S.

Hermelinda y los trabajadores de Petrocedeño

Eddie A. Ramírez S.

Las actuaciones de Hermelinda y la de algunos trabajadores petroleros de Petrocedeño no son paralelas, como le hubiese gustado escribir a Plutarco, sino muy divergentes. Hermelinda defendió principios y valores de la democracia. Los trabajadores mencionados, o al menos un grupo de sus dirigentes sindicales, se quejan pero siguen apoyando este totalitarismo Siglo XXl.

Los principios de Hermelinda la motivaron a protestar en contra de un régimen que no cree en la meritocracia y que no respeta la Constitución y las leyes, particularmente en lo referente a los Derechos Humanos. A los trabajadores de Petrocedeño que participaron en uno de los videos que está circulando, solo les importa su situación económica.

Hermelinda no aceptó un bozal de arepa. No tuvo miedo de quedar desempleada a pesar de no contar con medios para sostener a su hija. Solo tuvo miedo por el futuro del país, si no se realizaban acciones para cambiar al régimen. Nunca creyó en que era conveniente “conservar espacios”, ya que la convivencia se convierte en complicidad ante un régimen totalitario.

Los trabajadores de Petrocedeño dan ruedas de prensa para denunciar que “ los ingresos no les alcanzan, que no tienen insumos para trabajar,que están pasando hambre, el comedor de la empresa no funciona, no tienen papel higiénico, ni jabón en los baños, que muchos trabajadores han renunciado”. No les importa que otros venezolanos pasen penurias. Solo solicitan que las empresas extranjeras, socias minoritarias en Petrocedeño, Total( 30,3%) y Statoilhydro (9,7%), les den un complemento del sueldo en dólares. A Pdvsa, que tiene el 60% de las acciones, solo le piden que obligue a sus socias a realizar el aporte mencionado.

Hermelinda participó en todas las marchas de protesta para exigir democracia. No le rogó al régimen que le pagará sus prestaciones sociales y haberes en el Fondo de Ahorros que fueron confiscados por Alí Rodríguez, Rafael Ramírez y Eulogio Del Pino, siguiendo órdenes de Chávez y de Maduro. Tampoco pidió perdón para que le permitieran regresar a Pdvsa, de la cual fue despedida ilegalmente.

Los trabajadores de Petrocedeño se declaran revolucionarios. Alaban a Chávez, al Ché Guevara y a Maduro. Solo piden a cambio que les den unos dólares. No les importa que Pdvsa esté quebrada, que solo produzca 1.834.000 barriles por día, que las refinerías estén en el suelo, que su presidente Manuel Quevedo sea un general ignorante en materia petrolera pero diestro en represión, tampoco que los directores y muchos de los gerentes carezcan de méritos. No tienen coraje para responsabilizar a Maduro por la inflación, escasez de alimentos, de medicinas y de repuestos. Mientras les den los dólares solicitados pareciera no preocuparles las violaciones a los derechos humanos, ni la inseguridad promovida por el régimen.

Todos deben entender que el régimen tomó medidas para quebrar o debilitar al sector privado e inducir el exilio de talento. La estatización de empresas fracasó por ineptitud y corrupción. Hoy están afectados negativamente Pdvsa, la salud, la educación, el sistema eléctrico, las empresas del hierro y del aluminio, la Petroquímica, el sistema de salud, la infraestructura, la agricultura y ganadería, el turismo y la cultura. Ojalá los petroleros y otros sectores reaccionen y entiendan que la situación del país solo se arreglará cuando Maduro y su pandilla salgan del gobierno. Para ello, una huelga general es más efectiva que protestas en las calles que son violentamente reprimidas.

Hermelinda jamás bajó la cabeza. Todos los sábados atendía un puesto en el mercadito de Los Palos Grandes y en la semana se dedicaba a realizar todo tipo de gestiones para sobrevivir dignamente. Hermelinda no era directora, ni gerente, ni supervisora en la Pdvsa meritocrática. Era una secretaria eficiente. Al igual que el resto de sus compañeros despedidos por sumarse a un paro cívico convocado por todos los partidos políticos, por la CTV y por Fedecámaras, no estaba ajena a la problemática del país y no podía permanecer pasiva ante las violaciones a la Constitución y ante la diáspora de gente joven, la cual ahora incluye a balseros como los cubanos y africanos y campos de refugiados en Colombia y Brasil.

Hermelinda Aguilera nos dejó la semana pasada. Este reconocimiento es para ella y para los muchos compañeros que pasaron a mejor vida, dejando una estela de dignidad en un país en el que esta virtud es cada día más escasa.

Como (había) en botica: Masacrados animales en Miraflores. En esa finca unos facinerosos mataron a pedradas y machetazos a numerosas reses. Sin duda hay hambre pero esos hechos dantescos no tienen justificación y algunos son propiciadas por el régimen el cual, cuando se les escapa de las manos, asesina a algunos participantes. Descalificar a priori a nuestros representantes en la negociación en Santo Domingo no es justo. Esperemos a ver si mantienen lo prometido. El general Quevedo declaró que Pdvsa está muy endeudada, que no tiene flujo de caja y que no es rentable. También una meta para este año de 2. 470.000 barriles por día, monto que los expertos consideran no alcanzable ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

eddiearamirez 16/01/18 Noticiero Digital, Runrunes y Digaloahi digital

Publicado en Eddie A. Ramírez S. | Etiquetado , , , , , , , | Deja un comentario

El Comodín del fracaso. Por: Richard González

“El comodín del fracaso II”

Hipótesis nula a lo inverosímil

Los comodines son personas o cosas que puede desempeñar diversas funciones según las necesidades de cada momento. Sin pretender ser experto político, he tenido mis reservas en cuanto a la personalidad del difunto Chávez. Cuando hacía o decía algo, era porque tenía un fin preconcebido en mente o una razón en particular y como militar, se fundamentaba siempre en el empleo de la “estrategia” para el logro de un objetivo. Siendo un hombre habilidoso, inteligente y asesorado por los cubanos en su mandato, cuesta creer que no estaba enterado de su cuadro clínico. Así que debió estimar ciertas cosas más allá de su inminente muerte y entre ellas pudiera estar, el hecho de salir del escenario terrenal por la puerta grande y pasar a la historia contemporánea con honores y una revolución de su autoría en proceso. (Esta sería, la hipótesis nula a lo inverosímil)

¿Qué vio Chávez en Nicolás Maduro para haber depositado en él, la sucesión al poder y regir los destinos de la patria y su proyecto?

No convence del todo la respuesta que; es el elegido de los Castros y los intereses de la isla. Existe un sin número de integrantes del ala oficialista, que estarían en mejor capacidad para el ejercicio de tal responsabilidad.

El fracaso de la revolución del Siglo XXI, ha sido más que evidente y Chávez pensó en la mejor forma de librarse de esta irresponsabilidad. Las cosas no cuadraron a tiempo por designios del Todopoderoso y es aquí cuando usó un comodín como opción en procura de la continuidad del proyecto y resguardo de su familia.

En las elecciones presidenciales del 14 de abril del 2013, habría indudablemente un ganador. Maduro (comodín de Chavez), quien no posee las mínimas condiciones de preparación ni liderazgo para ejercer esta magna función, continuó en la presidencia del país en caída al despeñadero. Si en aquel momento hubiese ganado Capriles, quien está mejor preparado que Maduro, recibiría un Estado con todas las instituciones adversas políticamente en su contra y un país en bancarrota inmerso en los ya conocidos problemas con el mismo destino del mencionado barranco. Chávez está fuera y libre de responsabilidad. Por ahora.

Ante un Estado de ingobernabilidad no les extrañe porque está latente que pudiera surgir –entre otros -dizque ciertos opositores-, el ex golpista Diosdado Cabello (comodín) con influyente “apoyo político y militar aunado ahora a lo económico”, cuya misión sería la del rescate de Venezuela o sacarla de ese barranco. Se menciona en esta escena porque resulta extraño el constante reconocimiento público que hace Diosdado a Maduro y cabe recordar un dicho: “cuando el diablo te pone la mano en la espalda, es porque quiere tu alma”. (Véase un instante, el programa: Con el mazo dando)

Los venezolanos debemos estar atentos y decimos NO AL COMUNISMO y a las DICTADURAS ya que unidos por el yugo de la patria, la rescataremos así sea de las ruinas, pero jamás entregada a traidores y menos a otros países.

Elaborado por: Richard González C.

14 de Enero 2018.

Publicado en RICHARD GONZALEZ | Etiquetado , , , , , | 1 Comentario

Fuerza Armada y transición política. Por: Fernando Ochoa Antich @FOchoAntich OPINIÓN.

Fuerza Armada y transición política

Fernando Ochoa Antich.

Ricardo Hausmann publicó un artículo titulado “El día D para Venezuela”, cuyo contenido ha llamado poderosamente la atención de la opinión pública venezolana y de importantes factores internacionales. En ese artículo describe, de manera descarnada, lo que significa para las futuras generaciones la destrucción de nuestra economía y sus trágicos efectos sociales. De inmediato resalta un aspecto político fundamental: “Muchos observadores externos creen que el gobierno perderá poder a medida que la economía siga empeorando. Sin embargo, la oposición política organizada está en una posición de mayor debilidad que en julio, a pesar de la crisis y del masivo apoyo diplomático internacional…” Su convencimiento de que nuestro pueblo enfrenta una dictadura de naturaleza militar, lo conduce a rechazar por “inviables, imprácticas o inaceptables” las dos posibles alternativas de solución de la crisis venezolana existentes, actualmente, en la conciencia nacional: la derrota electoral del régimen madurista o un posible derrocamiento a través de un golpe militar.

Esta realidad, lo conduce a concluir su tesis de la siguiente manera: “Si se trata de soluciones, por qué no considerar la siguiente: la Asamblea Nacional podría destituir a Maduro y a su Vicepresidente Tareck El Aissami. Dado este vacío de poder, la Asamblea nombraría, de forma constitucional, a un nuevo gobierno, el que a su vez podría solicitar asistencia militar a una coalición de países amigos, entre ellos, latinoamericanos, norteamericanos y europeos. Esta fuerza liberaría a Venezuela de la misma forma en que canadienses, australianos, británicos y estadounidenses liberaron a Europa en 1944-1945. Más cerca de casa, esto sería semejante a la liberación de Panamá de la opresión de Manuel Noriega por parte de Estados Unidos, la que marcó el inicio de la democracia y del crecimiento económico más rápido de América Latina”.

No estoy de acuerdo con su posición. Creo que todavía existe un suficiente espacio de maniobra para tratar de encontrar este año alguna solución a la crisis venezolana para evitar un estallido de violencia o una intervención militar multilateral que pueda generar traumas en un amplio sector de la población, aunque ésta sea solicitada por la Asamblea Nacional, representante de la voluntad popular. Lo que sí queda claro es que esta idea puede estar tomando fuerza en los centros de poder internacional. Esta creciente amenaza debe ser punto de reflexión para los mandos militares. Es necesario, antes que nada determinar, las reales causas que han conducido a Venezuela a transformarse en un grave problema que amenaza la estabilidad regional e intereses vitales de los Estados Unidos, Canadá y Europa.

La política exterior, diseñada por Hugo Chávez y continuada por Nicolás Maduro, ha tenido siempre objetivos de mayor alcance a los que debe tener Venezuela, una potencia media, solo en el ámbito de América Latina. Esa exagerada valoración de nuestra fortaleza internacional condujo, desde el propio inicio del régimen chavista, a adoptar actitudes imprudentes que han llevado al gobierno venezolano a tener que asumir posiciones parciales en conflictos ajenos a los propios intereses nacionales. Esta circunstancia ha venido aislando a Venezuela del ámbito regional. Un aspecto inconveniente en sí mismo es su permanente e innecesario enfrentamiento con los Estados Unidos, obviando su importancia como nuestro principal mercado petrolero y socio comercial. Estas tensiones se han venido agravando como consecuencia de la crisis política, económica y social venezolana.

Uno de los aspectos más desacertados de esa política exterior han sido las estrechas alianzas establecidas con Cuba, Rusia y China. En el caso de Cuba, la subordinación ideológica ha llegado a tal extremo que al fidelismo se le permite intervenir en nuestros asuntos internos, en franca violación de la soberanía nacional. Las vinculaciones con Rusia y China son diferentes. La Rusia de Putin ha empezado a desarrollar una política internacional muy activa que busca relanzar sus intereses de gran potencia nuclear. Dos recientes e importantes retos, su actuación en Siria y su firme posición de enfrentar a la OTAN, muestran que el gobierno ruso aspira a reconstituirse en una importante amenaza para los Estados Unidos y para la seguridad europea. La situación de China es distinta. Pareciera que sus intereses en la América Latina son exclusivamente comerciales.

Los mandos de la Fuerza Armada Nacional deberían analizar en profundidad las muy difíciles circunstancias políticas, económicas y sociales que enfrenta actualmente Venezuela y evaluar con prudencia y realismo las presiones internacionales que han empezado a surgir como consecuencia de esta grave crisis nacional. La situación interna es cada día más grave. Nuestra economía está totalmente paralizada, llegando al extremo de que la propia producción petrolera ha caído en 350.000 barriles diarios. El riesgo de que Venezuela sea declarada totalmente en default es una realidad. La desesperación y la frustración que causan el hambre y la muerte por falta de medicinas comienzan a transformarse en violencia. Ante el silencio del Banco Central, la Asamblea Nacional estableció una tímida cifra de inflación de 536 % para el año 2017. Los servicios públicos están colapsados, el crimen organizado y la corrupción campean libremente y pare usted de contar.

Esta dolorosa realidad la conocen perfectamente bien los miembros de la Fuerza Armada Nacional y deben entender también, que la única solución posible, para ponerle fin a esta tragedia, es que el gobierno nacional y la oposición democrática alcancen un trascendente acuerdo político en las negociaciones de Santo Domingo, que garantice una elección presidencial transparente, justa y equitativa, que permita el necesario cambio político y la instauración de un nuevo gobierno con la suficiente legitimidad nacional e internacional para poder acometer, con eficiencia y eficacia, la solución de los acuciantes problemas que nos aquejan. Tengo depositadas mis esperanzas en estas negociaciones, aunque la actitud irresponsable de Nicolás Maduro, al provocar permanentemente a los dirigentes de la oposición, me indica que su objetivo es conducirlas al fracaso.

En caso de ocurrir esa ruptura en las negociaciones los miembros activos de nuestra Institución deberían hacer oír su voz para imponer con firmeza la plena vigencia de la Constitución Nacional, repudiar su permanente violación por los representantes de los poderes públicos e insistir en la realización de unas elecciones presidenciales transparentes, justas y equitativas. Nuestra historia demuestra que la Institución Armada, a pesar de muchos errores cometidos, ha sabido enfrentar sus retos históricos con suficiente responsabilidad y patriotismo. En el siglo XX venezolano hubo dos transiciones políticas orientadas por las Fuerzas Armadas Nacionales que le permitieron a Venezuela superar complejas circunstancias de nuestra historia. Me refiero a las transiciones políticas de 1936 y 1958. La primera, liderada por el general en jefe Eleazar López Contreras a la muerte de Juan Vicente Gómez; la segunda, dirigida por el vicealmirante Wolfgang Larrazábal después del derrocamiento de Marcos Pérez Jiménez. Esas dos excelentes actuaciones son buenos ejemplos a seguir. Apelen a sus conciencias y contribuyan a la salvación nacional.

Caracas, 14 de enero de 2017.

fochoaantich

20180114. Fuerza Armada y transición política.docx

Publicado en Fernando Ochoa Antich | Etiquetado , , , , , | 2 comentarios