Rómulo, el corazón perdido. Por: Robert Gilles Redondo

Rómulo, el corazón perdido

La vida de Rómulo Betancourt se desenvolvió en diversas etapas históricas de Venezuela que configuraron el camino nacional del siglo XX: la de la generación del 28, la Junta de Gobierno del 45, la del exilio, la de la transición política tras Pérez Jiménez y la de la democracia. Todas estos tramos de su vida fundidos con la historia le convirtieron afortunadamente en el hombre de su época pues pocas veces es la misma historia, cuando agita sus entrañas, la que permite engendrar los hombres capaces de moldear esa agitación. Rómulo entendió que su tiempo era para hacer y tuvo la conciencia de hacerlo sin vacilaciones.

Betancourt es un hombre que atesora durante su existencia la voz valiente y el pensamiento claro para hacer lo mejor por su país en su tiempo y en la posteridad. Ahí está su consagración como hombre de Estado: la vigencia de su obra para el presente en el que actuó de forma positiva y conveniente y para el futuro en el que sería recordado eficazmente. Venezuela tuvo en él lo que como país en plena metamorfosis necesitaba y merecía.

Nuestro hombre de Estado en todos los casos, cumplió como individuo y como miembro del colectivo con el deber histórico de estabilizar la obra política que encauzara al país después de las sórdidas décadas que le precedían, logrando con ello el desarrollo de su admirable capacidad de tener que enfrentarse y sobreponerse a las frustraciones, envidias, traiciones, y en general a las disputas de tan laboriosa hora. El “vengo asumir mi cuota de impopularidad” me exime de otras observaciones.

La visión de Rómulo que sobresalió por mucho en todo Occidente fue una voluntad de transformación social y política que no dejó disfrazarse por las ideologías de moda sino que antes bien se desnudó para que el pueblo mismo la vistiera con su fervor e identificación, sin descuidar ni confundirse en la responsabilidad de líder y artífice del camino, de jefe político y de mandatario nacional.

Su obra escrita, sus intervenciones, sus proyectos, le revelan como piedra angular de nuestra democracia. Su obra escrita es realmente importante y aceptada por las fuerzas políticas venezolanas; como demuestra el hecho de que los mismos que lo criticaron lo acabaron defendiendo incluso con vehemencia en la posteridad.

El siglo XX, y quizá también de forma justificada el XIX, fue una sucesión tormentosa de desastres y de fracasos, antes y después de la democracia, que nos colocaron en el abismo que tanto se avizoraba y pocos se atrevían a verlo realmente. De ahí el acto de justicia de afirmar que caímos en el abismo, del que estamos obligados a salir, pese a que fue señalado tantas veces.

Cuando Rómulo llegaba, ya sin vida, a Caracas una valla sentenciaba que los espíritus grandes no morían. Y esto es cierto. En Venezuela el transcurso de los años ha permitido que muchos muertos se borren realmente en nuestra memoria sacrificándose con ello lo positivo fundamental de quienes en el momento oportuno sostuvieron nuestro camino. Y como fantasmas deambulan tantos que más le valdría no haber interferido en nuestro destino.

Nuestro país está siendo decapitado por el horror y la barbarie chavista. Cabría sentenciarle a Venezuela el soneto de Neruda: “nosotros, los de entonces, no somos los mismos”, pero agregando que estamos ante la severa responsabilidad de no permitir que el país se pierda irremediablemente, sino más bien que con unidad y firmeza cerremos la puerta de la ruptura por la que entramos al abismo.

Que la historia y sus hombres sea maestra que señale el cómo pasar la página de esta amarga hora de hiel y vinagre que secuestró el futuro y nos empuja a cosas más difíciles de las que ya vemos.

Robert Gilles Redondo

Publicado en POLITICA, Sin categoría | Etiquetado , , , , | Deja un comentario

¨A título personal¨ Por: Eddie A. Ramírez S.

¨A título personal¨
Eddie A. Ramírez S.
¿Es políticamente correcto que a título personal un dirigente manifieste públicamente una opinión que afecta negativamente al grupo al que pertenece? ¿Si alguien toma esa iniciativa debe ser excluido o el grupo solo debe considerar que son acciones de un ¨enfant terrible¨, aunque sea de la tercera edad, que no se comporta ¨comme il faut¨? El caso de Timoteo Zambrano no es el único, pero el rechazo unánime debería servir de advertencia para quienes anteponen su ego o quizá sus intereses por encima de los demás.
La declaración de Timoteo criticando la decisión de Argentina, Brasil y Paraguay de suspender temporalmente de Mercosur al régimen de Maduro por su incumplimiento de las cláusulas de esta organización fue torpe e inapropiada por provenir del responsable de la MUD por los asuntos internacionales. Además, debilita la presión mundial en contra del totalitarismo que impera en nuestro país. Posteriormente, en su intento de aclarar una supuesta mala interpretación, fue muy claro ¨ He mantenido que no podemos respaldar ninguna decisión que suspenda o expulse a Venezuela ..¨
Lo correcto hubiese sido que aplaudiera la decisión de esos países de defender las bases de Mercosur e instarlos a dar un tratamiento especial a los venezolanos en cuanto a visas y permisos de trabajo por las circunstancias especiales que vive Venezuela. Es decir, que retribuyan lo que hicimos con los ciudadanos de los países latinoamericanos cuando sufrieron dictaduras. Esa declaración de Timoteo ¨a título personal¨, como declaró Chuo Torrealba, amerita que la MUD no solo declare la reestructuración de la Comisión de Asuntos Internacionales, como decidió, sino que condene la declaración de Timoteo y lo expulse por no jugar del lado de la democracia.
Cabe recordar a nuestra dirigencia que, entre otras causas, el teniente coronel ganó las elecciones de 1998 por declaraciones ¨a título personal¨ de dirigentes de Acción Democrática y Copei. Al respecto, como la memoria de nuestro pueblo es corta, recomendamos leer o releer el libro de Thaís Peñalver ¨La conspiración de los 12 golpes¨. Recuerda la acuciosa periodista que cuando el difunto estaba muy bajo en las encuestas, líderes de la oposición declaraban ¨El puntofijismo está muerto¨ ,¨Se agotó el modelo de 1958 ¨ y descalificaban tanto a candidatos o precandidatos propios, como a Salas Romer.
Recordamos que en el pasado reciente algunos criticaron al expresidente Uribe por declarar en contra del régimen de facto que desde hace tiempo impera en nuestro país. Espero que Timoteo y otros no califiquen de injerencia las gestiones del gobierno chileno en defensa de los derechos de Baulio Jattar, quien tiene doble nacionalidad, preso político incomunicado por divulgar el cacerolazo a Maduro en Margarita.
Hay otros casos, no de la gravedad de la declaración de Timoteo, pero que no suman. Marquina es un buen parlamentario, pero al declarar ¨a título personal¨ que ¨el tema principal no es la eficiencia de que se produzca el revocatorio en el 2016…¨, debilita la exigencia de la MUD y de todos los demócratas. Esta declaración dio pie a que la valiente luchadora María Corina, respondiera por el peligroso twitter ¨Conmigo no cuenten si se acuerda el referéndum revocatorio para el 2017”, lo cual tampoco era oportuno, ya que la posición de la MUD ha sido firme de que debe ser en el 2016 y solo el régimen quiere posponerlo o bien impedirlo, aunque también puede haber algunos ¨a título personal¨.
Por su parte, el diligente Chuo Torrealba, quien realiza un buen trabajo y reconoce errores, en declaración en el programa de Nelson y Mariela, cometió el exabrupto de insinuar que el preso político Jon Goicochea actuó contrario a la Constitución, avalando implícitamente la imputación que le hizo el régimen. Ojalá la MUD expulse a Timoteo y que todos sus integrantes piensen dos veces antes de declarar. Cabe recordar que el que mucho habla, mucho yerra.
Como en botica: Del Pino anunció que Venezuela y Ecuador evaluaron acciones para la recuperación del mercado petrolero mundial. Lamentablemente, entre estos dos países solo logran aportar algo más del 3% de la producción mundial. ¨La paz del mundo está en riesgo¨, declaró hipócritamente Rouhani, presidente de Irán, mientras ataca verbalmente a Israel y solo por presión internacional tuvo que suspender la construcción de una bomba nuclear. Evo Morales se refirió a que ¨el narcotráfico beneficia al capitalismo¨ (¿qué pensarán Maduro y Cilia?) y acusó que el pueblo palestino está sometido a una política de genocidio, distorsionando un conflicto en el que Israel debe enfrentar diariamente actos de terrorismo. En sus desvaríos acusó a Estados Unidos de discriminar a las mujeres, justo en un momento en que una dama es candidata y probablemente logre la presidencia. El 6 de octubre se inicia en la UCV el curso ¨Diplomacia petrolera y otras energías¨, promovido conjuntamente con el Colegio de Internacionalistas. Tiene nivel de Diplomado, diez semanas lectivas y será dictado por un selecto grupo de expertos. Contactar a ceremonialyp ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!
eddiearamirez 20/9/16 Noticiero Digital, Runrunes

Publicado en POLITICA, Sin categoría | Etiquetado , , , | Deja un comentario

GOLPE AL NARCOESTADO/OBLIGACIÓN DE LOS DEMÓCRATAS. Por: José Gregorio Briceño Torrealba @josegbricenot “El Gato” Briceño.

pablo3

 GOLPE AL NARCOESTADO/OBLIGACIÓN DE LOS DEMÓCRATAS

Desde hace años en mi patria se perdió la democracia, todas las instituciones están secuestradas por una pandilla de militantes del partido del gobierno (PSUV). El estado de derecho así como los demás principios constitucionales, se disiparon; la justicia impartida o, mejor dicho, impuesta desde el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) hasta el último tribunal de las fronteras del país está pervertida, parcializada y acomodaticia aplicándose solo a la oposición, por supuesto con el apoyo de la Fiscalía del Ministerio Público que se convirtió en una perversa máquina de fabricar y montar las pruebas que el gobierno requiere para liberarse de los incómodos disidentes.

Aún cuando es más que evidente el rechazo que siente la inmensa mayoría de los venezolanos, desde mi punto de vista el rescate de la democracia por vía electoral es, por los momentos, un imposible. Sin embargo, aunque el narcogobierno se empeñe en negarlo, hay un fuerte movimiento de militares institucionalistas activados y que definitivamente están resteados con el rescate de la democracia para sacar del poder a este fracasado  e infausto gobierno y echar del suelo patrio la bota invasora, parasitaria y represora cubana.

Desde hace tiempo el gobierno no deja de hablar de un movimiento golpista que será combatido implacablemente. Es curioso que hablen de golpe de estado y nieguen la inconformidad de un sector de la Fuerza Armada pues todos sabemos que los golpes de estado no los dan los civiles sino los militares. El narcotraficante internacional Diosdado Cabello Rondón, está clarísimo de la crisis que se vive en lo interno de la institución y en el gobierno pues en las últimas horas, ha venido manifestando públicamente que no se dejarán tumbar y el que esté conspirando irá preso. La insurrección está evidentemente en marcha y es imparable.

No son aventureros improvisados y con ambición de poder, son mujeres y hombres que aman a su patria y que están viviendo las humillaciones cotidianas de militares cubanos, la destrucción de la economía, el deterioro vertiginoso de todos los servicios públicos, la hambruna y la falta de medicamentos y que se dieron cuenta que la patria fue saqueada, vapuleada y arruinada por los hermanos Castro. Después del chavismo, lo peor que le ha pasado a Venezuela han sido estos desquiciados hermanos que, cual sanguijuelas, desangraron nuestra patria y ahora van a Rusia a pedir que los auxilien económicamente porque es inminente su salida de Venezuela. Es obvio además, que los militares  que se organizaron y están listos para actuar en el rescate de la democracia, se niegan a seguir recibiendo instrucciones de un presidente extranjero, pues saben  que Nicolás Maduro es colombiano.

Ya estos bandoleros no disimulan ni guardan las apariencias y así lo demuestra su nulo respeto  a lo consagrado en nuestra Constitución,  dejándola de hecho sin validez. Así lo terminó de demostrar la sentencia del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) cuando abiertamente se presta para encubrir la decisión del gobierno al decretar el estado de excepción sin pasar por el obligado camino de la aprobación de la Asamblea Nacional, amén de que ha transgredido constantemente el poder investido popularmente por más de 8 millones de venezolanos  a esa Cámara, revocando las leyes aprobadas  y desconociendo la función contralora al Poder Ejecutivo, que la Carta Magna les confiere. La lucha por el rescate de la democracia y el estado de derecho no puede llamarse golpe de estado sino obligación patria de todos los venezolanos, por eso todos estimo que los demócratas tenemos que apoyar y cerrar filas con ese grupo inmenso de aguerridos militares que darán ese gran paso por la libertad y el rescate de Venezuela.

Un gobierno que no respeta los derechos y las garantías constitucionales, es incapaz de satisfacer las necesidades básicas de la población, que ha saqueado la patria y la ha sumido en la mafia y el narcotráfico, que utiliza al pueblo para satisfacer las “necesidades” de un grupo privilegiado frente al sacrificio de la población, que es rechazado por la inmensa mayoría NO ES LEGAL NI LEGÍTIMO, ni siquiera es un gobierno. Por ello, insisto que no podemos caer en el juego del narcorregimen que pretende, con su discurso incendiario manipular a la mayoría de los venezolanos demócratas, diciendo que está en desarrollo un Golpe de Estado, porque si de algún Golpe, no dicen sobre el que ellos han dados todos estos años cuando asaltaron las instituciones del estado y las mantienen sometidas al servicio del narcotráfico internacional. Golpes a la democracia da la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia con cada sentencia que inhabilita y desconoce la voluntad popular manifestada pacíficamente en las calles y en las urnas electorales. Ese es el único y verdadero golpe que está en marcha desde hace años y que, por fin ha encontrado quién le dé un parado.

Es irreversible, ese gran movimiento libertario, lleno de dignidad patriótica, en los próximos días podría darnos un nuevo amanecer, un amanecer en libertad para iniciar inmediatamente, el hermoso  rescate de la institucionalidad democrática, llamando a elecciones generales en un periodo no mayor de 6 meses.

Para lograr el rescate de Venezuela, hago este llamado a todos los demócratas del mundo para apoyar este movimiento de “Salvadores de la Democracia”. Por mi parte, desde la posición que la historia me impuso, estoy  activo brindando todo mi respaldo y luchando por rescatar mi patria con lo único que me queda MI PLUMA y Mi PALABRA.

José Gregorio Briceño Torrealba   @josegbricenot

“El Gato” Briceño.

FUENTE: ATRACO AL PUEBLO 

Publicado en Venezuela | Etiquetado , , , , , , | Deja un comentario

LA PAX SANTOS:Por: Luis Marìn

LA PAX SANTOS

La Paz es uno de esos términos absolutos que no admiten oposición, como la Justicia, porque, ¿quién va a decir “yo estoy de acuerdo con la injusticia”? Por eso es un hecho extraordinario que en Colombia se haga un “Plebiscito por la Paz” para determinar cuántos están de acuerdo con una paz estable y duradera y cuántos no.

A pesar de algunas precisiones de la Corte Constitucional según la cual lo que se votaría no es “la paz” sino los acuerdos del gobierno de JMS con las FARC celebrados en La Habana; pero mientras ella habla de plebiscito por la paz el gobierno promueve y las Cámaras aprobaron un referendo y la diferencia no es baladí.

El plebiscito consiste en aprobar o no una decisión política o legislativa que el pueblo (la plebe) estime favorable o no a sus intereses; el referendo podría implicar una modificación de la estructura constitucional del Estado, lo que parece estar en juego si se aprueban estos pactos, sin embargo ambos términos se utilizan indistintamente y con cierto desenfado en el debate.

La propaganda oficial pretende dividir a los colombianos entre quienes quieren la paz y otros que, según ella, preferirían la guerra, lo que se advierte como la primera aunque no la peor manipulación que enturbia el proceso, porque de entrada coloca a los adversarios políticos como “enemigos de la paz”, lo cual es, por decir lo menos, acomodaticio.

Esta instrumentalización de la paz tiene una larguísima tradición en la propaganda comunista, de hecho, los bolcheviques insurgen ante el mundo, en 1917, con la consigna “paz, pan y tierra”, síntesis magistral de los intereses de sectores sociales a los que supuestamente estaría orientada una revolución de “soldados, obreros y campesinos”.

En ruso la palabra “MIR” que significa “paz” se traduce también como “mundo”, lo que da una idea del impacto emocional que tiene en la mentalidad de los pueblos eslavos. Esta pax soviética fue el mascarón de proa de la guerra fría y bajo su cobertura se desarrolló la carrera armamentista, el programa nuclear, la fabricación y emplazamiento de proyectiles balísticos intercontinentales, con plataformas de lanzamiento móviles por tierra, mar y aire, las intervenciones militares en los cinco continentes, en fin, como se sabe, “la paz es la guerra”.

Un dato curioso es que durante la crisis de octubre de 1962, el aparato propagandístico comunista denunció la política guerrerista de los imperialistas contra su política de paz; pero jamás mencionó que hubieran instalado cohetes nucleares en Cuba, de manera que los rusos no han sido oficialmente informados de que hubo misiles suyos situados a 90 millas de las costas de EEUU.

Decir que los críticos del pacto de JMS con las FARC son enemigos de la paz es poco menos que una calumnia, además de que les atribuye a una organización armada y a sus anfitriones de La Habana una representación de “la paz” incompatible con la teoría y práctica que profesan, cual es imponer el comunismo mediante la “lucha armada”.

El quid de la cuestión es que los comunistas no distinguen entre guerra y política las que conciben como un continuo que depende del énfasis que pongan en el uso de la violencia, como diría Mao: “La política es guerra sin derramamiento de sangre y la guerra es política con derramamiento de sangre”.

Lo que pretende JMS es que las FARC abandonen la violencia y alcancen sus objetivos civilizadamente. Su mayor error es creer que el problema no son las metas sino los métodos, que se trata de una cuestión adjetiva, de procedimiento, del cómo y no de una cuestión sustancial, relativa a los fines.

Si las FARC abandonaran las prácticas de terrorismo, narcotráfico, secuestro, extorsión, etcétera, todavía habría que enfrentarlas porque es igualmente inaceptable su propósito de imponer el comunismo aun con otros medios, provisionalmente pacíficos.

Por cierto que ese aditivo “EP”, ejército del pueblo, que se acepta de forma tan risueña, implica que el otro, el ejército de Colombia, no es del pueblo sino de la oligarquía o la burguesía según la doctrina oficial comunista cubana.

Como los Castro, las FARC no han sido destruidas, sólo se transforman.

LA PREGUNTA DEL MILLÓN

La pregunta de Santos exige análisis aparte y detenido: “¿Apoya usted el acuerdo final para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera?”

 

Lo primero que salta a la vista es que dice “apoya” y no “aprueba” como sería lo lógico y jurídico. “Apoyar” y “aprobar” son conceptos harto diferentes: ¿Se pide la aprobación de unos acuerdos o el apoyo a una política?

Apoyar implica dar soporte, sostener, como quien dice en Venezuela, “meter el hombro”. Aprobar es valorar positivamente, calificar o dar por bueno o suficiente algo y lo que interesa, que es “asentir”, decir que sí. Lo importante es que ambas cosas se pueden dar juntas o separadas, el apoyo no implica asentimiento, ni viceversa.

Hablando políticamente, la burocracia, el ejército, la policía “apoyan” al gobierno aunque algunos individuos o el conjunto no esté de acuerdo con sus decisiones, porque son cuerpos obedientes y disciplinados; no así los ciudadanos que no tienen que obedecer porque no son subordinados de nadie y se limitan a asentir incluso tácitamente mientras no se rebelen contra las decisiones ni contra las instituciones del Estado.

De manera que así como se puede apoyar una política sin aprobarla también se puede aprobar una política sin apoyarla, porque no se está dispuesto a poner ningún esfuerzo, talento o recurso para que esa política se materialice, se lleve a cabo. Allí donde el funcionario apoya, el ciudadano asiente.

El caso es que pedir apoyo para una política del Presidente es una extralimitación evidente, convoca a la sociedad a que se incorpore como un todo a la implementación de unos acuerdos, aunque no los comparta, tanto más exorbitante cuanto, según la Corte Constitucional, los resultados del plebiscito sólo son vinculantes para él, pero no para los demás órganos del Estado, lo que le da un toque personalista a la solicitud de apoyo.

“El acuerdo final” impacta por su prolijidad y extensión, no sólo por la letra pequeña sino porque contiene demasiados lineamientos que sólo podrán apreciarse en su desenvolvimiento. Instituciones como la Comisión de Implementación, Seguimiento y Verificación del Acuerdo Final de Paz y de Resolución de Diferencias o la Jurisdicción Especial para la Paz que implican la designación de magistrados, la promulgación de reglamentos, designación de cargos, asignación de recursos, es decir, todo un Estado paralelo: ¿Cómo puede llamarse “final” si es sólo el principio de una nueva institucionalidad?

Es importante que no se estime cuánto va a costar eso, quién lo va a pagar y de dónde provendrán los fondos. Un dato curioso es que se ofrezcan sueldos y pensiones a los guerrilleros, así que las actividades criminales que realizan se considerarán como un servicio público, lo cual es, por lo menos, desconcertante.

“Para la terminación del conflicto” prejuzga el resultado. Si hubieran agregado “con las FARC” serían más específicos pero no más realistas. Es otra manifestación de deseos, una aspiración sobre la que no deben abrigarse mayores esperanzas, porque los negociadores de La Habana no pueden garantizar que la visión que ellos tienen de los acuerdos es la misma que tienen los innumerables frentes de las FARC que están en el terreno completamente fuera de su control e ignorando lo que se habla allá; por no mencionar otros grupos como el ELN, MPL, las bacrim, los paracos y dejemos de contar para no ser tan pesimistas. El conflicto no va a terminar sino que va a complicar.

Sobre “la construcción de una paz estable y duradera” ni siquiera vale la pregunta, ¿quién puede estar en desacuerdo? Lo inadmisible es la insistencia en que si esto no se aprueba, si no se dice que SI, entonces lo que sigue es la guerra. Al margen de lo que tiene de chantaje, es otra falsedad.

“Mejor un acuerdo imperfecto que la guerra” es el cuento con que Obama quiere vender su negociación con Irán, que si no se aprueba lo que él dice la alternativa es la guerra; pero bien respondió Benjamín Netanyahu: “La alternativa a un mal acuerdo no es la guerra sino un buen acuerdo”.

Quién sabe si algún día será posible llegar a un acuerdo razonable con todos y cada uno de los grupos insurrectos, pero por ahora lo único que luce plausible es derrotarlos o reducirlos a un mínimo de perniciosidad, como ocurre con el delito común, que parece imposible de erradicar pero que no se puede renunciar a combatirlo.

La política de JMS se revela cada vez más inspirada por la de Obama y quién sabe si en algún modelo de negociación de Harvard que proponga convertir al enemigo en socio; pero incluso Harvard tiene sus límites y es que hay enemigos con quien no se quiere, puede, ni debe nadie asociarse, so pena de perder a sus amigos.

Y no se trata de un giro retórico: los acuerdos prevén “la persecución de las conductas criminales que amenacen la implementación de los acuerdos y la construcción de la paz”, represión que uniría a las FFAA, de policía y las FARC contra el nuevo enemigo.

Cuando JMS proclamó que Chávez era su nuevo mejor amigo, seguro que no ponderó los nuevos enemigos que creaba; como Obama, cuando se retrató con Castro.

LAS FARC VOTARAN “SÍ”

Con el polo patriótico, partido comunista, ONGs y otras organizaciones de fachada, el gobierno de JMS en pleno y hasta ¡el partido conservador! Pero lo extraordinario no es que enemigos hasta ahora irreconciliables estén tomados de las manos votando juntos, sino que las organizaciones armadas insurgentes sean los artífices y portaestandartes de “la paz” ¡patrocinados por los Castro! Porque si algo es imposible de negar es que todo este tinglado fue armado en Cuba con el visto bueno de Castro.

Aunque bien vistas las cosas esto tampoco es inédito. Volviendo a los bolcheviques, su política de paz no los hizo renunciar a la tesis de Lenin de “convertir la guerra imperialista en guerra civil revolucionaria”, que devastó Rusia y diezmó su población.

En Latinoamérica es ilustrativo que durante la visita del Papa Juan Pablo II a Nicaragua el 4 de abril de 1983, siendo ya dictador Daniel Ortega, sus huestes profanaron la misa coreando: “¡Queremos la paz!” El Papa visiblemente incomodo respondió: “¡La primera que quiere la Paz es la Iglesia!”

Es irónico que el FSLN, una organización armada que tomó el poder mediante una cruenta guerra de guerrillas siguiendo el modelo guevarista desarrollado en Cuba, increpe nada menos que al Papa Juan Pablo II con “la paz”. El punto es: ¿Cómo puede hacerse compatible esta insistencia obsesiva por la paz con doctrinas como “la guerra popular prolongada” o “la guerra de todo el pueblo”?

Aparentemente se trata de un manejo dialéctico de términos contradictorios de los que en Venezuela podría fundarse toda una Escuela. Aquí, bajo una repugnante y repetitiva campaña por “la paz” se organizan y arman milicias populares, los llamados colectivos, bandas de motorizados que aterrorizan al público, mientras se desarma a los civiles, a las empresas de seguridad e incluso a las policías municipales para dejar a la población inerme frente al hampa oficialista.

Se encumbra a jefes militares a las posiciones decisivas del Estado en las que han impuesto su lenguaje de guerra, la más ilustrativa es “la guerra económica”, pero no pueden ignorarse todos los estados mayores que asumen hasta la distribución de papel toalet como un problema logístico.

De manera que la política de paz se traduce en un camuflaje discursivo para distraer la atención del verdadero desarrollo armamentístico y guerrerista de la revolución comunista, tal cual como la pax soviética encubrió el desenvolvimiento de la guerra fría.

La única esperanza es que al fin y al cabo la URSS perdió la guerra fría y es previsible que los neocomunistas también pierdan la suya; sin olvidar que aquella tenía enfrente a líderes como Ronald Reagan y Margaret Thatcher, que no se ven en estos días.

Un liderazgo firme y sin complejos como el de Rómulo Betancourt en el pasado o Álvaro Uribe en el presente, vencieron el mito de que es imposible derrotar política y militarmente a las guerrillas una vez que se han inoculado en el tejido social.

Paradójicamente lo primero que tienen que vencer es el manejo ideológico de “la paz”.

Luis Marín

11-09-16

Publicado en COMUNICACION, Sin categoría | Etiquetado , , , , , | 1 Comentario

Villa Libertad y mensaje a los rojos. Por: Eddie A. Ramírez S.

ediee ramirez
Villa Libertad y mensaje a los rojos
Eddie A. Ramírez S.
El presidente de facto demuestra cada día que es vulgar, cobarde, embustero y violador de la Constitución. Recibió su merecido por los demócratas de Villa Rosa, hoy conocida como Villa Libertad. No fue en una zona de ricos, sino en una urbanización popular en donde los rojos tenían antes mayoría de votos. En toda Caracas y en las ciudades del interior también resonaron las cacerolas en repudio al régimen y la Toma de Caracas resultó un mensaje contundente a los rojos y particularmente a las rectoras del CNE: el país exige referendo revocatorio y elecciones regionales este año.
El éxito de la convocatoria del 1 de setiembre evidenció, una vez más, que la sociedad venezolana es indoblegable. Esto deben intentar aceptarlo los rojos que de buena fe siguen creyendo en una doctrina política que ha fracasado en todas partes. Tienen el derecho a persistir en su prédica, pero siempre y cuando acaten los principios de la democracia y acepten que la mayoría del pueblo venezolano rechaza a Maduro y a su equipo. Ojalá dejen de lado su fanatismo y hagan propuestas sobre cómo contribuir a reducir la pobreza y corregir desigualdades sin destruir la propiedad privada, respetando la libre empresa y el derecho al disenso. Desde luego que deben marginar a sus corruptos y a quienes hayan violado los derechos humanos. Caso contrario la historia los juzgará severamente.
La otra lección del 1 de setiembre es que la MUD, con todo y sus contradicciones, sí tiene poder de convocatoria y quienes siguen llamando colaboracionistas a los dirigentes de oposición no son ecuánimes. Tienen derecho a la crítica, pero sin descalificar con epítetos que son injustos y le hacen el juego al régimen. Desde luego que la MUD y nuestros diputados no ha sido todo lo diligente que era deseable. Inmediatamente del aplastante triunfo del 6D han debido tener claro cuál sería la estrategia y enfrentar al régimen frontalmente. En cambio optaron por pactar un alto el fuego momentáneo para que Maduro asistiera a la instalación de la Asamblea Nacional, en vez de negociar un armisticio en el que el régimen se comprometiera a respetar las decisiones de los legisladores y a liberar a los presos políticos.
Quienes critican que el 1 de setiembre no desembocara en otro 11 de abril solo evidencian ignorancia. La oficialidad de hoy en día no es la misma del 2002. Es difícil esperar que tomen la iniciativa, a pesar de que hay justificación para que actúen, pero si debemos aspirar a que los componentes del ejército, marina y aviación presionen a la Guardia Nacional para que no siga reprimiendo. También hay que hacerles entender que su enemigo no es la oposición, sino los grupos paramilitares rojos y el hampa común, propiciada por el régimen, que todos los días asesina militares y policías.
La Toma de Caracas, a pesar de las trabas del régimen, fue la demostración de voluntad de un pueblo que exige respeto a sus derechos constitucionales. Para ello burló alcabalas, enfrentó agresiones y utilizó caminos verdes para llegar a la capital. Además, en todo el mundo hubo venezolanos comprometidos con el país que organizaron protestas frente a embajadas y consulados.
Ante el anuncio de la Toma, el régimen inventó golpes de estado encarcelando a dirigentes como Carlos Melo y Jon Goicochea. Cuando se evidenció el éxito de la misma y el fracaso de la convocatoria oficial, Maduro perdió los estribos insultando a Ramos Allup y ordenando detenciones. En Villa Libertad, la indignación popular le ocasionó gran pánico y disgusto y, por divulgar un video de los hechos, le inventaron un expediente a Braulio Jatar Alonso, director de Reporte Confidencial, a quien detuvieron arbitrariamente.
Cabe recordar palabras de nuestro himno: ¨Gloria al bravo pueblo ..Abajo cadenas.. el pobre en su choza libertad pidió …muera la opresión..la fuerza es la unión ..y si el despotismo levanta la voz seguid el ejemplo que Carcas dio¨. Ejemplo que el 1 de setiembre dieron todos los demócratas en Venezuela y en el exterior.
Felicitamos a la MUD. Esta agrupación de partidos políticos y nuestros diputados deben percatarse que tienen el respaldo de la inmensa mayoría de los demócratas, quienes aspiramos sigan actuando contundentemente ¡Revocatorio y elecciones regionales este año!
Como en botica: El mayor general y ministro del Interior Néstor Reverol declaró que ¨no le temo a las amenazas de Estados Unidos ni de nadie¨. Como defendemos el principio de que todo ciudadano es inocente mientras no se demuestre lo contrario, no podemos avalar las acusaciones de narcotraficante, pero si no es culpable, como él proclama, debería tener el valor de presentarse ante la justicia norteamericana. Lamentamos el fallecimiento de la distinguida venezolana Mercedes Pulido de Briceño, aguerrida defensora de la democracia y de los derechos de la mujer. El colega ingeniero agrónomo Igor Arias acaba de publicar en Amazon la novela ¨ El Anillo¨. Le deseamos mucho éxito. ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!
ediearamirez 6/9/16 Noticiero Digital y Runrunes
Publicado en Sin categoría, Venezuela | Etiquetado , , , , , | 1 Comentario

LA REBELIÓN SILENCIOSA. Por: Profesor Lenin Eduardo Guerra #ULA

rsilen.jpg

LA REBELIÓN SILENCIOSA

1 agosto, 2016 Redacción El Interprete

Hay una rebelión en curso en este momento en Venezuela. A pesar del deseo de Maduro. En contra del sentir de Diosdado; Para desdicha de Tibisay; Con disgusto de Padrino López; Y para mortificación de Jorge Rodríguez.

Es una rebelión que noche tras noche sale por las calles a conspirar. Se reúne en cada esquina de los barrios y pueblos de este país. Se transmite a cualquier hora por mensaje de celular. Se discute pausada mente en los comedores de las casas.

Esta rebelión ya está en marcha: indetenible, anhelante, silenciosa. Es una rebelión que a veces brota y casi parece va a ser descubierta, pero rápidamente se esconde para seguir acumulando fuerza.

Esta rebelión tiene múltiples rostros y ninguno en particular. Es anónima pero todos la conocemos.

Su conspiración transita a nuestro lado, le damos los buenos días y le sonreímos.

Pasa al frente del gobierno, está dentro del gobierno e, increíblemente, forma parte del propio gobierno. Su propaganda oculta se mueve en la prensa, en la radio, en la televisión. Internet es su fiel aliado. Pero es en las redes sociales en donde su presencia es más efectiva, más prolífica. Allí se recluta, allí se organiza, se coordina y comanda a sus seguidores. Facebook, Twitter, Instagram, Whatsapp. Ningún espacio se desperdicia.

No hay día que no escuche o lea algo de ella.

Es imposible. Su omnipresencia es tan evidente que a veces me resulta ensordecedor el ruido de su marcha.

En la mañana, al mediodía, en la tarde, al dormir.

A toda y en todo espacio tengo noticias de ella.

Es inevitable. Cuando creo que no volveré a saber de ella, me encuentro a algún partícipe de la misma detrás de mí en la cola del banco, en alguna oficina pública, en el kiosco de la esquina, al finalizar la clase.

Así como los profetas de la antigüedad, quienes no sabían que eran profetas pero igual profetizaban, así la rebelión venezolana no sabe que es rebelde pero igual se rebela. Esta rebelión en su falta de docilidad hace temblar al gobierno. El régimen sí sabe muy bien de ella, pero es impotente ante la misma. No puede sofocarla. No hay armas, ni dádivas, ni ruegos, ni amenazas que la disminuya u opaque.
La rebelión es insobornable, es noble, es sincera.

Esta rebelión tiene rostro de mujer.

De madres y abuelas, de esposas e hijas.

La rebelión suma fuerzas en las oscuras noches a las afueras de un establecimiento, mientras las mujeres hacen la cola esperando saber qué productos trae el amanecer. Se nutre en cada conversación de madres esperando que sus hijos salgan de la escuela, mientras hablan escandalizadas del costo de la vida.

Crece incesante con cada mensaje de texto que se pasa una mujer a otra, diciendo dónde hay leche, o pan, o azúcar. Eleva su grito de furia cuando cada esposa, o cada hija, o cada hermana, habla de conseguir jabón o cualquier otra minucia en la bodega de…, en el negocio de…, en la tienda de…

Hace años, por allá en los noventa, le escuché a un viejo comunista decir que la Unión Soviética cayó cuando perdió el apoyo de las madres y las abuelas.

¿Qué quería significar aquel camarada con eso?

Al parecer, la historia se repite en Venezuela.

Hoy día, la autodenominada “revolución” perdió el apoyo de esas madres y abuelas.

Cada vez que una madre llora por un hijo despedido en el aeropuerto o en el cementerio, cada vez que una mujer es humillada por un “milico” en alguna fila de comida, cada vez que una esposa no tiene suficiente dinero para llegar a fin de mes, cada vez que una hermana no puede adquirir un producto básico, la rebelión se agiganta.

¡Cuál grande se ha vuelto esta rebelión!

Ahora mismo un gobernador chavista muestra su baja estatura moral al acusar de bachaqueras a unas humildes mujeres cuyo único pecado es buscar comida para no dejar morir de hambre a sus hijos y esposos en la frontera colombiana. Un ministro del régimen insulta a otro grupo de mujeres que piden, no la libertad para sus esposos y novios presos, sino simplemente que las dejen visitarlos en paz.

Un Alcalde gobiernero conmina al silencio a las mujeres que quieren saber cuándo llegará la comida. Todas estas acciones son muestras de que la rebelión ya se está haciendo pública; ya no aguanta su propio silencio; ya quiere parir el fruto de su dolor, de su humillación, de su desesperación.

Las mujeres, siempre las mujeres.

¿Por qué no hacen silencio y se quedan tranquilas en sus casas?

¿Por qué ese empeño en llevar la contraria?

¿Hasta cuándo el fastidio de sus quejas?

¿Quién las manda, que siempre que se juntan para conspirar?

Esas son las ridículas preguntas de los mandos militares cuando ven a las venezolanas exigiendo sus derechos o, simplemente, ser oídas en su dolor.

Pero el tiempo de las respuestas para estas mujeres ya pasó, sólo queda para ellas el hastío y la rebelión.

Ya basta, dijo ella. Ya basta, dijo la madre.

Ya basta, dijo la esposa.

Ya basta, dijo la hermana, y la abuela, y la hija, y la vecina, y la amiga, y la mujer, y las mujeres.

Cuando pienso en esta rebelión y en su pasado, no puedo dejar de esbozar una sonrisa.

Hace cinco años ni se sabía de ella.

Era subterránea. Ahora esta rebelión es general, está en marcha y no quiere volver atrás en su objetivo. Es obvio, la rebelión está en manos de las mujeres.

Nicolás, en medio de la hipócrita algazara de tus adláteres, ¿no oyes la rebelión silenciosa que comandan las mujeres?

Ya decían los viejos que no conocen los cielos mayor furia que la de una mujer desesperada.

Profesor Lenin Eduardo Guerra 10 de julio de 2016

Universidad de Los Andes-Venezuela

FUENTE: El Intérprete Digital

Publicado por Sammy Landaeta Millán para LA PROTESTA MILITAR el 9/04/2016 11:52:00 p. m.

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

Lorent Saleh @LORENT_SALEH a funcionarios del SEBIN: Se han convertido en la mano negra del partido de Gobierno

Foto: ArchivoFoto: Archivo

Lorent Saleh a funcionarios del SEBIN: se han convertido en la mano negra del partido de Gobierno

Ago 31, 2016 9:16 pm
Publicado en: Actualidad, Nacionales

Lilia Camejo, abogada miembro del equipo de defensa de Lorent Saleh y Gabriel Valles, informó que el día de hoy fueron canceladas las visitas en el SEBIN – La Tumba, en Plaza Venezuela, y expresó que la defensa está preocupada por la seguridad y la integridad de Lorent Saleh, Gabriel Valles y Juan de Sousa, ya que desde horas de la tarde pudo conocerse que la zona está absolutamente tomada por organismos de seguridad.

Camejo aseguró que Lorent Saleh había preparado un mensaje dirigido a los funcionarios de seguridad previendo esta situación, el cual fue transmitido por ella con el objetivo de que pueda llegar “a muchos funcionarios de nuestro país que hoy están recibiendo órdenes de perseguir y atropellar a nuestros amigos” –aseveró-.

A continuación, lea el mensaje:

“Libres y responsables de nuestros actos”.

Seguramente cuando se acerque el 1ero de septiembre, me volverán a cancelar las visitas, nos quitarán el derecho a llamadas, reforzarán los funcionarios que nos custodian y varios sótanos sobre nosotros -en Plaza Venezuela- estarán cientos de funcionarios y una que otra tanqueta, en la más absoluta actitud de intimidación, a la espera de indefensos ciudadanos que porten un tricolor. Solo podrán transitar libremente los monocromáticos “rojos”, lo que lamentablemente se convirtió en rutina: el Terrorismo de Estado como práctica cotidiana frente al descontento social.

El Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional, o como es conocido, el “SEBIN”, se ha convertido, lamentablemente, en la mano negra del partido de gobierno y sus accionistas. Quizás humanamente han olvidado, incluso sus más antiguos funcionarios activos, la verdadera razón de ser de su institución. No son los únicos; casi todas las instituciones de nuestra Nación se alejaron de su misión original.

Los Estados, ayer y hoy, han tenido la necesidad de contar con organismos de inteligencia y prevención que garanticen la estabilidad de la Nación; organismos capaces de neutralizar y desarticular las amenazas que pongan en peligro la paz y la tranquilidad de los ciudadanos. La Seguridad Nacional es, sin duda alguna, cosa muy seria, y con seriedad deben actuar todos los responsables de garantizarla.

Desde el 2007 he compartido muchos momentos, no precisamente gratos, con los funcionarios de “Inteligencia y Seguridad”, quienes desde el cierre del canal RCTV y el nacimiento del Movimiento Estudiantil recibieron las instrucciones de seguir a toda la dirigencia universitaria. En los próximos días cumpliré 2 años tomado como rehén por el gobierno, casi dos años compartiendo el mismo edificio -Cuartel General de Inteligencia Nacional- con sus directores, con la diferencia de que ellos están en el PH y yo en el sótano 5. No sé qué es compartir con delincuentes y presos comunes, pero sí sé qué es compartir con funcionarios de seguridad, y muchos de ellos son incluso de mi edad. Fuimos creciendo, ellos defendiendo un gobierno, yo defiendo los Derechos Humanos. Sé, más que la mayoría de los ciudadanos, las cosas terribles que han hecho, pero también sé el talento y la calidad de personas que hay entre muchos de ellos, y por lo caldeados que están los ánimos, ciertamente hay mucha gente que no ve lo que hay detrás de un uniforme.

Hay en un país tres profesiones esenciales para el desarrollo de la Nación: los maestros, los médicos y los funcionarios de seguridad. Por algún motivo, quienes han dirigido el país los últimos 17 años, han marginado, con total abuso, a maestros, médicos y funcionarios policiales, mientras a los malandros les han regalado casas por vestirse de rojo y golpear opositores. Ustedes, funcionarios, viven en precarias condiciones y aun así son sus nombres los que reposan en los expedientes de violaciones de Derechos Humanos, por cumplir órdenes que transgreden la ley con el objetivo de maltratar a quien proteste exigiendo el respeto a los derechos en el país, y amenace así, el estado de privilegios de la cúpula política-militar.

Somos humanos y por derecho libres, pero de igual modo responsables de nuestros actos. Mi mensaje para ustedes -funcionarios de Inteligencia Nacional- es: no olviden que cada acto en ejercicio de sus funciones acarrea responsabilidad administrativa, penal e individual; no olviden que no podrán usar, bajo ningún contexto y como justificación de la transgresión a la ley y de las violaciones a los Derechos Humanos, el cumplimiento de órdenes superiores. Nadie -recuerden e investiguen-, nadie los puede obligar a cumplir órdenes en contra de la ley. Al Director General de Inteligencia Nacional le digo, usted que bien de cerca me ha conocido, que sabe las mentiras que dicen de mí en los canales del Estado, que sabe mejor que ningún otro venezolano de mi inocencia, que también es humano y venezolano, no olvide que su deber es con la Nación, que su obligación es con el Estado Nacional y no con un Partido Político en particular. Comisarios, inspectores y detectives del SEBIN, no olviden que su función es garantizar la paz y la estabilidad de la Nación, y no amedrentar y perseguir a quienes -al igual que ustedes- están cansados de la situación, pero que a diferencia de ustedes, deciden elevar la voz en un legítimo y justificado reclamo a los políticos del país por tomar tan malas decisiones y sumirnos en una de las más penosas crisis de nuestra historia.

Creo firmemente en la institucionalidad y en el Estado de Derecho, por eso les hablo con absoluto respeto a pesar de ser víctima de atroces atropellos por parte de ustedes. Seguiré junto a compañeros y activistas de DD.HH interponiendo solicitudes y acciones ante tribunales, Fiscalía y Defensoría del Pueblo, no importa que no procedan y que las engaveten, si mil veces las ignoran, mil y un veces lo haré, al igual que lo haremos en los organismos internacionales, hasta que ustedes, nosotros y todos los venezolanos aprendamos a seguir las reglas del juego y transitar por el camino de la ley y la norma, por la paz y el bien común. Espero que los calabozos no se sigan llenando de activistas y ciudadanos inocentes, y que cada venezolano pueda expresarse libremente y sin miedo. Espero que los políticos que gobiernan asuman su fracaso y que la dirigencia opositora aprenda de los errores. De todo corazón quiero que ustedes, funcionarios de seguridad, no sean instrumentos ciegos para la destrucción nacional, y por el contrario, se conviertan en nuestros héroes, hombres y mujeres con uniformes de orgullo nacional.

Lorent Saleh
Prisión Política SEBIN-La Tumba. Caracas Plaza Venezuela”

FUENTE: LA PATILLA

Publicado en GOBIERNO, Sin categoría | Etiquetado , , , , | 1 Comentario