Ciudadana Vicealmirante ÉRIKA COROMOTO VÍRGÜEZ OVIEDO. Se me quedó en el teclado. Por: Coronel (Ej-Ven) Manuel A Ledezma Hernández @ledherman_ejven #Opinión #Venezuela @IPSFASOCIALISTA

Ciudadana Vicealmirante

ÉRIKA COROMOTO VÍRGÜEZ OVIEDO

Coronel (Ej-Ven) Manuel A Ledezma Hernández

Se me quedó en el teclado

Hace varios días tuve la obligación de asistir al Instituto bajo su digna administración, nunca voy al IPSFA sino en casos de muy extrema necesidad; primero, porque no es un lugar para el esparcimiento o un parque de distracciones; segundo, los precios en las diferentes tiendas del centro comercial no son atractivos y están iguales, y muchas veces más altos, que en otros centros comerciales, incluyendo al CCCT.

Normalmente, el afiliado, va a ese Instituto para solucionar algún percance relacionado con los carnets de identificación, o para retirar medicinas, o para solicitar la planilla de liquidación de haberes, o para hacer un trámite, o en búsqueda de una información, o para solicitar una audiencia con usted, ¿y con qué se encuentra ese afiliado?… tiene que invertir varias horas de espera para ser atendido, ¡si es que lo atienden!

Al final de esa permanencia obligada debe pasar por una taquilla ¡¡para pagar estacionamiento!!, algo insólito porque, a pesar de que no es un costo elevado, ¿por qué diantres hay que pagar estacionamiento?, ¿acaso es una medida para favorecer a los empleados de la Procuraduría y puedan encontrar puestos para estacionar?, ¿o es, precisamente, para desalentar a esos empleados y no usen el estacionamiento sin importar que esa medida afecte a los afiliados al IPSFA?

Pero no es lo único desagradable. También hay que pasar por el abuso de parte del personal militar en servicio activo uniformado; me explico: usted está en la cola para pagar el ilógico “impuesto” a su magra pensión disfrazado como “pago de estacionamiento”, pero llega un militar activo y por el solo hecho de estar uniformado pasa antes de cualquier persona que esté en la cola desde hace rato y no paga estacionamiento. ¿Cuál es la razón de esta preferencia o prerrogativa?, ¿el estar uniformado?, ¿el portar el traje de súperman?… ¡pues no!, además existen dos razones fundamentales, la primera es que hay que respetar el orden de llegada; la segunda es que, en la cola están personas de la tercera edad que tienen preferencia ante cualquier adulto joven, sea éste hombre o mujer.

¿Quiere darle preferencia al personal militar uniformado?… ¡hágalo!, pero coloque una casilla de pago exclusiva para ellos y que también hagan su colita como cualquier otro ciudadano y si los que estamos fuera del servicio activo pagamos estacionamiento, impuesto abusivo y no justificado, pues los que estén en servicio activo también paguen el estacionamiento, así tengan el grado militar que tengan, ¿acaso no es cierto que un “comandante” ordenó acabar con los privilegios dentro de la FANB?

Otro asunto. Como buen comandante que usted es, no se conforme con lo que le informen sus subalternos, pase revista a las instalaciones; usted, por el solo hecho de ser de la Armada, sabe hacerlo muy bien. El mantenimiento es deficiente: escaleras mecánicas que no funcionan; baños cerrados por deterioro o funcionando a medias porque los urinarios están inservibles y cubiertos por bolsas negras. Si su jefe de mantenimiento no sirve ¡póngalo a la orden del respectivo Componente y pida su reemplazo!, algo similar sugiero que haga con todo el personal de la asesoría jurídica.

Señora Vicealmirante, dele un “sacudón” a esa plantilla que le dejaron; muchos ya tienen varios años en el Instituto y usted acaba de llegar y están tratando de “envolverla” y poco a poco lo están logrando. Hay muchas esperanzas cifradas en usted, no le tema al asesoramiento, la ayuda desinteresada de quienes sufren las consecuencias de un Instituto mal administrado o, cuando mucho, medianamente administrado. Existen oficiales profesionales que ya cumplieron su tiempo de servicio y tienen experiencia, conocimientos, con doctorados, que la pueden ayudar, ¡atrévase a llamarlos, no se arrepentirá!, cuando usted lo desee, le suministraré el nombre de uno de ellos.

Su éxito en la misión que le fue asignada es el propósito de estos escritos, mientras más éxito usted obtenga, más beneficioso será para nosotros, los que ya cumplimos nuestra etapa de servicio activo y que, algún día, usted también cumplirá y será admirada y mucho más respetada por nosotros, tanto por los militares profesionales activos o no, como por los familiares sobrevivientes, en especial estos últimos a quienes su asesoría jurídica se empecina en discriminar y obligarlos a tomar el camino del calvario de acudir a un juicio que jamás terminará.

En relación a los sobrevivientes, recuerde que su antecesor dejó un trabajo muy adelantado que incluso es del conocimiento del ciudadano General en Jefe Vladimir Padrino López. Si la asesora jurídica no “encuentra” ese trabajo, entonces llame usted al ciudadano General de División Jesús Rafael Salazar Velásquez, su antecesor.

Otro asunto que se me olvidaba. Registre, así mismo, registre profundamente a la Gerencia de Informática, pero hágalo con gente diferente a esa Gerencia, preferiblemente con personal externo y con conocimientos en informática y pago de nómina… ¡se llevará una gran sorpresa! Hay irregularidades en las planillas de liquidación de haberes y que se reflejan en los pagos de las pensiones.

Julio, 16 de 2018

FUENTE: Publicado en LEDHERMAN

Anuncios
Publicado en MANUEL LEDEZMA | Etiquetado , , , , , , , | 3 comentarios

Y la culpa es de…. Por. Eddie A. Ramírez S. #Opinión #Venezuela

Y la culpa es de ….

Eddie A. Ramírez S.

Buscar al culpable es un ejercicio que practican aficionados a jugar a Sherlock Holmes, sin profundizar en los hechos, ni en las circunstancias que los rodean. Por ejemplo, pontifican que el 18 de octubre de 1945 Acción Democrática le abrió el camino al dictador Pérez Jiménez, que la destitución de Carlos Andrés dio paso al dictador Chávez y que solo los errores de la oposición mantienen el totalitarismo de Maduro. Probablemente la realidad es otra. Corresponde a los historiadores profundizar en los hechos mencionados. Sin embargo, para quienes hemos vivido con mayor o menor cercanía algunos sucesos es tentador imitar al personaje de Conan Doyle.

La revolución del 18 de octubre de 1945 se hubiese producido con o sin la participación de Acción Democrática. La intervención, indebida, de los militares el 24 de noviembre de 1948 fue consecuencia de los errores de los adecos. Los militares destituyeron a Pérez Jiménez hartos de sus atropellos y ante la presión de ia sociedad civil. La tesis de que la destitución de Carlos Andrés dio paso a Chávez es muy débil. El período democrático tuvo inicialmente logros, pero también muchas carencias. El país estaba cansado de los últimos gobiernos de AD y Copei. Por ello surgió Caldera ll con su chiripero, que tampoco cambió el rumbo. Un Chávez era difícil de evitar.

Ahora se achaca la permanencia de Maduro a supuestos errores cometidos por la oposición. Según algunos, los sucesos de abril del 2002, la huelga de diciembre de ese año, la abstención del 2005, el que Capriles no haya llamado a la calle cuando aparentemente le ganó a Maduro, el intento de convocar un referendo revocatorio presidencial, las protestas de jóvenes y no tan jóvenes en el 2014 y 2016 son responsables de que todavía tengamos a Maduro. Es decir que lo procedente era permanecer de brazos cruzados contemplando las violaciones a la Constitución.

En abril del 2002 se logró que Chávez renunciara. Los militares lo regresaron porque el nuevo gobierno no tuvo apoyo político debido a que muchos no estuvieron de acuerdo en que se rompiera un hilo constitucional que ya el teniente coronel había roto y, desde luego, porque el chavismo contó con el apoyo de los comandantes de batallón. La huelga fracasó porque no contó con el apoyo de muchos sectores. En el caso de los petroleros no tiene sentido decir que prolongaron el paro hasta febrero, ya que desde diciembre se iniciaron los despidos y cuando alguien está despedido ya no está en huelga.

La abstención del 2005 se debió a que los partidos estaban reducidos a su mínima expresión y no hubiesen obtenido más de una docena de diputados. Recordemos que en la elección del 2000 tuvieron que postular al golpista de Arias Cárdenas. Capriles no llamó a la calle en el 2012 porque no tenía las actas que demostraran el fraude. Además,

ante las lacrimógenas, perdigones y balas hubiésemos retrocedido, como en otras ocasiones.

Solicitar el referendo revocatorio presidencial en el 2016 era un derecho. No se podía dejar de lado ese mecanismo por pensar que el gobierno lo iba a negar. Quienes critican esa herramienta electoral son los mismos que predican que con elecciones sí sale el dictador. Las protestas de calle son un derecho. Condenarlas con el argumento de que no pueden enfrentarse balas contra piedras es absurdo. La responsabilidad de los asesinados recae exclusivamente en los chacales de la guardia nacional, policía nacional y paramilitares del régimen. La valentía y sacrificio de los caídos fue el detonante para la condena internacional al régimen.

Nuestra dirigencia cometió errores. El primero fue aceptar la Constituyente, la disolución del Congreso y la demora en reconocer que cuando un gobierno viola la Constitución se convierte en dictadura. Optaron por el apaciguamiento y el régimen se atornilló. Otro error fue no apoyar desde un principio a los presos políticos, exiliados y a los firmantes de la solicitud del revocatorio que fueron despedidos y acosados. El tercero fue la incompetencia en lograr una unidad de propósito y de proponer un candidato único, aunque no se acuda a elecciones. Pareciera que algunos no entienden que Chávez y su gente llegaron para establecer una dictadura totalitaria. Es decir para no entregar por las buenas.

Nunca es tarde. La unidad es lo que exige el país. Este es un requisito necesario, pero a estas alturas quizá no sea suficiente para el cambio, como tampoco lo es solo la presión internacional, ni las protestas de calle. Aunque no es lo que deseamos, ni lo justo, probablemente habrá que llegar a acuerdos de transición en los cuales el castigo para los culpables de las violaciones pase a un segundo plano. Es preferible un Maduro y sus compinches paseando libremente a que los ciudadanos sigan pasando necesidades y que compatriotas estén presos, torturados o huyendo del país. Alegar que si no se hace justicia volveremos a las andadas son buenos deseos. La pena de muerte y de cadena perpetua no han acabado con los delincuentes. La manera de que no vuelva otra dictadura es formando buenos ciudadanos y fortaleciendo las instituciones. Los culpables de lado y lado son muchos, pero lo prioritario es salir del régimen.

Como (había ) en botica: Nuestro agradecimiento al cardenal Urosa, quien después de una gran labor y lucha por la democracia se acogió a una merecida jubilación. La ciudadanía debe apoyar las justas protestas de los petroleros activos y jubilados, quienes en su gran mayoría no son responsables del desastre de Pdvsa ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

eddiearamirez@hotmail.com

17/07/18 Noticiero Digital, Runrunes y Digaloahi digital

Publicado en Eddie Ramirez | Etiquetado , , , , , | 1 Comentario

¡La mentira del presagio! Por: G/D (GNV) Enrique Prieto Silva @Enriqueprietos #Opinión #Venezuela

¡La mentira del presagio!

Enrique Prieto Silva

Viernes, 29 de junio de 2018

Despues de casi veinte años de luchas contra este mounstruo adefésico, debemos reconocer que hemos caido en una inopia mental que nos atosiga, al extremo de llevarnos por el camino del desespero y el desencanto, sin mirar atrás para ver quien o que nos persigue. Sin dudas, es una situación mordaz que solo podemos desechar o remover con sano criterio inteligente, que nos aparte de la ruindad que se ha apoderado del venezolano pensante. No podemos continuar con el estribillo de que ¡No hay nada que hacer y necesitamos que el mundo externo nos meta la mano para cambiar de gobierno, porque con esta autoridades, este CNE y esta ANC no se puede y no lo lograremos!.

Si revisáramos la conducta de los venezolanos que se autoubican en la llamada oposición, no podemos entender como es que la mayoría dice que: ¡La oposición esta vendida, todos son unos colaboracionistas y no hacen nada!, otros, para la gran mayoría, ¡Ni el gobierno ni la oposición sirven, hay que comenzar a estructurar una verdadera oposición!, ¡Es increíble lo que ocurre, pareciera que solo a la deriva es la forma de navegar en este mar tormentoso! Sin dudas, hay que hacer milagros de sindéresis, pero ¡Todo se puede!

Pero lo mas grave es que casi la generalidad de los opositores se enfrascan en una creencia ciega a las presunciones, desechando la acción real, aunque esta sea clara y precisa. Fue lo que ocurrió con motivo del proceso electoral del 20M, cuando hoy, a pesar de la realidad y las consecuencias de la abstención, se sigue dando validez a esa decisión infausta y sin sentido, ¿Cómo podemos lograr un resultado positivo con inacción presagiada?, sin dudas, presumir lo inesperado es factible, pero lograr positividad de lo negativo choca hasta con las leyes de las matemáticas, que es la graficación de la lógica: ¡Nada se hace no haciendo!, lo contrario sería una paradoja porque el virtuosismo real no nos permite prever y suponer, pero es imposible que podamos dar fuerza a un resultado posible pero incierto. Es esto, un futuro incierto.

Lo advertimos ante la insistencia incrédula de no participar en el proceso electoral de mayo: ¡Venderán los lamentos o el llanto entumecido para no reconocer el error, pero será una decepción triste e inoportuna!

Advino el proceso electoral de marras, donde no hubo ningún interés político opositor, salvo el conocido preacuerdo hecho por los cuatro venezolanos que se auto postularon para el proceso malévolamente preparado para que la oposición no tuviera tiempo de postular candidato, volviendo a caer en la trampa puesta antes en las de gobernadores y de alcaldes, donde el fracasado gobierno programó su apoderamiento de estos cargos para montar la trampa presidencial.

Ante este inédito proceso y la mala precisión política de la MUD, que no supo lograr la unidad de partidos ante la adversidad ya repetida con los dos procesos electorales anteriores, se durmió en la nebulosa y le surgió la duda de que hacer: participar o no, pero los laureles le crecieron y como en “rugidos de ratón”, dejó morir el tiempo hasta lo que sobrevino: la postulación de los candidatos Falcón, Bertuchi y otros, quienes hubieran sido los bastiones de una nueva realidad, apoyándolos al no tener candidatos del incomprendido y falaz G-4, que se transformó en la caja de pandora de la MUD y de muchos opositores.

Hay que decirlo sin tapujos, nos quedamos asombrados de tanta estúpida forja de talentosos mensajes que nos anonadaron por su ridícula prosa sin sentido ni substancia. Sin dudas, la diáspora y la mordaza impuesta por la antipolítica que atacó a los líderes que venían desbordando el heroísmo sin miedo contra el rancio chavismo, no los amedrentó, sino que los llamó a la prudencia, hasta cometer el error de caer en el pérfido juego de no postularse ni postular candidato a las presidenciales, oyendo y avalando los tortuosos e ignorantes argumentos expuestos.

Cometieron el mismo error que cuando llamaron a la abstención en las regionales de gobernadores y alcaldes, con el resultado que conocemos y esperamos la sensatez contra su torpeza. Falcón se postuló por el sabio sentido de la realidad, sin hacerse eco de la malignidad con que fue atacado, y que quiso medirse en unas primarias de la oposición, que nuevamente se perdió por la desidia de los partidos del G4 y otros Gs, que desaforados por sus propuestas creyeron en el cuento de que, “son adelantadas y propuestas por órganos ilegítimos”. ¿Es ilegítimo el CNE porque sus rectores digan que cumplen órdenes de la ilegítima ANC?, creemos que no requiere ni siquiera recordarlo. Y asi, siguiendo el juego de las sandias razones enunciadas, perdimos la oportunidad.

Nunca pudimos ver el sentido de la abstención radical que desmontaba una clara oportunidad para salir de Maduro sin más revueltas. A nuestro entender, fue un desatino que nos envolvió en una madeja que ahora hay que desenredar con hábiles subterfugios, pero que cuenta con dos realidades consecuenciales de la ejecución del proceso: las pruebas reales para demostrar el fraude consumado, que se une a las acciones tomadas por la Asamblea Nacional y las sentencias del Tribunal Supremo de Justicia legítimo, que si se le da fuerza, indiscutiblemente obligarían la salida de Maduro.

El retiro hoy de la MUD de AD, mas que disturbio llama a la reflexión de los partidos­. En esta hora menguada de la locura chavista, hay que poner freno a los intereses partidistas y unir todas las voluntades para terminar con este régimen que no trae mas que oprobio y vergüenza. Sin dudas, los cambios democráticos vendrán y la justicia aparecerá; pero es necesario la sindéresis para traer de nuevo la democracia y la república.

@Enriqueprietos

REMISÓN:
From: Enrique Prieto Silva <enriqueprietos>
Date: mar., 10 de jul. de 2018 a la(s) 22:35
Subject: La mentira del presagio

Un cordial saludo,

Enrique Prieto Silva

La mentira y el prsagio.docx

Publicado en Enrique Prieto Silva | Etiquetado , , , | 1 Comentario

¡Sí hay tormenta ! Por: Eddie A. Ramírez S. #Opinión #Venezuela

¡Sí hay tormenta !  Eddie A. Ramírez S.

Desde hace tiempo la nave del Estado venezolano se encuentra en medio de una fuerte tormenta, la cual los ciudadanos tratan de capear sin contar con un capitán que coordine para evitar el naufragio. Violaciones a los derechos humanos, hiperinflación, escasez de medicinas, de alimentos y de repuestos. Miles de ciudadanos que se mueren de hambre huyen por nuestras fronteras. Profesionales y técnicos abandonan sus empleos en búsqueda de sueldos dignos y mejor calidad de vida. Sí hay una gran tormenta. Sin embargo, nuestra dirigencia de oposición actúa como si no hubiesen desgracias, ni infelicidad.

Después de largo silencio se reunieron y el Secretario General de AD declaró que su partido se retiró de la MUD “ en una sesión madura y cordial, no hubo tormenta. El retiro obedeció solo a problemas operativos… ”. Quizá piensan que no hay peligro de siniestro y por ello no respetaron los acuerdos firmados el año pasado de elegir un candidato en elecciones primarias, se acuda o no a la contienda electoral, y tampoco fueron capaces de seleccionar al Secretario de la MUD ¡Qué poco desprendimiento! ¡Qué poca vergũenza!

No es la intención achacarle toda la responsabilidad del desaguisado a Ramos Allup, quien intentó suavizar la ruptura de la unidad. Todos los 22 integrantes de la MUD son responsables del fracaso político. Algo que debe corregirse es el excesivo número de partidos de papel. Aquí cualquiera funda un partido y cree que es un político.

En los partidos de importancia relativa hay políticos curtidos y confiables. Sin embargo, cuentan con algunas guabinas y con ovejas negras que deben depurar para mejorar su credibilidad. Solo a título de ejemplo, cabe preguntar ¿cómo puede ser confiable Juan Carlos Caldera, quien recibió dinero de alguien como Ruperti? Fue separado de PJ públicamente por Capriles, pero hoy es importante representante de ese partido ¿ Qué pasó con Luis Florido, a quien el padre de Leopoldo le solicitó se retirara de VP, no se sabe si por tomarse atribuciones o por otra causa justa o injusta? ¿Cómo puede ser confiable Timoteo Zambrano, quien fue importante dirigente de AD y después de UNT, se separó de este partido y aceptó la Secretaría General de otra tolda, renunciando a los pocos días “porque no sabía que eran liberales” y, por último, decidió apoyar a Falcón?

Capriles, Borges y Leopoldo tienen el mismo origen, por lo que no se justifican sus desavenencias. Tampoco las de Ramos, Rosales y Ledezma. Admiro y respeto a María Corina por su valentía y lucha permanente. Tiene claro que Venezuela no puede seguir siendo un petroestado. Sin embargo, debe administrar sus declaraciones para contribuir a la unidad. Con respecto al partido Avanzada Progresista, algunos le hemos otorgado

el beneficio de la duda, pero la misma tiende a disiparse cuando se leen las declaraciones de Enrique Ochoa Antich y del propio Falcón, muy inclinadas a la convivencia con la narco dictadura.

Recientemente han surgido acusaciones del ex representante de Odebrecht en Venezuela de que esa empresa otorgó dinero a personas del régimen y también a algunos dirigentes de la oposición. La Asamblea Nacional debe investigar e interpelar a los señalados. Los del régimen no acudirán, pero los dirigente de la oposición sí deben hacerlo por su propio interés y porque los demócratas lo exigimos.

Del lado democrático hay otros dos actores importantes que pueden contribuir a que se logre una unidad de propósito. Uno de ellos son los articulistas de medios de amplia difusión. El otro son los ciudadanos que se expresan en twiters y en blogs. Tienen derecho a opinar y a criticar a los políticos. Solo sugerimos que no descalifiquen sin pruebas. A veces nuestros dirigentes toman decisiones que no compartimos, pero ello no significa necesariamente que le hagan el juego al gobierno.

Es evidente que ninguno de los dirigentes opositores logra aglutinar a la mayoría de los ciudadanos. Pareciera que lo procedente es que El Frente Amplio Venezuela Libre y Soy Venezuela logren un acuerdo alrededor de un candidato independiente, sea para un gobierno de transición o para una eventual elección en condiciones diferentes a las actuales. Como dice el sociólogo y articulista Manuel Barreto, “llegó el momento de exigir a esos individuos que políticamente se han enfrentado y que mantienen una divergencia de visión y de proyectos, que encuentren puntos de convergencia a favor de los intereses superiores de nuestro país”. Sí hay tormenta y nos está afectando a los demócratas, pero el régimen está en el centro de un huracán. Nosotros podemos llegar a buen puerto, pero se requiere buena voluntad y desprendimiento. El régimen está condenado a naufragar.

Como (había) en botica: Bravo por Margot Monasterios del Sindicato de Trabajadores del Hospital Universitario quien le cantó las cuarenta a Maduro. Predicar que Venezuela será una “potencia”en el 2050” es una sandez. Nunca lo seremos, aunque si hacemos bien las cosas podemos lograr un país próspero con buena calidad de vida ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

eddiearamirez 10/07/18

Publicado en Eddie Ramirez, Sin categoría | Etiquetado , , , , | Deja un comentario

México, en medio de la polémica. Por: Fernando Ochoa Antich @FOchoaAntich #Opinión #Venezuela

Estimados amigos:

Les remito anexo mi artículo de mañana domingo. El tema es México, su historia y el triunfo de Andrés Manuel López Obrador. Hace un rato circuló la noticia, creo que en CNN, de que habían intentado realizar un atentado contra el presidente electo, pero que sólo había muerto uno de los escoltas. Espero que ese no sea el camino. Abrazos, Fernando Ochoa Antich

México, en medio de la polémica

Fernando Ochoa Antich

Amplios sectores políticos y sociales de la América Latina iniciaron una intensa polémica sobre el destino que tomaría México apenas se conoció el arrollador triunfo electoral de Andrés Manuel López Obrador, un importante líder de izquierda. Los argumentos en discusión fueron dos: El nuevo gobernante mejicano iniciará un proceso parecido al venezolano, debido a su afinidad ideológica con la Revolución Cubana, agravado por la cercanía geográfica con los Estados Unidos. Otros, más prudentes, rechazaron esa tesis afirmando que, al contrario, el nuevo presidente electo había mostrado un importante sentido político, el cual le permitió ganar la jefatura del gobierno del Distrito Federal, mediante elecciones, para luego mantener un excelente equilibrio con el gobierno federal; subsistir en el PRD, después de haber sido derrotado como candidato presidencial, en dos oportunidades, hasta crear Morena, su nuevo partido. Sin duda, un trascendente debate que, según quien tenga la razón, puede significar el posible destino de nuestro continente.

Se requiere, para tomar una posición responsable en el debate, evaluar con sentido crítico, la copiosa información que está circulando en los distintos medios de comunicación y un suficiente conocimiento de la historia de México y de la forma de ser de su pueblo. Se debe tener presente que México es el único país de la América Latina en el cual tuvo realmente acogida el régimen monárquico. La curiosa presencia de Agustín de Iturbide, quien estableció el imperio como sistema político, con el respaldo de la aristocracia criolla, indica una tendencia conservadora de su sociedad. Por otro lado, el centralismo de los gobiernos conservadores provocó la escisión de las provincias centroamericanas, la independencia de Texas, la guerra con los Estados Unidos y la firma del tratado Guadalupe-Hidalgo que legalizó la pérdida de Alta California, Nuevo México y parte de Arizona De esta tragedia histórica proviene el intransigente nacionalismo mexicano.

La derrota frente a los Estados Unidos y la lucha interna entre liberales y conservadores dio inicio a la revolución de La Reforma y la presidencia de la República de Benito Juárez, quien realizó un excelente gobierno de tendencia liberal. A su muerte, en 1872, se estableció la autocracia de Porfirio Díaz con el respaldo conservador, hasta 1910, fecha en que se inició la revolución mexicana. Los asesinatos de Venustiano Carranza y de Álvaro Obregón marcaron de tal manera al pueblo mexicano que el principio de la no reelección se hizo sagrado. La presidencia de Plutarco Elías Calles, en 1928, le permitió mantener, aunque con distintos presidentes, un fuerte predominio político hasta 1934. En ese año triunfó en las elecciones Lázaro Cárdenas, quien reaccionó en su contra exilándolo. A partir de ese año la historia mexicana se estabilizó mediante la hegemonía política del PRI, cuyos candidatos se turnaban en la presidencia, pero siempre respetando la no reelección. Al final del gobierno de Ernesto Zedillo, después de una importante reforma electoral, triunfó en las elecciones, en dos oportunidades, el Partido Acción Nacional con sus candidatos Vicente Fox y Felipe Calderón. En las elecciones de 2012 el PRI retornó al poder con el triunfo de Enrique Peña Nieto.

Estos hechos históricos de la política mejicana nos proporcionan algunos elementos para el análisis de lo que se puede esperar del futuro gobierno de López Obrador. Esos elementos son: el sistema político mexicano ha rechazado consistentemente, a partir de 1928, la reelección presidencial, lo cual representa un importante contrapeso ante cualquier aspiración no institucional. Igualmente, la élite social mexicana tiene una marcada tendencia hacia importantes valores conservadores. Es verdad que la Revolución Mexicana logró debilitar ese sentimiento, pero la estabilidad institucional, producto de la hegemonía del PRI, limitó en mucho el igualitarismo y el populismo que la Revolución propugnó. Otro aspecto a considerar es el reconocido nacionalismo mexicano. La pérdida territorial sufrida ante los Estados Unidos no es fácil de olvidar, pero la necesidad de la integración económica con el país vecino le hace comprender a su pueblo la necesidad de evitar innecesarios enfrentamientos.

Así mismo, es importante conocer la trayectoria pública de Andrés Manuel López Obrador. Es un político profesional que ha militado en los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y de la Revolución Democrática (PRD). También lo hizo en el Frente Democrático Nacional (FDN), una coalición que apoyó la primera postulación presidencial de Cuauhtémoc Cárdenas, en 1988. Tras su salida del PRI, se convirtió en un fuerte adversario de los gobiernos de ese partido. En 1996 fue electo presidente del PRD, logrando que su partido se transformara en la segunda fuerza en la Cámara de Diputados. Se lanzó como candidato para la jefatura del gobierno de la capital mexicana logrando un importante triunfo electoral. Durante su gestión, entre diciembre de 2000 y julio de 2005, realizó una importante obra administrativa con un amplio sentido social.

El PRD lo presentó dos veces como candidato presidencial, pero, a pesar de haber contado con buenos niveles de preferencia, los resultados electorales le fueron desfavorables ante Felipe Calderón del PAN y Enrique Peña Nieto del PRI. Obtuvo su actual triunfo electoral como abanderado del Movimiento de Regeneración Nacional, un partido fundado por él hace cuatro años al retirarse del PRD. Tal como lo señalaban las encuestas, resultó triunfador ampliamente, con el 53% de los votos. Este indiscutible triunfo le permitirá, además, tener una sólida mayoría en la cámara de diputados. No hay duda que López Obrador tendrá que enfrentar complejos problemas al asumir la presidencia. Ojalá su experiencia y fuerza política le permita realizar una trascendente obra de gobierno que dé respuesta a los angustiantes problemas mexicanos.

La orientación del artículo permite ver claramente cuál es mi posición en el debate al cual hice referencia en su inicio. Pienso que la dilatada trayectoria y formación política, así como el sentido de hombre de Estado, de Andrés Manuel López Obrador, no le permitirán siquiera pensar en atentar contra el bienestar y la libertad de los mejicanos, como lo han hecho Hugo Chávez y Nicolás Maduro en contra de nuestro pueblo. El presidente López Obrador debe conocer perfectamente nuestra tragedia. Sus causas son simples de determinar aunque sus consecuencias casi imposibles de resolver. Creyeron que podían aplicar una visión ideológica sobrepasada en el tiempo: el socialismo del siglo XXI, inspirado en el estalinismo, el cual condujo a los pueblos de la Unión Soviética, de Cuba y ahora de Venezuela a morirse de hambre y de enfermedades. Una verdadera tragedia que estoy seguro no vivirá México en el próximo gobierno. Al contrario espero que el popular AMLO, reconocido en su legitimidad por todos los gobiernos democráticos del mundo, se transforme en un factor fundamental para que Venezuela y Cuba retornen, a la brevedad, a la democracia y a la libertad.

Caracas, 8 de julio de 2018.

fochoaantich

20180708. México, en medio de la polémica. docx.docx

Publicado en Fernando Ochoa Antich | Etiquetado , , , , | 3 comentarios

Remisión de Proclama Acta Independencia 2017 (Borrador) Por: Richard González @riky282 #Opinión #Venezuela

 

A los 206 años de la firma del Acta de Independencia, el pueblo venezolano, fiel a su tradición democrática, declara:

En nombre de Dios Todopoderoso, nosotros, venezolanos reunidos en asamblea popular y en base al privilegios que nos concede la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela desde 1999, y considerando la plena y absoluta posesión de nuestros deberes ante la situación que vive la República por la ruptura de su hilo constitucional que ha generado una declarada “Crisis Humanitaria” sin precedentes en nuestra historia contemporánea, queremos hacer llegar la decidida voluntad por la recuperación de nuestra soberanía popular, la cual heredamos de los padres de la Patria.

En tal sentido, nuestra actual posición proviene de dieciocho años de continuas violaciones a nuestros derechos consagrados en la referida Carta Magna, sobre la cual los administradores y el usurpador mandatario han ejecutado sistemáticamente fundamentados en instaurar por la fuerza y la mentira, un fracasado e inentendible proyecto titulado “Socialismo del Siglo XXI”.

Se ha tildado injustamente, a compatriotas defensores de la Constitución de apátridas y traidores por el simple hecho de disentir ante una conducta hostil desnaturalizada propia de un régimen que oculta fines inconfesos y que a la luz y en conocimiento para las naciones del mundo, se esconde el narcotráfico y el dominio de territorios para el cometimiento de sus fechorías amparados en la impunidad que les brinda el ejercicio del poder legal.

Se ha manchado la dignidad de nuestro gentilicio que históricamente heredamos de nuestras Fuerzas Armadas conducidas por el Padre de la Patria, Simón Bolívar, y que lograron en su oportunidad la formación de nuestra República y así como de cinco naciones y que ahora pretenden desarticular con la elección de una asamblea nacional constituyente para imponernos a través de la misma, y ajenos a la decisión en el libre ejercicio del voto del pueblo, un sistema autoritario desconociendo el más sagrado de los derechos como es la soberanía que nació y reside en éste .

Tratan tratando de dividirnos porque saben que en la unión esta la fuerza y que entre hermanos nos declaremos la guerra aunado a la intención de cambiar nuestra noble historia para imponernos otras ideologías o regímenes de izquierda. No caeremos en las nefastas intenciones de los enemigos de la patria, aun cuando nos amenacen o empleen las propias armas de la república en contra del pueblo quien está dispuesto a pesar de las vicisitudes, seguir el ejemplo de sus próceres y hacer honor a los caídos en esta noble tarea. En consecuencia

Acordamos:

El Pueblo de Venezuela, en Asamblea Popular y fiel a su tradición republicana y en la lucha por erradicar a los opresores nacionales e invasores foráneos silenciosos que roban nuestro patrimonio y ultrajan nuestra soberanía, amparados en subterfugios legales para aparentar ante el mundo ejercicio de la democracia y sorprender a connacionales en su buena fe, decide aplicar acciones para restablecer la vigencia de nuestra Constitución y recuperación de la República de Venezuela ante el acto de fuerza que la ha derogado y que han subyugado a intereses foráneos y delincuenciales oprimiendo y sometiendo a los venezolanos y extranjeros que residen en el territorio nacional y que hacen vida honesta en hermandad.

En presencia de Dios, la patria y la bandera, firmamos:

REMISÓN Y COMENTARIO:

RICHARD GONZÁLEZ

De: 350Para bellum <350richard>
Fecha: 1 de julio de 2017, 20:22
Asunto: Remisión de Proclama Acta Independencia 2017 (Borrador)
Para: hidalgo-valero

Apreciado y respetable amigo:
Le anexo el borrador del Acta que a mi humilde entender, debería llegar a conocimiento del bravo pueblo de Venezuela.

El objetivo es recuperar la soberanía… Luego vendrá la declaratoria.

Un abrazo y espero le sea útil el precitado documento.
Richard.

A los 206 años de la firma del Acta de Independencia (Richard).docx

Publicado en RICHARD GONZALEZ | Etiquetado , , , , , | 1 Comentario

Remisión de Proclama Acta Independencia 2017 (Borrador) Por: Richard González @riky282 #Opinión #Venezuela


A los 206 años de la firma del Acta de Independencia, el pueblo venezolano, fiel a su tradición democrática, declara:

En nombre de Dios Todopoderoso, nosotros, venezolanos reunidos en asamblea popular y en base al privilegios que nos concede la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela desde 1999, y considerando la plena y absoluta posesión de nuestros deberes ante la situación que vive la República por la ruptura de su hilo constitucional que ha generado una declarada “Crisis Humanitaria” sin precedentes en nuestra historia contemporánea, queremos hacer llegar la decidida voluntad por la recuperación de nuestra soberanía popular, la cual heredamos de los padres de la Patria.

En tal sentido, nuestra actual posición proviene de dieciocho años de continuas violaciones a nuestros derechos consagrados en la referida Carta Magna, sobre la cual los administradores y el usurpador mandatario han ejecutado sistemáticamente fundamentados en instaurar por la fuerza y la mentira, un fracasado e inentendible proyecto titulado “Socialismo del Siglo XXI”.

Se ha tildado injustamente, a compatriotas defensores de la Constitución de apátridas y traidores por el simple hecho de disentir ante una conducta hostil desnaturalizada propia de un régimen que oculta fines inconfesos y que a la luz y en conocimiento para las naciones del mundo, se esconde el narcotráfico y el dominio de territorios para el cometimiento de sus fechorías amparados en la impunidad que les brinda el ejercicio del poder legal.

Se ha manchado la dignidad de nuestro gentilicio que históricamente heredamos de nuestras Fuerzas Armadas conducidas por el Padre de la Patria, Simón Bolívar, y que lograron en su oportunidad la formación de nuestra República y así como de cinco naciones y que ahora pretenden desarticular con la elección de una asamblea nacional constituyente para imponernos a través de la misma, y ajenos a la decisión en el libre ejercicio del voto del pueblo, un sistema autoritario desconociendo el más sagrado de los derechos como es la soberanía que nació y reside en éste .

Tratan tratando de dividirnos porque saben que en la unión esta la fuerza y que entre hermanos nos declaremos la guerra aunado a la intención de cambiar nuestra noble historia para imponernos otras ideologías o regímenes de izquierda. No caeremos en las nefastas intenciones de los enemigos de la patria, aun cuando nos amenacen o empleen las propias armas de la república en contra del pueblo quien está dispuesto a pesar de las vicisitudes, seguir el ejemplo de sus próceres y hacer honor a los caídos en esta noble tarea. En consecuencia

Acordamos:

El Pueblo de Venezuela, en Asamblea Popular y fiel a su tradición republicana y en la lucha por erradicar a los opresores nacionales e invasores foráneos silenciosos que roban nuestro patrimonio y ultrajan nuestra soberanía, amparados en subterfugios legales para aparentar ante el mundo ejercicio de la democracia y sorprender a connacionales en su buena fe, decide aplicar acciones para restablecer la vigencia de nuestra Constitución y recuperación de la República de Venezuela ante el acto de fuerza que la ha derogado y que han subyugado a intereses foráneos y delincuenciales oprimiendo y sometiendo a los venezolanos y extranjeros que residen en el territorio nacional y que hacen vida honesta en hermandad.

En presencia de Dios, la patria y la bandera, firmamos:

REMISÓN Y COMENTARIO:

RICHARD GONZÁLEZ

De: 350Para bellum <350richard>
Fecha: 1 de julio de 2017, 20:22
Asunto: Remisión de Proclama Acta Independencia 2017 (Borrador)
Para: hidalgo-valero

Apreciado y respetable amigo:
Le anexo el borrador del Acta que a mi humilde entender, debería llegar a conocimiento del bravo pueblo de Venezuela.

El objetivo es recuperar la soberanía… Luego vendrá la declaratoria.

Un abrazo y espero le sea útil el precitado documento.
Richard.

A los 206 años de la firma del Acta de Independencia (Richard).docx

Publicado en Sin categoría | 1 Comentario