SERVICIO PUBLICO: ¡¡URGENTE!! Se buscan familiares del JOVEN de las FOTOS. Se encuentra en #Cartagena #Colombia hace 1 mes. Anda ido, no responde a nada… deambula. Si alguien lo reconoce favor contactar por grupo: “Compra y Venta Cartagena Oficial”. Se perdió en la oscuridad de su mente. Dios lo proteja. Amén FUENTE:  @GladysDelPilarR 

 

 

 

¡¡URGENTE!!

Se buscan familiares del JOVEN de las fotos.

Se encuentra en #Cartagena #Colombia hace 1mes.

Anda ido, no responde a nada… deambula.

Si alguien lo reconoce favor contactar por grupo: “Compra y Venta Cartagena Oficial”.

Se perdió en la oscuridad de su mente.

Dios lo proteja. Amén

FUENTE:  

Anuncios
Publicado en Colombia | Etiquetado , , , , , , | 1 Comentario

VENEZUELA: La #AN se suma de palabra al CONTRAGOLPE CONSTITUCIONAL, pero se abstiene de actuar. Por:Jesús Antonio Petit Da Costa @petitdacosta #OPINIÓN

La AN se suma de palabra al CONTRAGOLPE CONSTITUCIONAL, pero se abstiene de actuar

La AN acordó hoy, por unanimidad:

PrimeroDeclarar como inexistente la farsa realizada el 20 de mayo de 2018, al haberse realizado completamente al margen de lo dispuesto en Tratados de Derechos Humanos, la Constitución y las Leyes de la República.

SegundoDesconocer los supuestos resultados anunciados por el Consejo Nacional Electoral y en especial, la supuesta elección de Nicolás Maduro Moros como Presidente de la República, quien debe ser considerado como un usurpador del cargo de la Presidencia de la República.

TerceroDesconocer cualesquiera actos írritos e ilegítimos de proclamación y juramentación en virtud de los cuales se pretenda investir constitucionalmente al ciudadano Nicolás Maduro Moros como supuesto Presidente de la República Bolivariana de Venezuela para el período 2019-2025.

CuartoExaltar la decisión del pueblo de Venezuela, quien en defensa de nuestra Constitución y bajo el amparo de los artículos 333 y 350 que la misma consagra, decidió rechazar, desconocer y no convalidar la farsa convocada para el 20 de mayo, a pesar de la presión gubernamental a través de los medios de control social.

Quinto. Reiterar el exhorto a la comunidad internacional para que sean practicados sus buenos oficios en la oportunidad de aumentar las condiciones que deriven en la solución de la crisis humanitaria y en el restablecimiento de la Democracia en el país.

Sexto. Reiterar el exhorto a la Fuerza Armada Nacional para que cumpla y haga cumplir la Constitución y se le devuelva la soberanía al pueblo venezolano.

Séptimo. Convocar al pueblo de Venezuela, a todos los actores políticos, funcionarios públicos, y representantes de la sociedad civil para unir esfuerzos a los fines de diseñar una estrategia unitaria para promover un cambio político en Venezuela, orientado al restablecimiento efectivo del Estado de Derecho y de la democracia constitucional, tal y como lo ordena el artículo 333 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

Con este pronunciamiento la AN:

1.- Confirma que sigue roto el orden constitucional, que ya lo estaba el 23-10-16 cuando así lo declaró.

2.- Confirma que Maduro usurpa el cargo de Presidente, tanto desde el momento en que rompió el orden constitucional en aquella fecha como desde el 09-01-17 cuando fue declarada su falta absoluta, proponiéndose continuar en este delito.

3.- Califica correctamente la abstención masiva del 20M como la manifestación de desconocimiento de la autoridad de Maduro y su narcotiranía, bajo el amparo de los Arts. 333 y 350 de la Constitución, lo que significa reconocer que con dicho pronunciamiento de los ciudadanos se dio inicio al CONTRAGOLPE CONSTITUCIONAL que ordenan ambos artículos en esta situación.

4.- Convoca al pueblo a cumplir el deber constitucional de colaborar a la ejecución del CONTRAGOLPE CONSTITUCIONAL cuya finalidad es el restablecimiento de la vigencia efectiva de la Constitución.

5.- Exhorta también a los militares a cumplir con el deber de colaborar con el CONTRAGOLPE CONSTITUCIONAL.

Pero lamentablemente la AN se abstiene de cumplir su parte en el CONTRAGOLPE CONSTITUCIONAL que es designar al sustituto del usurpador Maduro en el cargo de Presidente de la República, lo que constituye una omisión constitucional imperdonable que compromete su responsabilidad política y penal.

Si Maduro es un usurpador desde el 09-01-17, incurriendo desde entonces en delito continuado que ha agravado al hacerse proclamar fraudulentamente para el período siguiente, es deber insoslayable de la AN designar al sustituto y ordenar a la FAN el reconocimiento de la autoridad de éste como Comandante en Jefe, haciendo desalojar a Maduro del cargo que usurpa y entregarlo a la autoridad judicial para su enjuiciamiento.

Así, pues, la AN se suma de palabra al CONTRAGOLPE CONSTITUCIONAL iniciado por los ciudadanos el 20M, reconociendo su procedencia “bajo el amparo de los Arts. 333 y 350” pero falta a su deber de colaborar para el restablecimiento de la vigencia efectiva de la Constitución tomando las decisiones que le competen.

Jesús Antonio Petit Da Costa

@petitdacosta                                      

22-05-18

Publicado en Jesús Antonio Petit Da Costa | Etiquetado , , , , , | Deja un comentario

La derrota del régimen y la tarea de la oposición. Por: Eddie A. Ramírez S. #Opinión

La derrota del régimen y la tarea de la oposición

Eddie A. Ramírez S.

Los demócratas debemos estar de júbilo. El régimen recibió tres estocadas, cada una de ellas mortal: 1- La elevada abstención. 2- El bajo número de votos que tuvo que asignarle el CNE a Maduro y 3- El pronunciamiento de Henry Falcón desconociendo el proceso electoral.

La cifra de un 54 % de abstención decretada por el CNE fue muy alta y, desde luego, la abstención real evidenciada por fotos, videos y testigos en centros electorales fue muchísimo mayor, lo cual descalificó aún más el proceso. El CNE le asignó a Maduro apenas 5.823.728 de votos, apenas un 29 % de padrón electoral. La declaración del candidato Henry Falcón de no reconocer la elección por carecer de legitimidad,debido a las grandes irregularidades derivadas del incumplimiento de lo acordado, fue tan dañina al régimen como la abstención.

Fuimos partidarios de no acudir a las urnas por estar seguros de que el régimen totalitario utilizaría todos los medios ilegales posibles para imponer su voluntad y porque los demócratas contábamos con la posición de la Unión Europea, Estados Unidos, Canadá y 14 países latinoaméricanos de no reconocer un proceso electoral fraudulento. Falcón debió respetar la decisión del resto de los partidos de oposición de no presentar candidatos. Por ello, fue objeto de críticas bien fundadas, pero también de acusaciones no sustentadas. Muchos votaron de buena fe pensando que era la única opción, considerando que el resto de la oposición no había realizado una buena tarea. Sin embargo, su correcta declaración denunciando los vicios del proceso lo reivindican. Aunque seguramente esas dos decisiones fueron motivadas para proyectar su imagen, lo importante es que le hizo un gran daño al régimen. Ahora debe subordinar sus legítimas aspiraciones al interés colectivo.

Corresponde a la dirigencia opositora lograr acuerdos para darle la puntilla al narcorégimen que resultó herido de muerte. Muchos errores se han cometido en estos últimos años. Sin duda los demócratas exigimos que de ahora en adelante se logren acuerdos que permitan despertar las esperanzas de ciudadanos que sufren las consecuencias de una dictadura nefasta. Los dirigentes de oposición, citados en orden alfabético, Borges, Capriles, Falcón, Ledezma, López, Machado, Ramos y Rosales deben presentarle al país un acuerdo político y unos lineamientos a seguir por un futuro gobierno. Quienes ejerciendo su derecho a opinar disparan dardos venenosos en contra de estos dirigentes deben reconocer que no eran ciertas las acusaciones de colaboracionismo con el régimen, sino diferentes puntos de vista con los cuales se puede o no estar de acuerdo, pero que son respetables.

El candidato Bertucci dejó en suspenso su pronunciamiento, sobre si reconoce o no la validez de la elección, hasta determinar si las irregularidades que existieron afectarían los resultados. Pareciera que no le interesa entender que el problema no son los números, sino cómo llegó el CNE a los mismos y la ilegitimidad del proceso y del candidato oficial.

El reciente domingo Maduro fue derrotado y debemos celebrar. El CNE y el Alto Mando Militar dieron una demostración de sumisión y de deshonestidad intelectual. El general Padrino López no pasa de ser un pobre centurión al servicio del régimen. Afirmar que se ejerció la libertad de elegir y que se garantizó el derecho de los ciudadanos es una gran mentira ¿Cuándo tendremos una elección como en Costa Rica? ¿Cuándo dejaremos de ver más de una docena de generales en traje de campaña avalando un proceso irregular? Esto lo podremos lograr el día que los venezolanos tomemos mayor conciencia cívica y unidos exijamos el cumplimiento de la Constitución y las leyes.

Como (había) en botica: A Maduro lo sostienen tres generales: Vladimir Padrino López, ministro de la Defensa que permite que Valentín Santana, el conocido delincuente paramilitar del régimen, esté rueda libre y se abrace públicamente con el coronel Lugo quien fue denunciado por agredir a periodistas y a diputados. Padrino todavía sostiene que “Marx está más vigente que nunca”. Gustavo González López, que permite torturas en el Sebin y mantiene detenidos a menores de edad y a ciudadanos que tienen boleta de excarcelación. Néstor Reverol, ministro del Interior, sancionado por países democráticos. Dos buenas noticias sobre éxitos de jóvenes venezolanas en el exterior: Carmen Virginia Piña Arapé, abogada graduada en el Zulia e hija de compañeros de Gente del Petróleo, finalizó una maestría en Texas y aprobó su incorporación al gremio de abogados norteamericanos. Marilia Arriaga, estudiante de bachillerato en Halifax, Canadá, recibió Premio de Ciudadanía del Ayuntamiento por su dedicación y compromiso para mejorar la calidad de vida en su comunidad ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados! 22/05/18 Noticiero Digital, Runrunes y Digaloahi digital

eddiearamirez@hotmail.com

REMISIÓN:

De: Eddie Ramirez
Fecha: 22 de mayo de 2018, 07:24
Asunto: La derrota del régimen y la tarea de la oposición

Publicado en EDIEE RAMIREZ | Etiquetado , , , , , , , | Deja un comentario

VENEZUELA: A propósito de estas elecciones. Por: Fernando Ochoa Antich @FOchoaAntich #OPINIÓN

Estimados amigos:

Les remito anexo mi artículo de opinión de hoy domingo. Es un artículo histórico que se refiere al fraude electoral de 1952. Cordialmente, Fernando Ochoa Antich.

A propósito de estas elecciones

Fernando Ochoa Antich.

El absurdo debate surgido en estos tiempos, entre abstencionistas y votantes, tiene un importante antecedente en nuestra historia: el fraude electoral realizado por el teniente coronel Marcos Pérez Jiménez, ministro de la Defensa y miembro de la Junta de Gobierno, en contra de la voluntad popular el 30 de noviembre de 1952. Es de interés, para poder entender lo ocurrido puntualmente ese día, visualizar el proceso político y militar que surgió como consecuencia del derrocamiento del gobierno constitucional de Rómulo Gallegos el 24 de noviembre de 1948. El presidente Gallegos no consideró necesario invitar a formar gobierno a otros sectores sociales y políticos. Creyó, equivocadamente, que la exclusiva presencia de AD en el gobierno era suficiente para enfrentar la creciente crisis política. Este sectarismo no consideró que sus reales adversarios políticos, gomecistas, lopecistas y medinistas, se iban a ver fortalecidos por la presencia de URD, COPEI y otros sectores sociales como el capital nacional, las empresas petroleras extranjeras y la Iglesia Católica. Tal alianza, sumada al creciente malestar militar, indicó que vendrían tiempos turbulentos.

Así ocurrió. La propia personalidad del maestro Gallegos, de gran autoridad moral, pero de exagerada rigidez, impidió que la crisis militar encontrara alguna forma de solución. Los rumores de un posible golpe de Estado empezaron a escucharse por todas partes. Rómulo Betancourt regresó a Venezuela en septiembre del año 48. El 22 de noviembre logró conversar con los jefes militares. De esa conversación concluyó que era posible ganar tiempo, pero el golpe se hizo indetenible. Finalmente, una junta militar, constituida por Carlos Delgado Chalbaud, Marcos Pérez Jiménez y Luis Felipe Llovera Páez, reemplazó al gobierno de Gallegos. En su primera alocución, el teniente coronel Delgado, presidente de la Junta Militar, expuso lo que sería la orientación del nuevo régimen: “No se ha asumido el poder para atentar contra los principios democráticos sino para obtener su efectiva aplicación y preparar una consulta electoral a la cual concurra toda la ciudadanía en igualdad de condiciones”. Definitivamente, estaba decidido a conducir a Venezuela hacia unas elecciones y restablecer el estado de derecho.

El 28 de noviembre de 1949 se instaló la comisión redactora del Estatuto Electoral presidida por los doctores Luis Gerónimo Pietri, Rafael Caldera y Jóvito Villalba. El 22 de mayo de 1950, la comisión redactora sancionó el estatuto para su definitiva promulgación. El régimen militar autorizó a debatir públicamente su contenido. Todo parecía enrumbado a superar la crisis y la interinidad mediante una consulta popular que restituyera la vigencia del estado de derecho. La posible candidatura del propio Delgado empezó a tomar fuerza. Los sectores más reaccionarios, militares y civiles, vieron con antipatía esa posibilidad. La conspiración en su contra empezó a tomar fuerza y el 13 de noviembre de 1950, Delgado Chalbaud es secuestrado y asesinado por el “general” Rafael Simón Urbina y un grupo de secuaces. El objetivo del secuestro era presionar al teniente coronel Pérez Jiménez para que tomara el poder. La captura de Urbina y su asesinato en la noche de ese mismo día, encontrándose herido de gravedad, y las graves acusaciones de Lucía Devine, esposa del Coronel Delgado, en contra del teniente coronel Pérez Jiménez, y su posterior expulsión de Venezuela, demostraron la complicidad Marcos Pérez Jiménez.

Pocos días después se constituyó una nueva Junta de Gobierno presidida por el doctor Germán Suárez Flamerich y los tenientes coroneles Marcos Pérez Jiménez y Luis Felipe Llovera Páez. El nuevo gobierno decidió darle continuidad a la convocatoria electoral y procedió a promulgar el Estatuto Electoral, el 18 de abril de 1951, luego de realizarle importantes cambios al proyecto original. Fundamentalmente se limitó sus funciones a la aprobación de una nueva constitución, restándole cualquier otra atribución y prohibiendo la participación de los partidos ilegalizados: Acción Democrática y el Partido Comunista de Venezuela. Al definirse la realización del proceso electoral, Rómulo Betancourt, la dirección de AD en el exilio y el CEN en la clandestinidad rechazaron con firmeza cualquier posibilidad de participar en los comicios, por considerarlos amañados y de resultados favorables a la dictadura. La decisión que tomó la Junta de Gobierno de realizar el proceso electoral descansó en la convicción que tuvo el régimen militar de una segura victoria.

Los partidos URD y Copei aceptaron participar en dichas elecciones iniciándose la campaña electoral. El régimen constituyó un partido oficialista de nombre Frente Electoral Independiente, FEI. Jóvito Villalba y Rafael Caldera recorrieron Venezuela, generando un sentimiento de esperanza y solicitando el voto de los venezolanos. El 21 de octubre fue asesinado Leonardo Ruiz Pineda, secretario general de AD, siendo sustituido por Alberto Carnevalli. El 26 de noviembre de 1952, Jóvito Villalba cerró su campaña electoral en el Nuevo Circo con una multitud impresionante que escuchó expectante sus críticas a la dictadura: la ausencia de libertades, las persecuciones, las limitaciones a la libertad de expresión, abogando por una Venezuela “sin perseguidos ni perseguidores”. Al recordar, con voz emocionada, la figura de Leonardo Ruiz Pineda, en medio de las banderas amarillas, surgieron los pañuelos blancos indicando que los militantes de Acción Democrática votarían por URD en las próximas elecciones.

El 30 de noviembre de 1952, la concurrencia masiva de votantes indicó que existían grandes posibilidades de triunfo de la oposición. Esa misma noche, el primer resultado hecho público por el Consejo Supremo Electoral así lo demostró: URD: 294.503 votos, FEI: 147.528 votos, COPEI: 89.095 votos. La parálisis e indecisión del gobierno ante la noticia de la derrota ha sido motivo de polémica. La razón fue la siguiente: el Alto Mando Militar, reunido en el Ministerio de la Defensa, no logró inicialmente ponerse de acuerdo. El teniente coronel Félix Román Moreno, jefe del Estado Mayor General, tuvo un fuerte cruce de palabras con Marcos Pérez Jiménez, quien proponía el desconocimiento de los resultados. El teniente coronel Luis Felipe Llovera Páez consideró que, ante la derrota, se debía entregar el poder. Ante esta circunstancia, Pérez Jiménez manifestó su deseo de abandonar el país. El teniente coronel Oscar Tamayo Suarez logró, con un mensaje sereno, reducir las tensiones. En ese nuevo ambiente, la mayoría del Alto Mando Militar decidió desconocer las elecciones y designar a Marcos Pérez Jiménez Presidente Provisional de Venezuela.

El politólogo John Magdaleno ha desarrollado como tesis que entre votar y abstenerse es preferible votar aunque ocurra un fraude, ya que las tensiones internas de un hecho de tanta gravedad debilitan la unidad interna del grupo gobernante. Eso ocurrió el 30 de noviembre de 1952: el teniente coronel Félix Román Moreno fue destituido de su cargo y enviado de agregado militar a Bélgica hasta enero de 1958. El teniente coronel Luis Felipe Llovera Páez estuvo fuera del gobierno y de Venezuela por más de dos años, logrando posteriormente reconciliarse con Pérez Jiménez. Altos funcionarios civiles también renunciaron alejándose del régimen militar, entre ellos: Germán Suárez Flamerich, Miguel Moreno, secretario de la Junta de Gobierno, y Antonio Martín Araujo, embajador en Washington. También creo que una situación de fraude electoral genera tales tensiones internas que puede facilitar el desarrollo de otros escenarios de solución de una crisis política como podrían ser la salida militar o la intervención militar multilateral. Ya veremos que ocurre después del 20 de mayo. Adelante. La lucha continúa.

Caracas, 20 de mayo de 2018.

fochoaantich@gmail.com

20180520. A propósito de estas elecciones.docx

Publicado en Fernando Ochoa Antich | Etiquetado , , , , , | 1 Comentario

! NO VOTAR…NO VOTEMOS…!!! Por: G/D (Ej.) VICENTE NARVÁEZ CHURIÓN #OPINIÓN `VOTACIONES IMPUESTAS, ÍRRITAS , INCONSTITUCIONALES…


! NO VOTAR…NO VOTEMOS…!!!

Mañana, DOMINGO 20 DE MAYO DE 2018, pasará a la historia republicana como

EL DÍA DE LA IGNOMINIA…

EL DÍA EN EL QUE NUESTRO PUEBLO TODO PERMITIÓ EL DERRUMBE DE ESE PAÍS BELLO QUE SE LLAMÓ VENEZUELA…

¡ YO NO VOTO…TU NO VOTAS…ÉL NO VOTA…NOSOTROS NO VOTAMOS…
VOSOTROS NO VOTAIS…ELLOS NO VOTAN…!!!

¡ SÓLO SI TODOS CONJUGAMOS EL VERBO “NO VOTAR”, Y HACEMOS
EFECTIVA ESA CONJUGACIÓN, TENDREMOS LA OPORTUNIDAD DE SALVAR A VENEZUELA…!

¿ QUIÉNES NO CONJUGARÁN ESE “NO VOTAR” Y HARÁN POSIBLE EL REGRESO AL PODER DE LOS INICIADORES DE LA BARBARIE QUE NOS ATOSIGA Y MATA DE HAMBRE, PENURIAS  Y VERGÜENZA ?

1- PRIMERO: QUIENES CONSPIRARON EN CONTRA DE LA LEGALIDAD Y EXISTENCIA DE NUESTRA NACIÓN DESDE ANTES, DURANTE Y DESPUÉS DEL 4-F DE 1992.

2.- LA IZQUIERDA INÚTIL, QUE ANTES DEL CHIRIPERO JAMÁS OBTUVO MAS DE 7% DEL SUFRAGIO NACIONAL. LA MISMA QUE SE VALIÓ DEL ENGENDRO ENCANTADOR DE SERPIENTES PARA SUBIR AL PODER Y AHORA, UNA VEZ MUERTO EL PRINCIPAL CAUSANTE DE LA DESGRACIA Y NOTORIO TRAIDOR, PRETENDEN RENACER DE LAS CENIZAS.

3.- QUIENES DE ALGUNA FORMA COMPLACIERON A LOS ALZADOS DE 1992, AL NO SABER ENFRENTARLOS DESDE SUS POSICIONES DE PODER Y PERMITIERON SU INCURSIÓN POLÍTICA EN LOS DESTINOS DE VENEZUELA.

4.- LOS ÁVIDOS DE PODER Y REYES DE LA DESTRUCCIÓN QUE AÚN PRETENDEN CULMINAR SUS MALIGNIDADES DEJANDO EN LA TOTAL RUINA Y MISERIA A NUESTROS CONCIUDADANOS.

Son esos seres quienes hoy invitan a votar para continuar disfrutando del festín de Baltazar.

QUIEN HOY SALGA A LA CALLE SERÁ TRAIDOR A SUS SENTIMIENTOS Y DEMOSTRARÁ SU FALTA DE SENTIDO COMÚN, LA CARENCIA DE AMOR POR SU PAÍS, POR SU FAMILIA Y POR SUS AMIGOS.

NO VOTAR NO ES UNA CONSIGNA…

NO VOTAR ES UN DEBER DE PATRIA…

SERÍA MENOS PELIGROSO, SIENDO UNA TOTAL DESGRACIA Y ABSOLUTO ABSURDO, HACERLO POR EL INÚTIL USURPADOR EN EL PODER, QUE POR CUALQUIERA DE LOS OTROS CINCO IMBÉCILES QUE SE HAN PRESTADO A ESTA PANTOMIMA.

¡ VOTAR POR ALGUNO DE ELLOS ES REGRESAR AL INICIO DE LAS IMPOSICIONES DEL SOCIALISMO DEL SIGLO XXI !

¡ NO VOTES !…… ¡ NO VOTAR !…… ¡ NO VOTEMOS !

¡DEJEMOS ATRÁS EL MIEDO!

VICENTE NARVÁEZ CHURIÓN

VICENTE@MINENA58.COM<mailto:VICENTE@MINENA58.COM>
19MAYO2018,  a las 12:45 pm

REMISIÓN:

De: Vicente Narvaez Churion <vicente>
Fecha: 19 de mayo de 2018, 12:56
Asunto: `VOTACIONES IMPUESTAS, ÍRRITAS, INCONSTITUCIONALES…
Para: omitido

IMAGEN SUPERIOR: Por cortesía de YouTube

Publicado en Sin categoría | Etiquetado , , , , , | Deja un comentario

VENEZUELA: La corrupta #FANB. Por: Cnel. (Ej.) Rubén Darío Bustillos Rávago @rdbustillos #OPINIÓN

​:La Corrupta FANB

Por: Cnel. (Ej.) Rubén Darío Bustillos Rávago

Existe la percepción pública de que un dictador, por sí mismo, conforma el estado totalitario sin tomar en cuenta que se trata solo de la cabeza visible de toda una organización criminal.

Aun cuando la cara de la revolución cubana esta representada por los hermanos Fidel y Raül Castro, la organización dictatorial de Cuba está integradada por una banda de militares que han ocupado, durante casi 60 años, todos los espacios del estado para someter al pueblo y aprovecharse de las divisas extranjeras que produce el turismo y las provenientes del saqueo de las arcas públicas venezolanas.

GAESA, por ejemplo, es una corporación generadora de divisas controladas por militares cuyo presidente, el Gral. Luis Alberto Rodríguez López-Calleja, es casado con una hija del ex presidente Raúl Castro Rus. https://www.martinoticias.com/a/bloomberg-negocios-en-cuba-todos-los-caminos-llevan-al-yerno-de-raul-castro/105629.html.

Foto: Círculo familiar: Raúl Castro, su hijo Alejandro (c) y el que sería su yerno, Luis Alberto Rodríguez López-Calleja. (Cuba al Descubierto)

Para seguir la misma línea de la dictadura cubana, Nicolás Maduro, procedió a comprar voluntades de la cúpula militar venezolana, mediante la utilización de los ascensos como premio de fidelidad; otorgándoles cargos en la administración pública y la creación de la Compañía Anónima Militar de Industrias Mineras, Petrolíferas y de Gas (CAMIMPEG), con la que se involucra a los militares dentro de la producción petrolera y la explotación de oro, diamantes, coltan y otros minerales estratégicos.

Aunado a ello, Maduro les entrego la responsabilidad administrativa de los puertos y toda la cadena de importación y distribución de los alimentos y medicinas, comprometiendo a la FANB en la responsabilidad del genocidio por hambre que se está llevando a cabo con la población venezolana. A cambio, Nicolás Maduro cree tener asegurada la lealtad de los cuarteles. Lealtad que no dudamos haya conseguido entre aquellos pocos generales y almirantes que han logrado lucrarse ilícitamente del erario público, pero creemos que la corrupción no ha alcanzado todos los niveles de la jerarquía de la FANB.

Evidenciando que solo el Alto Mando Militar es beneficiario de la corrupción, cientos de oficiales superiores, subalternos y tropas profesionales, por igual, están desertando para escapar del hambre y la miseria a la que está siendo sometida la población venezolana y de la cual no son ajenos.

Para tratar de fomentar una fachada política que cubra sus delitos comunes de lesa patria, los corruptos y narcotraficantes del ala militar, pretenden declamar públicamente su sabiduría sobre teoría marxista. (Ver al GJ Vladimir Padrino López: “El legado de Carlos Marx está más vigente que nunca”. http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=99413). Sin embargo, ya no pueden engañar a nadie.

Con el pronunciamiento reciente del ilegitimo Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), con el cual se pretende arrebatarle a la Asamblea Nacional su función constitucional de control administrativo al sector militar, se cierra el círculo de la institucionalización de la corrupción en la FANB.

Para concluir, queremos reiterar nuestra posición irreductible de que, para salir del sistema delincuencial que mantiene secuestrado a nuestro pueblo, es necesaria la ayuda internacional de una fuerza militar que restituya la democracia, la libertad y el respeto a los derechos humanos.

Caracas, 14 de junio de 2018.

rdbustillos. @rdbustillos.

oooOooo

NR. El pasado miércoles 09 de mayo le preguntaron al vicepresidente de EEUU,Michael Richard Pence: “¿Todavía está la opción militar sobre la mesa cuando hablamos de Venezuela?”. Pence fue conciso, pero dijo suficiente: “Estados Unidos no mirará a un lado mientras Venezuela se derrumba por la dictadura (…) el presidente Trump está completamente comprometido con hacer lo que sea necesario”.

oooOooo

Publicado en Rubén Bustillos Rávago | Etiquetado , , , , , , | Deja un comentario

Una absurda diatriba: votar o abstenerse. Por: Fernando Ochoa Antich @FOchoaAntich #OPINIÓN

Estimados amigos:

Les remito mi artículo de opinión del pasado domingo. Curiosamente, aunque lo envié el viernes a la hora que correspondía, no fue recibido en El Nacional. Al informarme el lunes, tuve que enviarlo por otro email ya que el normal no recibía mis artículos. Llego a pensar que el G.2 tiene sus manos metidas en dicho asunto, Fue publicado hoy martes, pero continuará el domingo como el día en que se publica en el-nacional.com mis artículos. Cordialmente, Fernando Ochoa Antich.Una absurda diatriba: votar o abstenerse

Fernando Ochoa Antich.

En Venezuela ha surgido un inconveniente y apasionado debate sobre los motivos por los cuales se debe votar o abstenerse en las próximas elecciones presidenciales. La polémica ha alcanzado niveles tan irracionales en la oposición democrática que se ha llegado al extremo de considerar que cada sector posee la verdad absoluta. Esta circunstancia ha impedido que se pueda realizar un debate suficientemente esclarecedor que permita establecer una sola estrategia para enfrentar las elecciones del 20 de mayo. He quedado ingratamente sorprendido al observar que, inexplicablemente, cada sector considera que el enemigo político a vencer no es la dictadura madurista sino aquel que no comparte su posición, sin entender que esa conducta favorece el objetivo central de la estrategia de Nicolás Maduro: lograr la división de la MUD. Dolorosamente, pareciera ser que lo ha conseguido. Ojalá, que después del 20 de mayo, por el bien de Venezuela, se vuelva a consolidar la imprescindible unidad opositora.

Las recientes declaraciones de Henrique Capriles, en las cuales solicitó un debate interno, que facilite conseguir una solución negociada entre todos los factores democráticos “para revisar la política y el mensaje que promueven y lograr un nuevo acuerdo político” que permita enfrentar las circunstancias que se presenten antes, durante y después de las elecciones presidenciales; así como las de Enrique Márquez, en una entrevista televisiva, en las cuales elogió las declaraciones de Capriles, aunque resaltó las dificultades existentes para alcanzar ese acuerdo, expresando que “la decisión a tomar el 20 de mayo es ciudadana: los partidos deben dar libertad a sus militantes para votar. Mi experiencia me indica que la abstención puede ser válida en ciertos momentos para avanzar, pero actualmente no lo es, pues de cumplirse se estaría llamando a no hacer nada”, produjeron una leve esperanza de poder llegar a acuerdos que reduzcan la diatriba existente.

La política diseñada y ejecutada por la oposición democrática tuvo como bandera fundamental fortalecer su unidad interna y un permanente accionar que buscaba aumentar su fuerza mediante la movilización de grandes manifestaciones de protesta de carácter pacífico y su lucha por lograr la realización de las elecciones establecidas constitucionalmente. Esa prudente estrategia permitió el arrollador triunfo en las elecciones parlamentarias de 2015. A partir de ese momento, la oposición perdió el rumbo. Esta verdad no busca criticar a la MUD. En realidad, lo que deseo resaltar son las equivocaciones y no los responsables. El primer error que cometió la unidad democrática fue no consolidar totalmente su unidad interna después del triunfo. Esta falta de capacidad de diálogo y de compromiso produjo la primera división por parte de lo que se conoció como el grupo radical que empezó a dudar del camino electoral ante las infinitas triquiñuelas del régimen para impedir el Referendo Revocatorio Presidencial.

El segundo error se originó en la implantación de aquella utópica frase: “el camino que proponemos es constitucional, democrático, pacífico y electoral”. Ella planteaba una irrealidad política. El régimen madurista es una dictadura totalitaria, de orientación marxista, que siempre tratará de preservar el poder a cualquier costo. Ese tipo de régimen obliga a luchar en todos los escenarios posibles para debilitar su base de sustentación. En uno de mis artículos anteriores desarrollé los posibles escenarios de solución de la tragedia venezolana: la vía electoral, la salida militar, y la intervención militar multilateral. ¿Cuál de esos escenarios será el que se desarrolle? Es imposible preverlo. Al no poder hacerlo es obligante accionar en todos al mismo tiempo, ya que, además, no son necesariamente independientes uno del otro. El escenario electoral no puede abandonarse. La crisis que generan las elecciones influirá en el desarrollo de cualquiera de los otros escenarios posibles. Esa es la razón por la cual recomiendo a mis lectores votar el 20 de mayo.

Existen numerosos motivos para cuestionar estas elecciones. Tanto su convocatoria como las normas electorales son arbitrarias e ilegales, pero justamente ese es el reto: enfrentar a la dictadura madurista y tratar de ganarle las elecciones de una manera multitudinaria que obligue a la camarilla gobernante a la compleja disyuntiva de reconocer el triunfo de la oposición o realizar un escandaloso fraude. Tomar la segunda decisión, traería por consecuencia la activación, con gran fuerza, de los otros dos escenarios posibles: la salida militar y la intervención militar multilateral. En el caso de la salida militar, han circulado rumores sobre la detención de numerosos oficiales en actividad. El malestar interno es una realidad imposible de evitar: la trágica situación socioeconómica venezolana la padecen también los militares y sus familiares. Además, existe angustia en los cuadros profesionales por las severas y justificadas críticas de la opinión pública en contra de la Fuerza Armada Nacional por su actuación fuera del orden constitucional.

La perpetración de un escandaloso fraude electoral que permitiese la continuación en el poder de Nicolás Maduro produciría, de inmediato, un agravamiento de todas las sanciones impuestas por los Estados Unidos, Europa y el Grupo de los 15 en contra del nuevo gobierno y tomaría aún mayor fuerza una posible intervención militar multilateral humanitaria que coadyuve en la solución de la inmanejable tragedia venezolana. Además, Nicolás Maduro, de una manera irresponsable, ha empezado a utilizar un lenguaje innecesariamente retador en contra de los Estados Unidos y Europa: “Si me reconoce el pueblo venezolano, qué carajo me importa lo que diga Europa, qué carajo me importa lo que diga Washington”, creyendo que de esa manera puede, demagógicamente, incentivar el nacionalismo y superar el rechazo popular, pero sin entender la magnitud del riesgo que puede estar sometiendo a Venezuela y a su pueblo.

Es verdad que actualmente existe una matriz de opinión fuertemente abstencionista que favorece los intereses de Nicolás Maduro en las elecciones del 20 de mayo. Sin embargo, pienso que el inmenso rechazo popular a su figura y a su gestión puede crear en los sectores populares la convicción de que sólo votando se puede poner punto final a su propio sufrimiento. Lamentablemente, la polémica entre sectores de la oposición democrática no cesa, sino por el contrario se incrementan los ataques entre abstencionistas y votantes. Llegué a creer, como manifesté anteriormente, que las recientes declaraciones de Henrique Capriles y de Enrique Márquez suavizarían las tensiones permitiendo al pueblo venezolano decidir libremente. Pareciera que no va a ser así. Lamentablemente, en la oposición democrática se confunde al enemigo: en lugar de ser la dictadura madurista se toma como tal al abstencionista o al votante, según el sector al que uno pertenezca. Doloroso, pero cierto.

Caracas, 6 de mayo de 2018.

fochoaantich.com

20180506. Una absurda diatriba.docx

Publicado en Fernando Ochoa Antich | Etiquetado , , , , , , , | 1 Comentario