La Celac, otro foro inútil más…Por: René Núñez. PORTACHUELO

PORTACHUELO/René Núñez

08 de diciembre 2011

La Celac, otro foro inútil más…

Los procesos de integración regionales nunca han sido fáciles en ninguna parte del mundo. Ponerse de acuerdo sociedades y gobiernos con intereses variados y encontrados, un reto difícil. Las cosas se complican cuando la pluralidad ideológica está presente.
Pero más allá de las diferencias, que son naturales entre seres humanos, hay experiencias de integración positivas, de sociedades que entendieron el progreso y el desarrollo como una necesidad ineludible e impostergable de sobrevivencia y convivencia social, donde el diálogo, la concertación y la inteligencia privaron en el esfuerzo unificador.

No obstante, en el globo terráqueo sigue habiendo resistencia de gobiernos a estos mecanismos de integración como alternativa válida y probada para avanzar en la búsqueda de mayores y mejores condiciones de vida. Uno de ellos, el nuestro, aunque con doble discurso, por un lado mal pone la globalización, y por otro la busca y la promociona con tal de aceptarle su visión ideológica y personalista. Para el régimen de turno en Venezuela, la integración ha de ser únicamente política más no económica. Craso error, porque no existen relaciones internacionales donde no está de por medio la preeminencia de lo económico y lo comercial. Por más poderoso que sea un país, requiere del otro, tanto para comprar como para vender sus productos. La autosuficiencia absoluta no existe en el mundo. Los chinos tuvieron aislados del comercio internacional durante muchas décadas, hasta darse cuenta que por sí solos no podían satisfacer la demanda social de su superpoblación. Por esa razón se abrió hace 15 años al mercado y al comercio internacional.

La Unión Europea (UE) fue producto de una lucha constante y perseverante de pueblos y dirigentes por más de 50 años. El sufrimiento y la secuela de dos guerras mundiales facilitó el camino. Lograron la unificación de pueblos con historias, culturas, idiomas, sistemas políticos y riquezas diferentes. Los más débiles congeniaron con potencias militares e industriales (Francia, Alemania, Gran Bretaña, Italia, entre otras). Hasta los países satélites de la otrora Unión Soviética, dejaron de lado el morbo comunista para integrarse a la UE. Hoy en día la Europa unificada se ha constituido en un gran bloque político, económico, militar y social de progreso y de desarrollo de cara al futuro de manera compacta y solidaria sin perder soberanía, autonomía e independencia sus miembros.

En nuestro continente, gobiernos y empresarios, iniciaron activamente desde 1994 una lucha común similar creando el Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA) en Miami. 33 países, cubriendo un territorio que iba desde Alaska hasta Tierra del Fuego, y que impactaría en las vidas de los 850 millones de personas que vivimos en este continente. La prioridad fundamental en esta agenda fue el libre comercio y la expansión del TLC (Tratado de Libre Comercio, conocido además por sus siglas en inglés, Nafta) que incluye a Canadá, Estados Unidos y México, a toda América. En 1998 se realizó la Segunda Cumbre de las Américas en Santiago de Chile. En el 2005 debió entrar en vigor el ALCA. Compromiso en vano, pues el argumento acomplejado antinorteamericano de algunos gobiernos, entre ellos el venezolano, privó y así murió este intento de integración regional que pudo habernos ayudado a crear mayores capacidades y oportunidades en toda las Américas. Latinoamérica no ha podido con inteligencia sacar provecho a la fortaleza de contar como aliado a la primera superpotencia del mundo como lo sigue siendo Estados Unidos, y a Canadá como potencia industrial. Los norteamericanos son los compradores del 70% de la producción latinoamericana.

Seguimos siendo pueblos con mentalidad prejuiciado y subdesarrollada. Ninguno de los entes de integración creados distintos al ALCA han funcionado (Mercosur, Unasur, Caricom, Grupo Río, Alba, etc.). El populismo, la falta de transparencia, la ineficiencia son, entre otras, características de la mayoría de los gobiernos latinos; por ello, la nueva iniciativa de crear la Celac, sin Estados Unidos y sin Canadá, es otra pérdida de costos, de tiempo, de esfuerzos, y de irrespeto a los pueblos sometidos a vivir en su mayoría en condiciones de pobreza, de exclusión y de maltrato. En el fondo los gobiernos evitan ser controlados y enjuiciados por abusos de poder, de corrupción y de violación de derechos humanos y derechos democráticos.

Internacionalista

Edición 1182. @renenunezr. Diplomacia de Micrófono ahora por Azúcar 103.9 FM de 5:00 a 6:00 pm, de lunes a viernes.

FUENTE: Correo del Caroní

—
Publicado por Sammy Landaeta Millán para LA PROTESTA MILITAR el 12/09/2011 09:22:00 PM

>Con autoritarismo y pobreza No hay bicentenario que celebrar…// Por: Renè Nùñez // PORTACHUELO

>

Con autoritarismo y pobreza

No hay bicentenario que celebrar…

Qué tristeza de país nos embarga. Cómo se sufre vivirlo desintegrado, desunido y humillado por quienes se suponen tienen la responsabilidad soberana de hacer todo lo contrario: Integrarlo. Unirlo. Reivindicarlo.

Garantizarle seguridad individual y colectiva. Con Progreso y Desarrollo. Y no lo han logrado. Porque la orden ideológica es la permanencia en el poder de por vida del jefe de la revolución, a costa de lo que sea, aún en la enfermedad.

No hay razones, para que después de haber superado la etapa del colonialismo, hoy después de 200 años la Venezuela liberada por Bolívar se encuentre más dependiente y entregada a los designios de otros países sometidos bajo las mismas égidas del autoritarismo.

El bicentenario de la patria que nos hubiera gustado celebrar con libertad soberana, con sentido de pertenencia de su historia, de su idioma, de sus costumbres, de su idiosincrasia en general, no la tenemos, y no la tenemos porque ahora más que nunca somos más dependiente en lo político, en lo económico, en lo social, en lo científico, en lo tecnológico y hasta en lo militar.

El déficit de progreso y desarrollo social continúa. Agravado en estos últimos 12 años por un gobierno irresponsable y desinteresado en sincerizar su conducta pública en cuanto a la lucha ordenada y planificada que debe dar para mejorar la calidad de vida integral de los venezolanos, sin distinción de naturaleza alguna, y por ende, la batalla contra las causas de la pobreza como lo son la inflación, la carencia de capacidades y oportunidades, la escasa atención y participación en la toma de decisiones de los problemas de las propias comunidades.

Ante la desidia gubernamental y mal intencionada, se hace necesario una toma de conciencia activa de las mayorías nacionales para unir esfuerzos con sus líderes políticos en la consolidación de una alternativa democrática seria y confiable que haga sinergia con los más desposeídos y afectados para superar la trampa institucional en que nos encontramos como Estado y como sociedad impidiéndonos evolucionar en paz, en libertad y con seguridad.

Aunque las cifras oficiales lo niegan, la miseria y la pobreza se han incrementado. No es leyenda la situación social precaria en que se encuentran los barrios de todo el país. Exhiben una brecha social inexplicable si se toma en cuenta el billón de dólares recibidos por el gobierno por renta petrolera. Pueblos carentes de servicios básicos como los de: agua, electricidad, cloacas, escuelas, servicios primarios de salud, asfaltado, recolectores apropiados de basura, seguridad policial, empleos, espacios libres para el disfrute del deporte y la recreación en general. Un panorama que muy bien califica Werner Corrales como “trampas de la pobreza”.

Como consecuencia de ese “círculo vicioso”, estos sectores se hacen muy vulnerables ante la droga, la delincuencia, el alcoholismo, la criminalidad, los abusos sexuales, los embarazos prematuros. El analfabetismo o bajo nivel educativo, les restan capacidades para su inserción laboral y mantenerse en el mercado de trabajo en tiempos de crisis.

Poder ciudadano limitado

Si a la situación social anterior indicada se le agrega las pocas oportunidades que tienen los ciudadanos empobrecidos para denunciar sus carencias de servicios, las promesas incumplidas, los abusos cometidos por las propias autoridades de gobierno, el ambiente de las barriadas se hace ingobernable.

El régimen de turno no ha dejado de ufanarse como logro político de su supuesta revolución el haber construido canales de participación de los ciudadanos en la toma de decisiones para resolver sus problemas, a través de los consejos comunales. La intención quizás fue vista al comienzo como muy positiva y atractiva, hasta que la ideologización como política de Estado comenzó a mostrar las garras de la exclusión, una vez más, al negar la certificación de legitimidad de los mismos a los que no estaban identificados con el proceso autoritario. Otra trampa institucional.

Para seguir coherente con las líneas maestras socialista comunistas de no aceptar protestas populosas, acá en Guayana se acaba de vivir otra experiencia desagradable y repudiable desde todo punto de vista cuando 36 ciudadanos del pueblo de El Pao, entre ellas 7 mujeres, fueron objetos de detención policial y encarceladas por 48 horas en las reclusiones de Guaiparo, los hombres, y de Vizcaíno, las mujeres, por protestar varios días seguidos exigiendo soluciones concretas de las autoridades municipales y regionales a sus problemas de agua, de asfaltado, y de otras promesas incumplidas. Lo más grave, esta parte de pueblo fue llevado a juicio por un tribunal, quien les imputó varios delitos con libertad condicional bajo el régimen de presentación cada 30 días.

Por ello, se hace tarea democrática una nueva liberación de Venezuela, de la mediocridad, de la farsa, del colonialismo que se pretende imponer desde Cuba con la complicidad interna del gobierno, enemigo de la prosperidad, de las libertades, de la propiedad privada, de la imaginación creadora, de la felicidad colectiva.

Bolívar, nuestro único libertador, cumplió con su deber, ahora nos toca a los demócratas de buena fe hacer realidad su sueño de vernos unidos a todos luchando por una patria próspera de inclusión y tolerancia, donde la vida ha de ser la prioridad de Estado, con justicia, libertad y respeto.

Twitter @renenunezr

Edición 1.163. Pueden oírme en Diplomacia de Micrófono, de 12:00 a 1:00 pm, por la emisora LaMejor FM 91.5 con Guillermo D. Mosquera.

FUENTE: Correo del Caroní

>50a -12a=38a de crecimiento económico y social de Guayana // Por René Núñez // PORTACHUELO

>

Por: René Nuñez

PORTACHUELO

50a -12a=38a de crecimiento económico y social de Guayana

Ciudad Guayana cumplió sus primeros 50 años. Nuestra ciudad adoptiva, de los cuales los últimos 34 hemos sido testigo junto a otros miles de venezolanos venidos de todos los rincones del país atraídos por el “sueño guayanés”, imaginado y hecho después realidad por venezolanos demócratas, sin dejar de reconocer la parte como pionero del dictador Marcos Pérez Jiménez. Se entendió en su momento la necesidad de crear un eje de desarrollo alternativo al petrolero mediante la exploración y la explotación de las inmensas y variadas riquezas naturales y mineras del macizo guayanés, obra divina y majestuosa del Todopoderoso.

 En 1953, el gobierno de turno crea la Oficina de Estudios Especiales de la Presidencia de la República y le encomienda como responsabilidad primaria, el estudio y plan de ejecución de un Proyecto Siderúrgico. En 1955 se firmó un contrato con la firma Innocenti de Milán, Italia, para la construcción de una Planta Siderúrgica, iniciándose en 1957 bajo la supervisión y control del Instituto Venezolano del Hierro y del Acero. En 1960 se creo la CVG para asumir las funciones de este instituto.
En 1963 se concluye la construcción de SIDOR y puesta en marcha de los trenes 300 y 500. Posteriormente entran en operaciones la Planta de Tubos, Productos Planos, ampliación de hornos Siemens Martin, hasta llegar la construcción del Plan IV (74-81), una de las obras de mayor envergadura en  la historia de la ingeniería de este país, para aumentar la capacidad de SIDOR a 4.8 millones de toneladas.

 Ciudad Guayana fue creada un domingo 2 de julio de 1961 bajo la presidencia de Rómulo Betancourt, estando al frente del Congreso Nacional un bolivarense de excepción: Raúl Leoni.

Otras industrias básicas construidas en democracia:

 CVG EDELCA en 1963, para producir, transportar y comercializar energía eléctrica en forma competitiva, confiable, eficiente y rentable, y comprometida con la conservación del ambiente, con el propósito de promover el desarrollo industrial del país. CVG ALCASA en 1967 para la producción de aluminio. CVG Cabelum en 1979, productora de Conductores de Aluminio para Transmisión y Distribución. CVG Técnica Minera en 1986 con la misión de estudiar e inventariar los recursos naturales de la región Guayana. CVG FERROCASA en 1987 para la promoción del desarrollo urbano. CVG BAUXILUM en 1994 para manejar la mina de bauxita y planta de alúmina (resultante de la fusión de Interalúmina, creada en 1977 y, Bauxiven en 1979). CVG MINERVEN en 1970 (empresa mixta) y nacionalizada en 1979 para la explotación de la minería del Oro. CVG FERROMINERA en 1976 después de la nacionalización de las empresas Orinoco Mining Company e IRON MINES Company of Venezuela, operadoras en el país desde comienzos de la década de los años 50. CVG VENALUM en 1973 para producir aluminio primario en diversas formas para fines de exportación.CVG PROFORCA en 1988 para promover el desarrollo de la industria forestal y de la madera en el oriente del país.CVG CARBONORCA para producir ánodos verdades y ánodos cocidos para producción de aluminio primario. CVG IINTERNACIONAL en 1978 para promover y vender en el extranjero los productos tradicionales y no tradicionales de Guayana.

 Como se puede apreciar, en democracia plena se construyó este emporio industrial del cual fue naciendo en paraleloCIUDAD GUAYANA de manera planificada como ninguna otra región del país; donde sin duda tuvo mucho que ver la continuidad administrativa de los gobiernos demócratas, desde Betancourt hasta el segundo gobierno de Rafael Caldera; destacándose el rol protagónico del Ing. Leopoldo Sucre Figarella quien con liderazgo, autoridad y gerencia supo convencer al poder central de la importancia de convertir a la CVG en un ministerio con facultades plenas  para la planificación y el control del desarrollo de la región, incluyendo la coordinación y supervisión directa de las empresas básicas. Sucre fue un hombre de Estado que antepuso los intereses de Guayana por encima de la diatriba partidista, prueba de ello fue la alianza exitosa lograda con el gobernador de ese entonces: Andrés Velásquez para asumir juntos el compromiso de seguir adelante con el proyecto Guayana

 El progreso de Guayana se sintió de manera integral durante los primeros 38 años después de la creación de la CVG: las empresas básicas alcanzaron su niveles de productividad, generaron empleos directos e indirectos, se construyeron urbanizaciones para los trabajadores tanto en Puerto Ordaz como en San Félix, creció y mejoró la infraestructura vial, y urbanística, igual en materia de Salud mediante la construcción de hospitales, la seguridad individual y colectiva mejoró, se crearon y negociaron periódicamente convenciones colectivas que mejoraron significativamente las reivindicaciones y los beneficios  socio económicas de los trabajadores, se consolidó el movimiento sindical; en fin, fueron años donde el valor del dinero tuvo su mayor poder adquisitivo; mejoró nuestra calidad de vida, a pesar de las desviaciones y los desaciertos que también existieron. Por eso nos duele como guayacitanos y bolivarenses en general se haya detenido estos últimos doce años este proceso de crecimiento y desarrollo de nuestra región por razones ideológicas, y lo mas grave, poniendo al frente de la CVG y empresas básicas personas sin las capacidades, los conocimientos, y la voluntad de logros para seguir evolucionando económica como socialmente lo ofrecieron; por el contrario, llegaron a destruir lo que nos ha costado a todos 38 años de construcción.

Internacionalista. Twitter @renenunezr

Edición 1162. Pueden oírme en “Diplomacia de Micrófono”, de 12 a 1 PM por la emisora LaMejor FM 91.5 con Guillermo D.Mosquera.

FUENTE: La Paraulta Ilustrada

>Propuesta para ganar y asegurar gobernabilidad democrática…// Por: René Núñez // PORTACHUELO

>

PORTACHUELO/René Núñez (*)

<>

Martes, 28 de Junio de 2011

Propuesta para ganar y asegurar gobernabilidad democrática… Ahora estamos peor como nación, más empobrecida e ingobernable. Ignorar esta realidad sería una irresponsabilidad ciudadana de cara al futuro. La destrucción moral, ética, institucional, económica y social está a la vista Las cifras no mienten. Datos económicos Deuda total: 135 mil millones de dólares. Inflación interanual: 30% (la más alta de América Latina y la quinta del mundo). En 1998, el valor de la moneda frente al dólar era 1$x500 Bs. Viejos, la relación hoy es de 1$x6 Bs.F. (6.000 Bs. viejos). La producción petrolera bajó de 3.100 barriles/diario a 1.245.000 según la OPEP. Por vez primera se hipoteca una parte de la producción petrolera cuyos montos y tiempos convenidos se desconocen, salvo el reciente y último suscrito con Japón por Pdvsa para recibir $ 1.500 millones a cambio de 3 millones de barriles de crudo anuales por 5 años. Con China se habla de negocios por el orden de los $ 40 mil millones, de los cuales 20.000 corresponden a un crédito -supuestamente- para las empresas de Guayana, a cambio de entrega de minerales. El 65% de la producción a futuro de las empresas básicas de la región estaría comprometida; entretanto, sus producciones se han reducido en un 43,7%. La generación de energía eléctrica ha bajado en un 19% y la población ha crecido en un 7,4%. Las exportaciones a Colombia cayeron de 16% a 3% en tres años. Para el 2013 se estima el servicio anual de la deuda pública en 6.000 Mills. de dólares, esto significa que toda la recaudación del Seniat de ese año será utilizada para la cancelación de dicho compromiso. Deuda laboral y social A la deuda global anterior, hay que adicionarle las correspondientes por pasivos laborales, convenciones colectivas no negociadas desde hace varios años, actualizaciones de sueldos y salarios en general, expropiaciones y confiscaciones, cuyo monto total se desconoce; además de los compromisos confiscados a los trabajadores petroleros despedidos injustamente. Por otra parte, hay un déficit de 3 millones de viviendas, desinversión en los sistemas de: salud, seguridad, penitenciario, infraestructura civil y vial, entre otros. No hay duda, el próximo gobierno heredará un país con graves problemas a todo nivel, dividido y resentido, plagado de corruptos, de mafiosos, de pistoleros y de sicarios, que hicieron del tráfico ilícito grandes negocios bajo la complicidad de unos poderes sumisos que solo velaron por lo ideológico y no por los intereses de todos los ciudadanos de conformidad con los preceptos legales y constitucionales. Realidad política El hecho de que un 30% de la población son defensores incondicionales del régimen de turno, nos muestra claramente que en este país hay una mayoría importante dispuesta a seguir adelante con más años de iniquidad y perversión de los valores cívicos. Gente dispuesta a “vivir viviendo” prefiriendo la satrapía que la libertad y la democracia. Otro 30% se inclina por el cambio. Esto significa, entonces, que el 40%, la gran mayoría, no se siente interpretada o identificada con ninguno de los actores de la polarización: oficialismo y oposición, lo que indica que las bases de sostenimiento de la democracia están muy frágiles. La MUD debe hacer mayores esfuerzos unitarios en esa dirección, aunque hay sectores partidistas atrincherados que se resisten a renunciar a sus espacios y ambiciones electorales pensando en las elecciones presidenciales del 2012 como si el país estuviera normal. Soy de la opinión que la mejor opción electoral para asegurar la victoria y, después la gobernabilidad, es aquella que resulte de un consenso de alto nivel de madurez política y democrática en la conformación de un equipo de gobierno de primera en vez de un “Mesías”; alrededor del candidato presidencial con mayor aceptación popular en la actualidad, rodeado de políticos y tecnócratas de probada solvencia moral, capacidad, conocimiento y voluntad de logro. Por otro lado, líderes fundamentales como Pablo Pérez, Henri Falcón y César Pérez Vivas deben optar por la reelección en sus estados para consolidar la victoria democrática. Leopoldo López, no aparece en el “dream team” propuesto a continuación, por la injusta y arbitraria inhabilitación política de que fue objeto por la Contraloría. Presidente: Henrique Capriles Radonski Vicepresidente: Ramón Guillermo Aveledo Min. Despacho de la Presidencia: Alfonso Marquina Min. Relaciones Interiores y Justicia: Antonio Ledezma Min. Relaciones Exteriores: Eduardo Fernández Min. Planificación y Desarrollo: Moisés Naim Min. de Energía y Petróleo: Alberto Quirós Corradi Min. Economía y Finanzas: José Guerra Min. Comercio y Turismo: Orlando Ochoa Min. Educación: Cecilia García Arocha Min. de Defensa: Rocío San Miguel Min. Agricultura y Tierras: Hiram Gaviria Min. de Salud: Nicolás Bianco Min. Obras Públicas y Viviendas: Salomón Cohen Min. del Trabajo y Seguro Social: Leo Arismendi Min. de Comunicación e Información: Milagros Socorro Min. Industrias Básicas y Minería: Gastón Montiel (*) Min. de Transporte y Comunicaciones: Roberto Smith Min. de Tecnología, Ciencias y Ambiente: Carlos Genatios Min. de Deportes: Carlos Martínez (Gte. de Polar) Min. de Cultura: Alberto Barrera Tyszka (*) Excelente recurso técnico y honesto de Guayana Twitter @renenunezr Edición 1161. Pueden oírme en Diplomacia de Micrófono, de 12:00 a 1:00 pm por la emisora LaMejor FM 91.5 con Guillermo D. Mosquera FUENTE: Correo del Caroní

>Ideas para la prosperidad económica y social de Guayana (V y final) // Por: René Núñez // PORTACHUELO

>

PORTACHUELO

                                                            Por: René Núñez (*)

Ideas para la prosperidad económica

y social de Guayana (V y final)

III.5 Respeto y promoción delestado de derecho

Los compromisos de los gobiernos con la sociedad y viceversa, han dedarse dentro de un marco de respeto mutuo. Guayana es reflejo del país dondelos problemas de la impunidad, de la corrupción y de la ineficiencia en laspolíticas públicas, son consecuencias directas de la ausencia de un estado dederecho autónomo e independiente, el cual se encuentra ideologizado, controladoy sumiso al poder ejecutivo. Por ello, la primera obligación de un gobiernonacional, regional y municipal es conducirse y sustentar todas sus acciones ydecisiones en el ámbito de la Ley, la moral y la ética. Cuando existehonestidad, transparencia y participación ciudadana, respetar, promover yajustarse al estado de derecho resulta relativamente sencillo; en cambio,cuando están ausentes los gobiernos y el mismo estado derecho se convierte enlo contrario: la ilegalidad y lasimulación.

 Por ende, los próximos gobiernos del Estado Bolívar deben hacerlo con honestidad,con transparencia, con respeto a la participación ciudadana, convirtiéndose enel primer modelador del respeto,  y de lapromoción del estado de derecho, como uno de los compromisos estratégicas deldesarrollo, la estabilidad y la justicia de la región

IV Líneas maestrasdel plan de desarrollo de Guayana

IV.1 El rescate y la exigenciade profundizar la descentralización político administrativa del Estado Central,para dotar a los estados regionales, los municipios, y las parroquias defacultades legales para elaborar y aprobar sus propias políticas y programas dedesarrollo relacionadas con la avicultura, la acuacultura, la agricultura, laganadería, el comercio, las industrias de extracción de minerales; además deldesarrollo “aguas abajo”,  el turismo, el tema de las energías limpias yel ambiental

IV.2: La asistencia técnica y económica de los gobiernos: regional ymunicipales en la creación de un Fondoestatal y municipal de financiamiento y de formación de capacidades paraemprendedores.

IV.3: Elaboración de una política de estímulos y de captación de capitalesregionales, nacionales, e internacionales para que sean invertidos en proyectosy áreas que estratégicamente resulten convenientes al desarrollo de losintereses de la región, previo los estudios y las evaluaciones respectivas, afavor del crecimiento y el fortalecimiento de la economía regional; obviamente,creando CONFIANZA y dando facilidades y condiciones que garantice alinversionista el retorno del capital invertido.

Para las empresas básicas que no cuenten con recursos financieros parala modernización de equipos y adecuación tecnológica de los procesos operativosy administrativos, deben ser objeto de estudiosde privatización, mediante alianzas estratégicas con empresasinternacionales especializadas en el área. Sea del acero, del hierro, delaluminio, del oro, u otros minerales, bajo la siguiente relación accionaria:                 

51% inversionista privado

                20% trabajadores de laempresa

20%gobierno central (Estado)            

  9% gobiernos: regional ymunicipales

La parte legal y legislativa ha de ser promovida y justificada desdeGuayana como estrategia de concienciación ante los organismos competentes delEstado (poder ejecutivo, Asamblea Nacional) para lograr la legitimación de lapropuesta.

IV.4 Inicio de la industrialización “aguas   abajo”. La transformación de minerales(materias primas) en productos acabados. Productos finales. Existen lascondiciones para desarrollar un proceso industrial paralelo al de extracción deminerales y de productos semi acabados (acero, aluminio, etc.,), capaz deproducir una variedad de productos terminados como por ejemplo: papel y envasesde aluminio, productos de línea blanca o del hogar, variedades de acerosespeciales, equipos metal mecánicos, herramientas de hogar e industriales,carrocerías, repuestos de vehículos, joyas, en fin una multiplicidad deproductos que utilizan  materias primasproducidas en la región.

IV.5  Inicio de un proceso de desarrollo turístico, como fuente alterna generadora de divisas, yde empleos directos e indirectos. Para facilitarlo es conveniente recurrir alas alianzas estratégicas con el sector privado regional, nacional einternacional para la construcción y dotación de una infraestructura vial, demedios de transportes modernos, de servicios integrales (hoteles, posadas,comedores, restaurantes, bares, casinos etc.) bajo una cultura de “a ganar a ganar”, donde el turista se sienta no solo admirado pornuestras variadas e inmensas riquezas naturales, mineras, indígenas,industriales,  sino también seguro,confiable, y divertido durante su estadía, apoyados por una cultura ciudadanaconvencida de la actividad por los beneficios integrales que genera.

IV.6. Rediseño, mantenimiento y fortalecimiento de una política de seguridad individual y colectiva para convertir aGuayana uno de los estados más seguros de Venezuela, con mejor procuración yadministración de justicia y, el más gobernable del país.

IV.7  Diseño de una política de imaginacióncreadora y libre para el desarrollo de ciencias y tecnologías medianteconvenios con universidades, centros de investigaciones de algunas empresasestatales y del sector privado.

IV.8  El reciclaje de los desperdicios, desechoslíquidos y sólidos, el control de emisión de gases (desde los producidos porlos vehículos hasta los de las industrias), el control de la tala y de laquema, han de ser temas objeto de una bien estructurada política de protección ambiental, con sanciones para losinfractores (Ley regional).

IV.9  Adecuación del marco legal y reingeniería dela administración pública estatal, que se traduzca en mayor eficiencia en elgasto público, convirtiendo el presupuesto de los gobiernos regional ymunicipales en un instrumento de desarrollo, en mejora de la calidad de los servicios y una mejor relación deinstituciones públicas y sociedad.

IV.10  Revisióndel modelo educativo paraadecuarlo al proceso de desarrollo regional emprendido garantizando la equidad, la sustentabilidad y laconvivencia social. Estableciendo acuerdos con universidades e institutos politécnicos para adecuarcarreras y “pensa de estudios” a las necesidades reales del nuevo mercado detrabajo a crearse.

IV.11  Diseño de indicadores del desarrollo social y humano, que permitan evaluarlas capacidades y las oportunidades para todos y la inclusión de los grupos masvulnerables al desarrollo: lo mas pobres.

(*)Internacionalista.

Edición 1158. Twitter:@renenunezr. Pueden oírme en “Diplomacia de Micrófono”, de 12 a 1 PM por la emisora LaMejorFM 91.5 con Guillermo D.Mosquera.


ENLACE DE PUBLICACIÓN: República Intelectual de Guayana

>Ideas para la prosperidad económica y social de Guayana (IV) // Por: René Núñez // PORTACHUELO // Correo del Caroní

>

Ideas para la prosperidad económica y social de Guayana (IV)

Mejorar la calidad de vida en nuestra región es posible y viable, siempre y cuando los actores políticos y sociales asuman el compromiso de luchar contra la exclusión, la intolerancia, el irrespeto, la injusticia, la corrupción e incapacidad de quienes se resisten a cambiar su actitud frente a la vida, al futuro de Guayana. 

Ningún otro estado venezolano tiene la variedad de riquezas naturales y de recursos humanos para emprender el reto de la prosperidad económica y social de Guayana como el de Bolívar. Somos pioneros del inicio de la construcción de una infraestructura productiva alternativa a la del petróleo, representada en las empresas básicas del hierro, del acero, del aluminio, del oro, del carbón, de la energía eléctrica; por cierto, todas ellas hoy en precaria operatividad por la desinversión, la ideologización y la mala administración de sus recursos. El “desarrollo aguas abajo” prometido por los últimos gobiernos sigue pendiente. Como el desafío del turismo como una industria rentable y segura. De allí la necesidad de revisar esta propuesta para repensar el nuevo modelo de desarrollo de Guayana que vaya más allá de las empresas básicas. Por supuesto, ello requiere que los diversos sectores en un marco de confianza mutua se reconozcan, respeten su pluralidad y puedan compartir una visión de Estado que los oriente a logros comunes de satisfacciones y bienestar. 

En la edición pasada iniciamos el capítulo de los principios básicos para garantizar la gobernabilidad, abordamos los dos primeros: III.1) Honestidad, transparencia y participación social, y III.2) Visión regional integral de la equidad y de la sustentabilidad. Hoy seguimos con los demás…

III. Principios rectores del desarrollo

III.3 Visión social

En una sociedad como Guayana con grandes desigualdades, improvisación y desaciertos, con exclusión muy marcada, la responsabilidad principal del estado y de los municipios es invertir en infraestructura social y urbana, es decir, mejorar y ampliar la oferta educativa, la de la salud, la de la vivienda, la de la cultura, la de la seguridad, la del deporte, la de atención a los grupos vulnerables, la del equipamiento y mejoramiento de las comunicaciones, la de la modernización y seguridad de los medios de transporte y la de dos aspectos centrales: la organización y la capacitación de la sociedad para ofrecer suficientes oportunidades

La visión social del desarrollo significa pasar de gobiernos pasivos y excluyentes, sólo al servicio de sectores muy reducidos y con preferencia ideológica, a gobiernos incluyentes y preocupados por el bienestar integral de la sociedad. Significa, y aquí está el cambio de mentalidad sugerido, pasar de un sistema socioeconómico que reproduce la desigualdad, concentra la riqueza y resulta completamente incapaz de superar la pobreza, a un sistema que establece bases para revertir la desigualdad, que construya esquemas para moderar los extremos de riqueza y exclusión y empiece a repartir oportunidades en toda la pirámide social, en especial, entre los segmentos de abajo.

III.4 Visión de desarrollo económico-social con sentido humano

Si el modelo de desarrollo que proponemos y en el que creemos tiene como objetivo principal lo social, entonces tenemos que llevar esta visión a la economía. El modelo de desarrollo conocido en nuestro país, en nuestra región, no han colocado a la gente, a la sociedad como el objetivo, sino a la acumulación de capital, un modelo rentista dependiente del petróleo, y acá en el estado Bolívar, además de lo anterior, dependiente de las empresas básicas. Un modelo de desarrollo económico, que no busca aliviar los males de la sociedad, que no se propone crear las condiciones para el reparto equitativo de los bienes y servicios, nunca podrá lograr el equilibrio, la armonía social, la prosperidad de la población.

Necesitamos revertir una política social insana, que no se reduzca al asistencialismo, al subsidio, sino que se oriente fundamentalmente a la generación de condiciones -a través de la inversión en infraestructura y desarrollo de capacidades humanas- para un desarrollo económico incluyente y democrático, donde cualquier ciudadana(o) que se lo proponga pueda participar en la producción, en la generación de riqueza, implementando su propio negocio o empresa, o se dedique a un oficio, profesión o actividad social.

El desarrollo social y el crecimiento económico deben marchar casi en paralelo. Una máxima es que toda futura inversión en la región Guayana debe tener una responsabilidad social y un valor agregado regional. Tradicionalmente las inversiones en Guayana se han orientado a la optimización de la ganancia, dejando a un lado la contribución con el desarrollo social de la población. El despilfarro, la corrupción y la ineficiencia de los gobiernos por un lado y la poca sensibilidad social de la iniciativa privada por otro, explican el pasivo, el desequilibrio entre desarrollo económico y el desarrollo social en el estado Bolívar.

En conclusión, para que el desarrollo social con el desarrollo económico vayan de la mano, se requiere de un modelo de desarrollo integral donde los gobiernos municipales y regional manejen las finanzas públicas con transparencia, honradez y eficiencia y por su parte la iniciativa privada destine una proporción mayor de sus ganancias al desarrollo social. (Continúa)

Twitter: @renenunezr

Pueden oírme en Diplomacia de Micrófono, de 12:00 a 1:00 pm, por la emisora LaMejor FM 91.5, con Guillermo D. Mosquera

FUENTE: Correo del Caroní

>Ideas para la prosperidad económica y social de Guayana (III) // Por: René Núñez // PORTACHUELO

>

PORTACHUELO/René Núñez (*)

02 de junio 2011

Ideas para la prosperidad económica y social de Guayana (III)

Seguimos con esta oferta social de caras a la celebración de los 50 años de Ciudad Guayana el próximo 2 de julio. Fecha propicia para la reflexión de todos los sectores políticos, económicos y sociales, responsables de crear los espacios necesarios para el diálogo y el consenso del progreso y del desarrollo bajo el compromiso común de eliminar la pobreza y toda fuente de exclusión. A pesar de la resistencia a los cambios de la mayoría de la dirigencia política, soy optimista que mas temprano que tarde la moral, la ética, los valores del respeto de la propiedad privada, del sistema de libertades, de la familia, se impondrán para lograrlo; de la manos de la imaginación creadora de los mas capaces, de los mas conocedores y de los de mejores poseedores de voluntad de servicio social. Hoy abordaremos el objetivo de mi propuesta y  los principios fundamentales del desarrollo en los cuales ha de sustentarse la gobernabilidad de la región. 

II. Objetivo Central del Plan Estratégico 

Compartir con la ciudadanía bolivarense una  propuesta de PROSPERIDAD, basada fundamentalmente en cuatro (04) palancas indispensables para recuperar la integridad social de manera armónica, participativa, segura y viable; ellas son: 

1) La del desarrollo social, donde se invierta los mayores recursos  en generación de capacidades humanas e infraestructura social y productiva. 

2) La de un crecimiento económico sostenido, que contribuya con el desarrollo social, mediante la creación de oportunidades (empleos), que permita al ciudadano forjar su propio futuro individual y familiar

3) La del diseño y ejecución de una política ambiental, para el mejoramiento de la calidad de vida y el aprovechamiento sustentable de los recursos naturales para las generaciones actual y las futuras

4) La del desarrollo de una conciencia ciudadana, capaz de asumir sus derechos y deberes participando en la toma de decisiones públicas de manera activa y organizada en procura del bienestar colectivo.

III. Principios rectores del desarrollo

III.1. Honestidad, transparencia y participación ciudadana 

La corrupción forma parte de una cultura de trabajo en instituciones y empresas públicas. Por eso, los próximos gobiernos: regional y municipales deben no solo estar comprometidos sino convencidos de la  responsabilidad de detectar, combatir y suprimir este flagelo social en el manejo de los presupuestos públicos y en la prestación de servicios a la ciudadanía.

La tradicional corrupción y el manejo patrimonial de las instituciones públicas ha convertido al derecho a la información y la transparencia en demandas fundamentales de la sociedad. Si la ciudadanía observa pulcritud y decencia en el manejo de las finanzas públicas y si tiene acceso rápido y suficiente a la información generada en las instituciones públicas, los grados de colaboración y participación aumentan, generando sinergias positivas que permiten recuperar y profundizar la relación gobierno-sociedad.

En consecuencia la honestidad, la transparencia y la participación ciudadana, deben ser compromisos y prácticas cotidianas y permanentes en los próximos gobiernos: regional y municipales

III.2. Visión regional integral para la equidad y la sustentabilidad

La planeación regional y sustentable del Estado Bolívar debe tener uniformidad de criterios en cuanto a lograr los objetivos de mejorar la calidad de vida de todos los ciudadanos independientemente de las subregiones u otros municipios. Debe tender a garantizar el equilibrio de los distintos factores: el ambiental, el social, el económico, el territorial, con la participación de los actores sociales y productivos locales.

El modelo de desarrollo regional sustentable debe buscar revalorar y aprovechar correctamente los recursos naturales, culturales y humanos de las regiones, impulsando y desarrollando las nuevas habilidades políticas, educativas, productivas y organizativas de la gente, construyendo y reconstruyendo el tejido social y productivo desde el espacio geográfico territorial.

III.3. Visión de desarrollo económico-social con sentido humano

Si el modelo de desarrollo que proponemos y en el que creemos tiene como objetivo principal lo social, entonces tenemos que llevar esta visión a la economía. El modelo de desarrollo conocido en nuestro país, en nuestra región, no han colocado a la gente, a la sociedad como el objetivo, sino a la acumulación de capital, un modelo rentista, dependiente del petróleo, y acá en el estado Bolívar, además de lo anterior, dependiente de las empresas básicas. Un modelo de desarrollo económico, que no busca aliviar los males de la sociedad, que no se propone crear las condiciones para el reparto equitativo de los bienes y servicios, nunca podrá lograr el equilibrio, la armonía social, la prosperidad de la población.

Necesitamos revertir una política social insana, que no se reduzca al asistencialismo, al subsidio, sino que se oriente fundamentalmente a la generación de condiciones -a través de la inversión en infraestructura y desarrollo de capacidades humanas- para un desarrollo económico incluyente y democrático, donde cualquier ciudadana o ciudadano que se lo proponga pueda participar en la producción, en la generación de riqueza, implementando su propio negocio o empresa, o se dedique a un oficio, profesión o actividad social. (Continúa)

(*) Internacionalista

Twitter:@renenunezr

Pueden oírme en Diplomacia de Micrófono, de 12:00 a 1:00 pm por la emisora LaMejor FM 91.5

FUENTE: Correo del Caroní

>Ideas para la prosperidad económica y social de Guayana (II) // Por: René Núñez

>

PORTACHUELO/ René Núñez (*)

25 de mayo 2011

Ideas para la prosperidad económica y social de Guayana (II) Ciudad Guayana cumplirá sus primeros 50 años el 2 de julio. Para celebrar esa fecha es la razón por la cual este humilde servidor tacariguero-margariteño, que ha hecho de esta extraordinaria región su hogar familiar los últimos 35 años, elaboró esta propuesta como una contribución al debate del futuro de Guayana que estamos obligados todos propiciar. Son ideas cargadas de sinceros propósitos y nobles deseos fáciles de hacerlos realidad si se dejan de lado las diferencias, las contradicciones, los antagonismos que nos impide avanzar en el desarrollo regional. Un compromiso de reconciliación de todos con la eficiencia, con la honestidad, con la transparencia, con la tolerancia, con los valores de la familia, con la solidaridad de los menos capacitados y, por ende, los de menos oportunidades para accesar al bien común: los pobres. La prosperidad económica y social de Guayana es posible. Otros pueblos sin materias primas y con conflictos más graves que los nuestros la alcanzaron. No fue fácil. Después de muchos años entendieron que no hay cambios sin hombres cambiados. No hay políticas nuevas sin políticas renovadas. Se hicieron un examen de conciencia individual y colectiva y con fe sumaron voluntades mayoritarias. Poniendo el mayor énfasis en lo positivo. En la edición pasada les señalé las premisas, las ideas básicas para el razonamiento de la propuesta, hoy justificamos la necesidad de ponernos de acuerdo en la formulación de un plan de desarrollo compartido. a) Justificación del Plan El desarrollo de Guayana es un reto complejo que -no cabe duda- requiere de un consenso de opiniones de los diferentes sectores: políticos, económicos, sociales, culturales, deportivos, así como de estudios académicos de carácter histórico y evaluaciones objetivas y serias de las necesidades reales de la región. Por eso la formulación de esta propuesta de trabajo que comparto con ustedes hoy, requiere de una discusión amplia, seria, objetiva y desprendida de cualquier interés con organismos empresariales y comerciales, gremios de profesionales, organizaciones sindicales y sociales, universidades, partidos políticos, ONG, gobiernos regional y municipales, diputados, consejos comunales, entre otros, con la finalidad de persuadirlos de la ineludible e impostergable necesidad de un pacto social por la prosperidad regional, donde todos nos sintamos satisfechos por la calidad de vida que nos merecemos como ciudadanos y seres humanos. El desarrollo es de y para los ciudadanos y no de o para las instituciones. De nada vale un crecimiento económico sin no se produce una mejoría en la calidad de vida de la gente. Hasta ahora las políticas públicas han estado orientadas a consolidar la relación gobierno-sociedad; sin lograr los objetivos primarios y fundamentales como los de revertir el rezago social, el rezago de infraestructura productiva, el rezago urbanístico, el rezago de la eficiencia de los servicios públicos, el rezago de los servicios educativos y sanitarios, el rezago de la seguridad individual y colectiva, el rezago de una participación efectiva y sincera sin exclusión de grupo alguno, el rezago en ciencias y tecnologías, características todas éstas presentes en la región de Guayana. A este cuadro de falencias, se le ha agregado uno de salud pública: el ambiental, el cual sigue siendo ignorado y subestimado por los gobiernos regional y los municipales, a pesar de sus efectos letales en la salud de la población. Ninguno de los gobiernos que hemos tenido se ha preocupado por aprobar una política pública regional u ordenanza municipal (Municipio Caroní) orientada a evaluar, desde los puntos de vista técnico y social, sus causas y sus efectos para atenuar el grado de polución generado por los desperdicios, los desechos líquidos, sólidos y los gases contaminados emanados de empresas básicas y privadas. El modelo de Guayana debe ser reformulado y adecuarlo a la nueva realidad de Guayana para garantizar la prosperidad social sin distingo de clase, género, religión, credo político o ideológico. No es momento para buscar culpables si el modelo anterior cumplió o no su misión; de lo que se trata es que Guayana necesita claridad en su futuro, para dar respuestas a sus variados y complejos problemas, de desigualdades sociales por la improductividad de las empresas estatales, por la preeminencia de lo ideológico sobre lo técnico y lo económico, por los niveles de inseguridad natural y jurídico, por la precaria oferta de capacidades y oportunidades, por la exclusión social, por la corrupción, por las improvisaciones en la toma de decisiones públicas, por las expropiaciones de negocios privados rentables, por la negación de los derechos sindicales a la protesta, a la huelga, por la segregación ciudadana como política de estado. Sabemos que muchos de estos problemas tienen relación con la ineficiencia de las políticas públicas del Estado central, los cuales los gobiernos regional y municipales no pueden, ni tiene posibilidades de influir para cambiar las grandes estrategias nacionales de desarrollo, lo que sí puede y debe hacer es operar su propio modelo de desarrollo regional, que le permita disminuir y en lo posible suprimir, los efectos nocivos del modelo nacional, como son el desempleo, la polarización entre riqueza y pobreza, la concentración regional y sectorial del desarrollo y la desintegración del tejido social. Sin dejar de reclamar ante el gobierno central y la Asamblea Nacional su atención de cooperación para facilitar la viabilidad de la propuesta de hacer del Estado Bolívar una región próspera, participativa con equidad, igualdad y justicia social. (Continúa) (*) Internacionalista Twitter @renenunezr Pueden oírme en Diplomacia de Micrófono, de 12:00 a 1:00 pm por la emisora LaMejor FM 91.5 con Guillermo D. Mosquera. FUENTE: Correo del Caroní

>Ideas para la prosperidad económica y social de Guayana (I) // Por: René Núñez // PORTACHUELO

>

PORTACHUELO/René Núñez (*)
17 de mayo 2011
Ideas para la prosperidad económica
y social de Guayana (I)

En el 2012 las mayorías nacionales decidirán entre un sistema totalitario, y un sistema democrático, libre, respetuoso de la propiedad privada y del capital productivo. Pensando en el cambio y en Guayana, a partir de hoy y en varias ediciones, pongo a disposición de los ciudadanos unas ideas para ponernos de acuerdo en el desarrollo integral del estado Bolívar donde la Prosperidad sea el compromiso de todos, gobiernos y ciudadanos, sin exclusión alguna.

Premisas
a) La revisión y reformulación del orden político, económico y social en la región, basado en la armonización y articulación de la democracia política y la participación ciudadana que establezca las condiciones necesarias para facilitar su desarrollo integral; a través de la descentralización político administrativa del Estado, del fortalecimiento de las instituciones democráticas (autónomas e independientes) y de los sectores sociales.

b) El desarrollo se refiere a las personas y no a los objetos. Se suele asociar el desarrollo únicamente al crecimiento económico, al del PIB, un indicador cuantitativo que nada dice sobre el crecimiento cualitativo de los ciudadanos. En el mundo del desarrollo de hoy se habla de calidad de vida, determinada a partir de la satisfacción adecuada de las necesidades humanas básicas y fundamentales; así como la medición de los responsables de satisfacerlas.

c) Más allá de la propuesta de un plan de desarrollo, se extiende hacia nuestra capacidad de convencimiento y de estímulo para movilizar a los ciudadanos, a los dirigentes, a los gobiernos, a ponerse de acuerdo en un orden político que facilite los proyectos de los diversos y heterogéneos actores sociales en el desarrollo de Guayana.

d) El compromiso de poner de relieve el respeto mutuo entre todos los actores políticos, sociales, económicos, gremiales, profesionales, estudiantiles, sindicales, ONG, diputados y por supuesto, los ejecutores de la gestión pública: gobiernos regional y municipales.

e) Desde 1990, el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), viene midiendo los resultados de la gestión pública a través de la aplicación del índice de Desarrollo Humano (DH). Definido como “un proceso mediante el cual se busca ampliar la gama de opciones de las personas, brindándoles mayores oportunidades de educación, atención médica, seguridad alimentaria, empleos e ingresos”. Como decía antes, la necesidad de ir más allá del crecimiento económico y el ingreso para cubrir las potencialidades y capacidades de la población; ello requiere del consenso y de una visión compartida más cualitativa para la armonización e integración de los factores económicos y sociales en una sola dirección del desarrollo.

f) El objetivo del DH es ampliar las oportunidades y opciones de la gente para lograr un desarrollo más democrático y participativo. La capacidad humana es el soporte por el cual las personas pueden tener acceso a las oportunidades y convertirse en actores de su propio desarrollo. Por otra parte, la pobreza es un fenómeno heterogéneo y multidimensional, pues engloba carencias, falta de acceso a oportunidades y capacidades.

g) La participación es uno de los cinco principios de la democracia, sin ella, no es posible transformar la historia de la realidad humana; los otros son: igualdad, libertad, diversidad y solidaridad”.

h) No existe un modelo de desarrollo único. Cada estado, cada región presentan características particulares: ventajas y desventajas comparativas, debilidades y fortalezas estructurales, deficiencias y problemas típicos históricos y culturales De lo que si hay consenso es que el desarrollo es inédito, cargado de retos ineludibles e impostergables; convencido de que el de Guayana, tema que nos ocupa, está incompleto, y obstruido por sus propios actores políticos y sociales quienes cada uno, por su lado, lo viene interpretando a su manera, sin ceder espacios y posibilidades para el encuentro de la diversidad de factores y de actores de nuestra sociedad. La región de Guayana de hoy está repleta de improvisación y de desaciertos, de errores, de desarticulaciones estructurales, de deficiencias, de falencias, de problemas sociales de todo tipo, de precaria oferta de capacidades y de oportunidades por parte de quienes son los responsables principales de crearlas: los gobiernos. En estos doce últimos años la situación se ha agravado por la politización e ideologización interesada del régimen de turno, desvirtuando, desnaturalizando, desuniendo, dividiendo el orden de la región al pretender implantar verticalmente un proyecto de sistema de vida socialista-comunista similar al fracasado en la antigua URSS y países comunistas europeos, por no garantizar la viabilidad del desarrollo armónico, sustentable, participativo, libre e incluyente de la población en la búsqueda de la prosperidad.

i) La propuesta se hizo sobre la base de mis convicciones democráticas y liberales, de mi creencia en la economía libre de mercado con alto contenido social; donde la educación, la salud, la seguridad, han de ser las principales prioridades de los gobiernos. Para alcanzar la prosperidad planteada es necesario cambiar de mentalidad política económica rentista, del Estado protagónico en las actividades económicas y comerciales.

j) Para alcanzar los objetivos estratégicos de la propuesta, se requiere de dirigentes capaces de motorizar a todos los ciudadanos hacia la reconciliación y el compromiso con su entorno, buscando el beneficio colectivo por encima de las posiciones.

(*) Internacionalista

Twitter:@renenunezr
Pueden oírme en Diplomacia de Micrófono, de 12:00 a 1:00 pm por la emisora LaMejor FM 91.5 con Guillermo D. Mosquera

FUENTE: Correo del Caroní

>Venezuela: despierta y reacciona en el 2012, es el momento del cambio democrático…// Por: René Núñez // PORTACHUELO

>

PORTACHUELO/René Núñez 04 de mayo 2011

Venezuela: despierta y reacciona en el 2012,
es el momento del cambio democrático…

La consigna puesta en la calle con ocasión de la segunda visita a Venezuela de Su Santidad Juan Pablo II “Despierta, reacciona, es el momento” tiene hoy más vigencia que nunca en el país por el estado de desunión, de división, de resentimientos, de odios, de exclusión, de miseria y de pobreza en que se encuentra la mayoría de la sociedad venezolana.

La coyuntura sistémica política actual se caracteriza por una extrema polarización de pensamientos y de acciones encontrados, que explica de alguna manera el porqué se vive bajo un clima permanente de amenazas, de chantaje, de zozobra, de sometimiento bajo el amparo y la complicidad de unos poderes de Estado politizados, convertidos en voceros ejecutivos del pensamiento único del régimen, negando al ciudadano común la libertad de vivir la vida desde su natural multiplicidad de visiones, factores e intereses con respeto y con tolerancia en la búsqueda permanente de mayores y mejores oportunidades de crecimiento humano, de seguridad, de prosperidad y de paz.

Este tema, el cual debería ser objeto de preocupación e interés de todos los sectores de la vida nacional, tiene que ver mucho con el encuentro de las mejores ideas y de los mejores propósitos para la construcción de un futuro viable y sustentable capaz de garantizar la igualdad y la libertad de oportunidades en la creación de bienes, obras y servicios, tomando en cuenta las potencialidades naturales y humanas de la nación para emprender la sagrada misión de dar a todos -sin excepción- la mayor suma de felicidad social, en otras palabras, la mayor y mejor calidad de vida integral donde el ciudadano común se sienta satisfecho de las capacidades y de las oportunidades creadas por el Estado con eficiencia y transparencia.

La esperanza como estrategia política no puede quedarse sólo en los discursos como promesa, tiene que convertirse en hechos tangibles, en resultados, haciendo de los problemas soluciones permanentes. La discusión bizantina de estos tiempos de hacer creer que la igualdad social es alcanzable bajo las corrientes del pensamiento de la social democracia, del social cristianismo, del socialismo-comunismo, del republicanismo, del conservadurismo, del liberalismo, entre otros eufemismos e istmos políticos, no deja de ser una premisa errada, pues se ha probado científicamente que el nivel de desarrollo humano está asociado a la inventiva, a la ciencia, a la tecnología, a la gerencia exitosa, aliada de valores como la decencia, el trabajo, el orden, la disciplina, la organización, y los sacrificios y los esfuerzos mancomunados de dirigentes y dirigidos.

La realidad venezolana de hoy ha llegado a extremos inaceptables e injustificables. Se está ante un callejón sin salida, por la manera inconsciente e irresponsable como vienen dirigiendo y administrando los recursos del Estado si control alguno. No puede ser que una nación con apenas 30 millones de habitantes, con el billón de dólares recibidos por la renta petrolera en los últimos doce años, el gobierno de turno no haya podido atenuar los graves problemas estructurales heredados de otros en el pasado como por ejemplo, los de la seguridad: social y jurídica, los de la infraestructura vial y social (viviendas), los de la productividad de las empresas estatales. Por el contrario, los problemas se multiplicaron y empeoraron, sobre todo el de la corrupción y del tráfico y distribución de estupefacientes. Cometiéndose la injusticia de no saldar -siquiera- los inmensos pasivos laborales, de no haber negociado más de 300 convenciones colectivas y no haber actualizado sueldos y salarios oportunamente.

No satisfecho con los incuantificables ingresos petroleros recibidos, el régimen también ha dilapidado los recursos provenientes por concepto de préstamos internos y externos, triplicando la deuda total del país; ahora ha apelado a nuevos endeudamientos a cambio de hipotecar la producción a futuro de minerales de las empresas básicas de Guayana con el agravante de que ningún dólar de los recursos recibidos se ha invertido en la recuperación de las citadas factorías. Entretanto, estas continúan operando con bajo flujo operativo y de caja. Avanza la obsolescencia de equipos y la desactualización tecnológica de los procesos operativos haciendo de los productos no competitivos en el exigente mercado global de estos tiempos. Por otra parte, casos escandalosos y vergonzosos con altos daños patrimoniales a la nación como el de la valija de Antonini, el de Pudreval, el hundimiento de la plataforma petrolera frente las costas de Sucre, el robo de los fideicomisos de pensionados y jubilados de Pdvsa, el de Makled, entre otros, no han sido investigados menos sancionados los responsables materiales e intelectuales. Las consecuencias de esa descomposición ética pública la sufrimos todos con una inflación alta (la mayor de América Latina), con un poder adquisitivo desvalorizado, con un aumento “in crescendo” de la canasta básica de productos alimenticios, con escasez de productos y ofertas de baja calidad, con malos servicios públicos, con más impuestos, con más impunidad y segregación política, con menos libertad y con más violaciones de derechos humanos y derechos democráticos. No hay espacios ni tiempo para más equivocaciones, confusiones y dilaciones. O despertamos y reaccionamos para detener la involución social en marcha de caras al 2012 o simplemente pongámonos de acuerdo para seguir entregando la máxima responsabilidad del Estado a la nueva oligarquía comunista monárquica que nos gobierna cultivando la cultura de la muerte. Me inclino por lo primero.

Twitter: @renenunezr
Pueden oírme en Diplomacia de Micrófono, de 1:00 a 2:00 pm por la emisora LaMejor FM 91.5

FUENTE: Correo del Caroní

>¿Sindicato de trabajadores o Control obrero de gobiernos? // Por: René Núñez //PORTACHUELO

>

PORTACHUELO

Por: René Núñez

¿Sindicato de trabajadores o

Control obrero de gobiernos?

Luchar por las ideas de bien, siempre estarán justificadas en nuestras vidas mas allá de las diferencias y de las contradicciones naturales de los seres humanos Los hombres pasamos, la vida es efímera y la muerte nos llega muy pronto. De allí la importancia en la sociedad democrática y justiciera del diálogo, de la tolerancia y de la convivencia social bajos reglas claras y funcionales sin discriminación alguna como única vía viable para lograr éxitos en la vida individual y colectiva.

Los extremos, los fanatismos, son y serán siempre trabas para el crecimiento humano; la racionalidad, la objetividad y la verdad juegan roles protagónicos y orientadores en la siembra constante de la paz, de la prosperidad y de la solidaridad humana.

Una lucha incansable que se ha venido dando en todos los espacios del globo terrestre con avances significativos, sin duda, tiene que ver con el reconocimiento de los derechos humanos, por una parte, y la de las reivindicaciones sociales y económicas de los trabajadores, por otra. A propósito de la cercanía de otro 1 de mayo, fecha celebrada mundialmente como día del trabajador, es el tema central de nuestra reflexión de hoy, en momentos muy difíciles para la clase trabajadora, en especial la de nuestra Guayana: confundida, desunida y dispersa con una baja autoestima en la defensa de sus propias conquistas históricas como lo ha sido la institucionalidad de su organización, las convenciones colectivas y mejoras en la prevención y la seguridad de sus ambientes de trabajo. La pretensión del régimen de turno de sustituir -a la fuerza- el sindicato por una figura antiobrera como lo encarna el ideologizado Control obrero, representa una seria amenaza para la clase trabajadora, por cuanto, a través de él se intenta poner a depender directamente a los trabajadores del gobierno central haciéndoles perder autonomía e independencia de sus ideas y de sus acciones.

Cabe refrescar la historia obrera y sindical. Las grandes concentraciones humanas en torno a las fábricas y la miseria de los obreros, permitió a estos últimos darse cuenta de su situación social paupérrima y comenzar a entender que no podían seguir solos y que era necesario reunir esfuerzos para lograr el reconocimiento de su valía en los procesos productivos. Así llegaron a los sindicatos, agrupados para hacer de sus debilidades, un centro de fuerza y de poder frente a los patronos.

El sindicalismo se inspiró en el principio moral de la justicia social, encontrando con el devenir de los tiempos apoyo institucional del Estado democrático quien le reconoce no solo legitimidad, sino derechos humanos, derecho a la protesta, derecho a la huelga para obligar a los patrones sentarse a oír sus quejas y sus reclamos, sus necesidades de mejoras salariales y otras reivindicaciones socio económicas. La conciencia colectiva de los trabajadores facilitó la escogencia de un mecanismo consensuado y jurídico con fuerza de ley para reconocer los acuerdos entre ellos y los patrones, ese fue el contrato colectivo.

Para fortalecer más la lucha, los trabajadores comprendieron la necesidad de unión de todos los sindicatos mediante federaciones de sindicatos. Pero allí no termina la experiencia sindical. Se da otro paso más. Las confederaciones de sindicatos, las cuales posteriormente se suscribieron a la Organización Internacional del Trabajo, la OIT; organismo cooperador y velador de los cumplimientos de los tratados y de los convenios internacionales en materia laboral suscritos por los estados.

Todo ese esfuerzo, pareciera estarlo olvidando o ignorando un sector muy importante de la dirigencia sindical, en tiempos de precariedad democrática y sindical en Venezuela. Desde hace varios años los dirigentes comenzaron a confrontarse unos a los otros de arriba hacia abajo, y de abajo hacia arriba, destruyendo o por lo menos quitándole fuerza y autoridad no solo a sus sindicatos sino también a la Confederación de Trabajadores de Venezuela, la CTV. Los conflictos de intereses grupales, personales y partidistas continúan provocando fisuras y desuniones en la estructura sindical del país. Al salirse del ámbito en el cual hasta ahora se habían mantenido como el contrato colectivo, las reivindicaciones, los derechos a la protesta y a la huelga, además de la mezcla de intereses ideológicos con los sindicales, y la aceptación parcial de la opción del Control obrero, no cabe duda, el movimiento sindical venezolano se ha estado desnaturalizando perdiendo fuerza e identidad en su propósitos; por ello, amigos trabajadores, este 1 de mayo no tienen nada que celebrar salvo dedicarlo a repensar el movimientos sindical, a buscar nuevos liderazgos con ideas claras, ideas precisas, ideas inteligentes, que les facilite reencontrase con su razón de ser, con su naturaleza de lucha, con sus victorias del pasado, convencidos de las necesidades de cambios, de rectificación de rumbo, donde la defensa del puesto de trabajo y de los planes de producción, han de ser prioridades ineludibles e impostergables en la nueva lucha por emprender, convencidos del trabajo en equipo, de la apuesta de todos “a ganar a ganar” pues de lo que se trata es de garantizar el éxito de la gestión global del trabajo para tener razones válidas y suficientes en las propuestas de mejoras a todo nivel. Dentro de ese contexto analítico no dejen de voltear la mirada a los resultados alcanzados de manera consensuada, consciente y responsable por los sindicatos del Grupo POLAR, cuyos dirigentes, trabajadores, directivos y propietarios unidos, con respeto e inteligencia se han entendido en un clima de paz y de convivencia laboral por demás exitoso.

Edición 1152. Twitter:@renenunezr Pueden oírme en “Diplomacia de Micrófono”, de 1 a 2 PM por la emisora LaMejor FM 91.5

FUENTE: República Intelectual de Guayana

>Para salir de la trampa de la Venezuela de hoy, Se requiere de una visión de país compartida…// Por: René Núñez

>

 PORTACHUELO

Por: René Núñez

Para salir de la trampa de la Venezuela de hoy,

Se requiere de una  visión de país compartida…

 “Antier vinieron por los comunistas y nadie los defendió porque ellos eran enemigos del régimen, ayer vinieron por los judíos y nadie los defendió porque el régimen no los aceptaba como raza, hoy vinieron por mi y nadie me defendió”, palabras más, palabras menos expresadas por un pastor alemán en época del totalitarismo del “Führer”: Hitler.

  Una actitud parecida se estaría apoderando de la mayoría de los venezolanos al “dejar hacer” al “dejar pasar” “al mantenerse callados” ante los abusos de un grupo de militares dizque- revolucionarios que alcanzaron  el poder del gobierno de Venezuela en 1999 camuflados de demócratas bajo la farsa promesa de hacer de Venezuela una patria para todos, más feliz, más honesta, y mas justa de la que se tenía con gobiernos anteriores. Cabe recordar que en dos oportunidades previas estos militares habían intentado por vía de facto llegar a Miraflores, en ambas asonadas no alcanzaron los objetivos militares que se habían planteados -a escondida- en los cuarteles.

  El triunfo electoral posterior de estos insurrectos llegó -no me cabe duda- por el apoyo político y económico otorgado por empresarios, por dueños de medios de comunicación social de TV, de Radio, de periódicos, por un grupo de “notables” de la extinta izquierda, quienes aliados con personalidades de derecha y del centro del pensamiento político activo nacional del momento, lograron lavarles los rostros de golpistas y convertirlos en demócratas promotores de la inclusión social, de la tolerancia, de las libertades, de la justicia, de la igualdad social. Así llegó el Comandante y su tropa al poder del cual ya lleva doce años sin cumplir las promesas del nuevo país de todos y para todos.

  La realidad ha sido otra. Se está ante un proceso totalitario, de concentración de todo el poder de la república en una sola persona,  de abolición progresiva del Estado, de la propiedad privada y de los medios de producción privados. En otras palabras se trata de establecer un nuevo status quo: Caudillo-pueblo-ejército, la tesis del fascista argentino Norberto Ceresole.

  A muchos dirigentes partidistas le oído decir desde hace varios años que el proyecto de socialismo-comunismo en marcha iba a ser muy difícil instaurarlo en el país, porque nosotros no éramos Cuba. Lo cierto es que la Venezuela de hoy está entrampada de arriba hacia abajo y de abajo hacia arriba como consecuencia del proyecto militarista. Tenemos un país de exclusión social deliberada, con intolerancia, con una pobreza “in crescendo” que redondea el 70%; donde la vida de los venezolanos no importa como prioridad de Estado, donde el miedo, el terror y la inseguridad de las familias no tienen control de las instituciones del Estado, donde no hay respeto, no hay garantía de libertades, no hay justicia, no se cuenta con una economía productiva seria y responsable distinta a la  rentista petrolera; donde no hay suficiente empleos directos, indirectos y estables, donde no hay una política integral de seguridad social, donde no se ofrecen oportunidades de creación y de participación para que cada uno de los venezolanos pueda participar y aportar valor agregado al proceso de desarrollo nacional, el desarrollo de todos los sectores  independientemente de su nivel y condición social. Resumiendo, tenemos un gobierno enemigo de las capacidades y de las oportunidades, interesado en fabricar pobreza como una condición y sujeción económica y social para asegurar que la imaginación creadora de los venezolanos no despierte y se involucre en el desarrollo, garantizando de esa manera la permanencia del caudillo en el poder de por vida, alrededor  de sus séquitos más leales e incondicionales.

  Entretanto, la gente pobre continúa entrampada  reproduciendo sus propios vicios, causados por los déficits sociales del entorno y como consecuencia de la pérdida de su autoestima individual y colectiva.  Para esa mayoría de venezolanos, es normal vivir el día a día sin agua, sin luz, sin gas, sin cloacas, sin viviendas dignas, sin escuelas cercanas, sin centros de salud, sin empleos para jóvenes, sin empleos para adultos. Adicionalmente a esa tragedia social, a los pobres les es muy difícil escapar de los perversos efectos de las drogas, del alcohol, de la delincuencia. A falta de educación y orientación sexual, de los embarazos prematuros. Pero también del abandono por parte de sus dirigentes, los cuales solo los visitan en tiempos de elecciones, incluyendo los que andan ejerciendo funciones públicas; en fin, comunidades huérfanas de asistencia económica, social, moral de los poderes públicos del estado, para cumplir y hacer cumplir las responsabilidades que tienen el gobierno nacional, los gobiernos regionales y los municipales con ellos; igualmente las organizaciones partidistas, gremiales, profesionales, sindicales, como entes cooperadores sociales.

  La buena noticia es que hay a nivel nacional un grupo de personas pensantes con vocación social preocupadas no solo por la pobreza en el país sino ocupados por buscar una fórmula social compartida de abajo hacia arriba fundamentada en los valores de la Constitución, que elimine realmente la pobreza para lograr  justicia social en libertad. Ese grupo se llama “Iniciativa Democrática” dirigido por el Dr. Werner Corrales con quien tuvimos este fin de semana pasado la oportunidad de compartir ideas acerca de ese trabajo que ya también en Bolívar se inició por intermedio de la Asociación Civil República Intelectual de Guayana para propósitos iguales. El compromiso de crear progreso para todos y eliminar la pobreza y toda fuente de exclusión. Tener instituciones fiables y fuertes que nos garantice el desarrollo en libertad y democracia.

Internacionalista.

Edición 1151. Twitter:@renenunezr Pueden oírme en “Diplomacia de Micrófono”, de 1 a 2 PM por la emisora LaMejor FM 91.5.

FUENTES:   

 

Correo del caroni

 

República Intelectual de Guayana 

 

>Hagamos de Venezuela un país alto promotor de la imaginación… (II) // Por: René Núñez // PORTACHUELO

>

PORTACHUELO/Por: René Núñez 

29 de marzo de 2011

Hagamos de Venezuela un país
alto promotor de la imaginación… (II)

 Si los venezolanos queremos mirar el futuro en positivo, no debemos seguir eludiendo y postergando la decisión colectiva de asumir la aventura del desarrollo humano convencidos de los sacrificios y de los esfuerzos necesarios para alcanzarlo con inteligencia, y con imaginación creadora.

 Los indicadores de ese proceso están relacionados con la educación, la salud (esperanza de vida al nacer) y el ingreso nacional. Con ellos el PNUD evalúa y mide el éxito de los países en la promoción y la ejecución del desarrollo integral de sus nacionales. En otras palabras, la calidad de vida.

 Envidiable que naciones como Noruega, Islandia, Australia, Irlanda, Dinamarca, Suiza, Suecia, entre otras, sin tener los inmensos recursos naturales (petróleo, hierro, oro, carbón, uranio, bauxita, ríos, lagos, estaciones de clima benignos) que hemos tenido los venezolanos, hayan alcanzado alto niveles de desarrollo humano. A esta élite cultural privilegiada de naciones, también pertenece una de las nuestras en América Latina: Chile.

 Venezuela, nuestro país, no ha sabido hasta ahora administrar sus recursos con eficiencia ytransparencia. El populismo nos ha hecho mucho daño a nivel de gobiernos y de dirigentes, hasta tal punto que seguimos siendo un país rentista, dependiente fundamentalmente del petróleo. Esta situación se ha agravado los doce últimos años por la insistencia del régimen de turno de implantar un sistema político centralizado, con una economía cerrada, donde lo ideológico pasa a ser la prioridad en las políticas públicas. Un modelo retrógrado, fracasado, conocido como “El socialismo-comunismo del siglo XXI”, muy parecido al cubano, e inspirado en la tesis ceresoliana donde toda la responsabilidad del Estado y de la sociedad recae sobre un mesías revolucionario con apoyo de un ejército popular de milicianos.

 Los resultados de ese proceso están a la vista, y se reflejan en la restricción de nuestras libertades, de nuestros derechos humanos, de nuestros derechos democráticos, en la progresiva pérdida del poder adquisitivo empobreciéndonos cada vez más, sin oportunidades de crear, de producir, de evolucionar, de avanzar unidos en una misma dirección de apuesta a una vida colectiva mejor, pacífica y segura. No es casual, sino una consecuencia que seamos hoy considerados a nivel mundial como uno de los países más improductivo, con la mayor inflación, menos transparente en la gestión pública, más inseguro, con un sistema de salud vulnerable.

 Debe quedar muy claro que no hay un vínculo automático entre crecimiento económico y desarrollo humano, la verdadera medida del éxito de una sociedad se centra en la manera como los logros económicos se traducen en beneficios y oportunidades concretas para los ciudadanos.

 Cuando se revisa el mapa de países con alto desarrollo humano, se encuentra uno que éstos presentan características comunes facilitadoras de los grandes acuerdos nacionales que tuvieron gobiernos-dirigentes-ciudadanos que llegar para lograrlo, estas son:

a) Tienen como sistema político la democracia. Como garantía para no solo elegir gobiernos, sino para cambiarlos en la próxima elección. No hay reelecciones indefinidas. Los poderes públicos funcionar con autonomía e independencia garantizando el equilibrio de la sociedad.

b) Respeto al sistema de libertades. Funciona un estado de derecho, velador del trato igual de los ciudadanos ante sus leyes.

c) Hay economía de mercado. Tanto el sector privado como el público intervienen como agentes económicos y productivos. Además de alianzas entre ambos para acometer proyectos de interés nacional. Cada vez se observa menos participación del Estado en los grandes proyectos industriales; el Estado moderno progresivamente se ha ido concentrando en las responsabilidades de la educación, de la salud, de la seguridad social, de la seguridad individual y colectiva de sus habitantes.

d) La Educación, prioridad número uno de Estado. La educación básica y la secundaria, son responsabilidades públicas ejercidas muy profesionalmente. Muy importante son los logros en esta materia, se monitorea con mucho celo las estadísticas de acceso a la educación, los que la completan, pero también los “pensa” técnicos y universitarios desarrollados para dar respuesta a la demanda del mercado laboral nacional.

e) Inversión en las investigaciones científicas y tecnológicas. Reducir la dependencia externa solo es posible desarrollando técnicas y tecnologías. Cada nación prioriza las áreas donde se hacen estas inversiones; siendo las universidades las principales fuentes de esos estudios.

f) Moral, ética y perjurio. Estos valores están presentes en las conductas públicas, cuyas desviaciones son castigadas oportunamente. Los ciudadanos están informados de lo que hacen los gobiernos, la mentira es delito.

Internacionalista

Edición 1148. Twitter:@renenunezr Pueden oírme en “Diplomacia de Micrófono”, de 1:00 a 2:00 pm por la emisora LaMejor FM 91.5, acompañado del Lic. George Bello.

FUENTE: Correo del Caroní

>Hagamos de Venezuela un país alto promotor de la imaginación…/ Por: René Núñez / PORTACHUELO.

>

PORTACHUELO/René Núñez (*)

23 de marzo 2011

 Hagamos de Venezuela un país
alto promotor de la imaginación…

 En estos tiempos tan exigentes y competitivos ya no se habla de países subdesarrollados y de países desarrollados. Se habla de países altos promotores de la imaginación y países bajos promotores de la imaginación. Una nueva concepción para interpretar y diferenciar, sin duda alguna, la clase de dirigentes y de gobiernos trabajando en equipo para mejorar con resultados tangibles la calidad de vida integral de sus nacionales. Muy lógica, porque solo creando bienes, obras y servicios eficientes se puede cumplir con esa misión contenida en casi todas las cartas constitucionales del mundo pero que la mayoría de los dirigentes-gobiernos no terminan de internalizar como estrategia de evolución social…

 Esa imaginación se facilita con democracia, con libertad, con igualdad en cuanto al trato ante la ley; aceptando la convivencia como una necesidad inteligente para crecer con dignidad, respeto, organización, orden sin exclusión social alguna.

 Si en algo los venezolanos debemos preocuparnos, es en el hecho de no estar transitando el camino de esa dirección como sociedad democrática; a pesar de contar con una naturaleza bendecida por doquier para el compromiso de país. En cambio otras naciones sin recursos naturales ni orografía favorable han logrado el avance y la redistribución de la riqueza de manera satisfactoria; y saben ¿por qué? por la imaginación creadora promovida por gobiernos serios, responsables que supieron integrar los pueblos a los compromisos de prosperidad social de sus naciones.

 Acá en Venezuela la historia ha sido otra, se ha perdido mucho tiempo en discusiones bizantinas, que en nada han aportado valor agregado -ni siquiera- para superar las trabas del populismo el cual nos sigue sometiendo al esquema de país monoproductor, rentista petrolero. Con economía de puertos.

 Se sigue sin entender que mientras se continúe produciendo materias primas, seguiremos atado a los precios de materias primas. Por ende, a la dependencia externa. En estos últimos doce años la situación nacional ha empeorado, involucionado, llegando a niveles de deterioro no solo socioeconómico sino moral y ético por la desatinada conducción de un gobierno interesado en primar, defender y proteger, a costa de lo que sea,  su interés personal de permanecer en el poder de por vida, bajo la excusa de que solo él y con el apoyo de un ejército revolucionario popular armado se puede garantizar la mayor suma de felicidad social. En otras palabras, solo él y con él se puede imaginar y crear el país del “futuro edén”.

 Pensar en semejante estupidez ideológica, es sinónimo de mediocridad, enajenación y sumisión. Los países con mayor calidad de vida dejaron de lado el sentimentalismo nacionalista, ideológico, religioso. Se lanzaron al riesgo y a la aventura ¿Saben de qué manos? De manos del comercio exterior. Entendiendo por éste no solo saber vender sino saber comprar. Los pueblos que se atrevieron comprendieron su significado. Aguantando el hambre y los sacrificios necesarios para emprender el reto, un reto nada fácil pero alcanzable cuando de por medio la imaginación creadora y confianza de gobiernos y gobernados son capaces de concertar esfuerzos y sabiduría como equipo unido y no como se insiste en la mayoría de los pueblos latinos, africanos y árabes alrededor de “un Mesías”.

 Competir con otros mercados en estos tiempos de espacios integrados, no es nada fácil. Pero lo peor es “dejar hacer”, “dejar pasar” y no atreverse a dar el paso adelantado para la integración nacional. Seguir buscando culpables adentro y afuera del país tampoco es la solución. Quienes crean que los mercados internacionales se inspiran en términos de justicia están equivocados. Guste o no allí priva la ley del más fuerte, derivada de la libre competencia. De la batalla de la eficiencia (precio-entrega-calidad). Mientras los dirigentes de partidos, de gremios profesionales y técnicos, de sindicatos, de ONG, de gobiernos, etc., no entiendan esa realidad la situación de país no va a cambiar por mero hecho de elegir otro gobierno. De allí la ineludible e impostergable obligación que tenemos los ciudadanos de hacerla cambiar mediante la participación y la exigencia a nuestros líderes independientemente de los ambientes políticos, económicos, laborables, sociales, religiosos, culturales y deportivos en juego… De seguir pasiva nuestra actuación ciudadana -repito- las cosas seguirán igual.  Nuestro desagrado social aumentará.

 Se requiere -entonces- una cruzada de concienciación nacional, regional, municipal, parroquial, para hacer del país nuestro compromiso creador. Hay gente pensando y trabajando en esta dirección; pero no lo suficientemente convencida. Acá en Guayana mismo hay movimientos nacientes sumando voluntades a pesar de la resistencia a los cambios de partidos u otras organizaciones laborales y sociales. Se habla mucho de falta de planes y de proyectos. Sin embargo, soy de los que piensa que nos hace falta más bien voluntad política para hacer las cosas en su momento, bien y correctas. Harto estamos de leyes y ministerios. De diagnósticos. De dirigentes populosos y corruptos. Interesados solo en servirse asimismo y no servir a la gente como lo establece las competencias constitucionales. De lo que se trata es de un problema de gerencia pública eficiente y transparente, conducida por líderes capacitados, conocedores de sus funciones y con la voluntad de compromiso moral y ético con el país; capaz de rodearse con los mejores pensadores y creadores de bienes, obras y servicios.

Twitter: @renenunezr(*)InternacionalistaPueden oírme en Diplomacia de Micrófono, de 1:00 a 2:00 pm por la emisora La Mejor FM 91.5, acompañado del Lic. George Bello.

FUENTE. Correo del Caroni

IMAGEN SUPERIOR:  

ALIANZAS DE COGESTIÓN PARA OTRA VENEZUELA POSIBLE

>René¿Quién es Muammar al Gaddafi? Por: René Núñez PORTACHUELO

>

Gadafi (d) y el defenestrado Mubarak, escoltados por una mujer guardaespaldas en 2002. | AP

 PORTACHUELO/René Núñez (*) 

Mi monólogo“tres en uno”

Capítulo I: “Libia”

– René ¿Quién es Muammar al Gaddafi?

 – Otro personaje político con careta de socialista-nacionalista-revolucionario, predicador de bienestar social, de la igualdad social, de un “futuro edén” anticapitalista pero que con el devenir de los tiempos la felicidad de los pueblos no llega pero sí la de ellos, la de su familia y la de sus amigos más leales y cercanos al poder autoritario. Hombre de leyes de la Universidad de Bengasi, profesión que nunca ejerció, porque prefirió los estudios militares para en 1969 como capitán del cuerpo de señaleros diera el golpe de estado para derrocar al rey Idris, de mentalidad pro occidental, enemigo del nacionalismo árabe. Desde entonces ha gobernado arbitrariamente y a sus caprichos al pueblo libio por 42 años.

 – Gaddafi nacionalizó la industria petrolera por los años 70, elaboró una reforma agraria, se hizo aprobar una nueva Constitución a su medida en 1977 y proclamó la República Árabe Socialista de Libia. Un socialismo mezclado con nacionalismo e islamismo que en 1973 plasmó en su Libro Verde. Sus acciones terroristas se sintieron en Berlín, Viena y Roma. Se le imputa la autoría intelectual de la bomba colocada en el avión de Pan Am donde murieron 270 personas.

 – Se le atribuye una fortuna que supera los 100 mil millones de dólares; pues este revolucionario se hizo propietario de las empresas petroleras; repitiéndose la historia de tiranos, ellos ricos y los pueblos pobres viviendo en condiciones sociales precarias y deprimentes.

– ¿Por qué los regímenes caudillistas son enemigos de la democracia?

 – Por una razón sencilla, en las democracias auténticas funciona el estado de derecho, con instituciones públicas autónomas e independientes, y los pueblos pueden reemplazar a los gobiernos malos o corruptos en los próximos comicios. De allí que esos sátrapas, déspotas, gobiernan despreciando e ignorando los derechos humanos y los valores democráticos. Allí estamos viendo de nuevo el Gaddafi de siempre, el fabricador y ejecutor de violencia para impedir los cambios solicitados por su pueblo en el gobierno; para acallarlo no ha vacilado en dar la orden de “matar a las ratas” (se refiere al pueblo rebelado contra su tiranía y corrupción).

Capítulo II: “Petróleo, potencias e imperios”

– Más allá de los factores ideológicos-religiosos-políticos históricos encontrados que aún persisten en el medio oriente, no hay duda, que la riqueza petrolera sigue siendo muy apetecida por las grandes potencias e imperios por la cual han provocado conflictos bélicos. En el caso de Libia, cuál es la participación real de esos actores…

 – La conflictividad en esa región escaló desde el mismo momento cuando la ONU creó el estado de Israel y dejó a los palestinos sin territorio definido. En 1973 los países árabes condenaron el apoyo dado por Occidente a los judíos a propósito de la guerra de Yom Kippur. Las guerras de posicionamiento político entre varios países árabes (Irán-Irak-Siria, Libia, etc.) sumaron complicaciones en la búsqueda de una paz estable en el norte de África, donde Estados Unidos, Rusia y China han movido sus piezas del ajedrez geopolítico de dominio y defensa de sus intereses por un lado para preservar el suministro de petróleo de sus países aliados, y por otro para garantizar sus negocios de suministro de armamento. En el caso de Libia, se está ante un actor distinto como lo es el bloque de la UE, comprador y consumidor del 80% del petróleo de Gaddafi; además del grupo terrorista Al Qaeda quien según el propio tirano libio tiene metido las manos en la rebelión de su pueblo.

Capítulo III: “Gaddafi, Chávez y la tesis Ceresole” 

– Chávez se ha ofrecido como mediador en el conflicto interno de Libia, ¿por qué no aceptar sus buenos oficios de paz ofrecido…

 – Esa postura es contradictoria, de doble discurso, si se toma en cuenta que él no ha tenido esa misma voluntad para con sus connacionales en la búsqueda de soluciones concertadas y negociadas a los variados y complejos problemas domésticos que él mismo ha provocado con su revolución forzosa. Si se revisa el Libro Verde de Gaddafi podemos encontrar similitudes con lo que nos está ocurriendo como país, donde el peronista fascista argentino Ceresole tiene mucha responsabilidad en la ejecución de la tesis de contar con un Estado conducido por un caudillo propietario de todo bajo el apoyo incondicional de un ejército popular armado.

 – No puede ser mediador quien en Libia es parte del problema, por su apoyo incondicional otorgado al genocida árabe. Los otros gobiernos que lo hicieron fueron los de: Cuba, Nicaragua, Siria, Sudán, Yemen y Argelia. No puede ser mediador quien rechaza permanentemente la injerencia de organismos internacionales en la búsqueda de soluciones internas de los países. No puede ser mediador quien se ha opuesto de manera reiterada a que unas comisiones internacionales de derechos humanos de la ONU y de la OEA visiten Venezuela para evaluar las violaciones en esta materia; igual posición se ha asumido con la venida del secretario general de la OEA para investigar la situación de presos políticos. No puede ser mediador quien mantiene una relación muy estrecha con países terroristas violadores de resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU.

(*) Internacionalista
Le invito a oír de lunes a viernes, de 1:00 a 2:00 de la tarde: Diplomacia de Micrófono, por la mejor FM. 91.5 Guayana, acompañado del Lic. G. Bello
Twitter @renenunezr

Estado en el que quedó el Boeing de PAN AM tras el atentado. | Reuters

FUENTE: Correo del Caroní 

IMAGEN SUPERIOR:  

LIBIA |Muamar el Gadafi// Los 40 años de poder del dictador extravagante

El Mundo.es

IMAGEN INFERIOR:  

22 años después del mayor atentado en la historia de Europa // El Mundo.es

>Teatro bufo, de comedia // Por: René Núñez // PORTACHUELO

>

Teatro bufo, de comedia

Portachuelo/ René Núñez (*)

Nuevamente el pueblo fue sometido a cadena, esta vez por más de 40 horas, para ver y oír una obra mediática de pésima actuación actoral por parte de sus protagonistas: ministros, diputados del gobierno y de la oposición, aunque en descarga de estos últimos justo reconocerles lo forzado de su participación con papeles muy breves de tiempo y espacio.

 El show mostró una coreografía inusual, para estos menesteres parlamentarios, montada en los palcos del Hemiciclo con unas barras bulliciosas, amaestradas, repetidoras de estrofas caletreadas para aplaudir a unos y abuchear a otros.

 Con el escenario a reventar, y un guión preconcebido para ocultar hechos, cifras e imaginar realidades que en nada se parecen a las vividas a diario por el pueblo venezolano, se presentó esta pieza en tres fechas, para las cuales siempre se les negó la entrada a la prensa, no así a los periodistas de nómina de la compañía circense.

 La comedia tenía que ver con una supuesta interpelación a unos ministros del gobierno, que desde hace doce años no rendían cuentas al parlamento, pero, que ahora por razones coyunturales, sí se les ordenó con la finalidad de enviar una señal al mundo de que en el país de las maravillas también funcionan las libertades y la democracia.

 Según el procedimiento de ley, los ministros están obligados a entregar a la Asamblea Nacional en los primeros 60 días del año un informe escrito de su gestión pública anual, compromiso que a la fecha los jerarcas del poder no han cumplido. No tengo duda, esto habría influido mucho sobre la bancada opositora para no hacer mejores preguntas concretas acerca de las deficiencias, de las inconsistencias y de las desviaciones cometidas por los ministros; sin embargo, no la exonera de responsabilidad por no haber advertido al comienzo del espectáculo al público receptor de la calle semejante omisión constitucional.

 El guión fue montado sobre la base del ventajismo, del abuso de poder del dramaturgo principal, cuyo propósito central no tenía otro sino el de ridiculizar a sus adversarios con apoyo de las barras y los diputados oficialistas, quienes juntos con los ministros del gobierno cumplieron al pie de la letra el libreto encomendado.

 Los actores oficialistas se concentraron en hacer de las interpelaciones un debate ideológico basado en dos propuestas de modelo de país, la de ellos, la socialista-comunista la cual no asumieron por miedo político, y, la de los opositores, la democracia, la cual responsabilizaron de todos los males históricos de la nación. En este capítulo a los espectadores de TV nos hubiera gustado que un diputado demócrata aclarara que el modelo del que se ufanaron todo el tiempo los rojos rojitos fue rechazado en un referendo en el 2007 por la mayoría del pueblo venezolano cuando le dijo NO al proyecto autoritario, cuyo resultado soberano, a la fecha, la Asamblea Nacional ni el gobierno central han acatado; por el contrario, en desobediencia constitucional ambos poderes han estado imponiéndolo por parte y por leyes al mero estilo cubano.

 Durante sus actuaciones teatrales, ministros y diputados del PSUV no dejaron de rendir pleitesía al jefe supremo de la revolución, como cuidando y asegurando funciones de reparto en futuras obras similares.

 Las reglas del debate y de participación de opositores fueron exigidas al máximo en todo momento; mientras los ministros tenían todo el tiempo para desarrollar sus ideas, los opositores disponían de cinco minutos; al cuarto, ya oían la voz intimidante y coercitiva del director de debate anunciando la expiración de su tiempo de intervención.

 Para la primera fecha del drama se planificaron algunos forcejeos y golpes, provocados por un actor diputado oficialista, con la finalidad no sólo de amedrentar a sus rivales ideológicos sino también para reafirmar en escena quienes tenían la fuerza en las tablas. Las otras citas se desarrollaron con relativa normalidad, aunque siguió privando la misma estrategia bufa y mediocre de ocultar la verdad a los venezolanos, no responder las preguntas de los opositores, poner a éstos en todo momento al escarnio y al desprecio público.

 Los pobres, los desasistidos, los excluidos fueron los grandes beneficiados del discurso, llegando uno a imaginar su transformación en nuevos ricos de la sociedad por arte y magia de la revolución.

 Antes de bajar el telón y para que no hubiera confusión alguna, ocurrió lo inaceptable, todo el elenco, excepto los actores opositores, se pararon de pie para otorgar una salva de aplausos al autor, al productor de otra obra revolucionaria, como la de Muammar al Gaddafi en Libia, quien durante 42 años la mantuvo en cartelera a la fuerza; pero que desgraciadamente, en estos instantes, pasa por una situación muy crítica al rebelársele sus actores por un lado y sus seguidores por otro, hartos de malos tratos humanos, de miseria, de exclusión, de represión, de involución, donde sólo Gaddafi, su familia, y sus acólitos más íntimos podían disfrutar a placer, a sus anchas, sin rendir cuentas a nadie, los beneficios económicos generados por la revolución.

 Viendo este final de la novela, me vino a la mente el recuerdo cuando esos mismos actores otorgaron un minuto de silencio al máximo jefe de las guerrillas de Colombia: Manuel Marulanda, después de que el Gobierno colombiano anunciara su muerte.

 (*) Internacionalista

 Edición 1144. Twitter:@renenunezr Pueden oírme en Diplomacia de Micrófono, de 1:00 a 2:00 pm por la emisora La Mejor FM 91.5, acompañado del Lic. George BellO.

FUENTE: Correo del Caroní

>¿Candidatos de quinta o de sexta o de primera? // PORTACHUELO/ René Núñez

>

¿Candidatos de quinta o de sexta o de primera?

PORTACHUELO/René Núñez (*)
24 de febrero 2011
De caras al 2012 se está ante un juego político electoral confuso y peligroso. Hay una población mayoritaria insatisfecha y ávida de cambios dispuesta a rebelarse contra la ineficiencia, la corrupción, la demagogia, la mentira, el abuso y la poca claridad de país de quienes hacen ejercicio de gobierno todos los días y de quienes aspiran hacerlo. La desconfianza está presente y con sobradas razones porque seguimos viendo unos dirigentes de gobierno preocupados más en servirse así mismo y no servir a los ciudadanos como lo instan las competencias constitucionales de sus cargos. Por el lado de los que aspiran llegar al poder, reinciden en maniobras electoreras donde prima la colocación de sus piezas partidistas sin tomar en cuenta, primero, la complejidad del estado de desgobierno en que se encuentra sumida la nación, bajo un régimen autoritario interesado ideológicamente en la baja promoción de la imaginación para evitar que el conocimiento supere a la mediocridad, y segundo, en el nivel de preparación y conocimiento de los candidatos. Se está en presencia de otro gobierno fracasado, caracterizado por anteponer sus intereses ideológicos-partidistas sobre las reales necesidades socioeconómicas del pueblo en general.

 Por el lado de los partidos opositores, según Henrique Capriles Radonski de Primero Justicia, éstos se encuentran en pugna por imponer sus candidatos partidistas cuando se debería mirar más allá de ellos para derrotar a Chávez. No sé si el gobernador de Miranda lo dice desprendido de sus intenciones de ser candidato presidencial, pues la tolda de la cual en estos momentos él es líder fundamental, trabaja en esa dirección; o simplemente recurre a estas declaraciones para distinguirse de los demás; la realidad es que somos parte de ese gran reclamo mayoritario que apuesta por un candidato presidencial más allá de los partidos con carisma, conocido, sin ataduras con el pasado ni con el presente, con experiencia gerencial exitosa y probada capaz de producir y transmitir esperanza y confianza de hacer realidad el sueño esperado de muchos años como el de vivir en un país donde se respeten las leyes, donde se planifique el progreso y el desarrollo nacional, con un sistema de justicia autónoma e independiente administrado por profesionales de solvencia moral y ética, con separación de los poderes públicos, con oportunidades de inclusión a todo nivel, y sobre todo generador de empleos directos e indirectos para que cada ciudadano por su cuenta construya el futuro de vida de su familia sin desasosiego, libre, en paz y con respeto.

No se puede seguir engañando ni jugando con la miseria y la dignidad de los venezolanos, llegó la hora de hablar claro: sin capacidad, sin conocimiento y sin estímulo no es posible mejorar la calidad de vida de todos. Por ello, se hace imprescindible e impostergable insistir en darnos el 2012 la oportunidad de seleccionar a los mejores candidatos preparados y honestos a la presidencia, a las gobernaciones y a las alcaldías, que los hay dentro como fuera de las toldas políticas con perfiles gerenciales de éxito tanto en la vida pública como en la privada. Ya basta de improvisaciones, de dejarnos arrastrar por lo emocional, si bien es cierto van 51 años de democracia, no es menos cierto que seguimos siendo un país rentista petrolero. Otros países sin recursos naturales, sin las extraordinarias ventajas comparativas que tenemos, han mejorado su calidad de vida a fuerza de mucho trabajo pero sobre todo con inteligencia. Hoy ya no se habla en el mundo de países desarrollados y de países subdesarrollados, se habla es de países altos promotores de la imaginación y países bajos promotores de la imaginación.

¿Cuántos de nosotros sabemos que el Presidente, los gobernadores y los alcaldes son los máximos responsables en el ámbito nacional, regional y municipal de la seguridad, de la protección ambiental? ¿Cuántos de nosotros nos hemos percatado del papel compartido del Ejecutivo nacional, gobernadores y alcaldes en materia de vialidad, infraestructura en general, de salud, de educación? ¿Cuántos de nosotros sabemos que los alcaldes son responsables de la construcción y mantenimiento de acueductos, cloacas, drenajes y tratamiento de aguas residuales? ¿Es que acaso al autorizar una invasión, un desarrollo urbanístico en zonas frágiles y sin vocación residencial, no estamos contraviniendo el marco jurídico venezolano? ¿Qué pasó con las áreas verdes, jardines, plazas, playas, balnearios y otros sitios de recreación y deporte bajo el ámbito municipal? ¿Qué debemos hacer para mejorar el tránsito de vehículos y de personas en nuestra comunidad, y que los ruidos molestos desaparezcan en nuestras preciadas horas de descanso? Son muchas las preguntas sin respuestas que estamos como ciudadanos obligados a exigir responsabilidades y soluciones oportunas.

Nuestro país, nuestra región, nuestro municipio para ser de primera, necesita funcionarios públicos de primera capaces de crear la sinergia entre todos los habitantes hacia la reconciliación y el compromiso con su entorno social, procurando el beneficio colectivo por encima de las posiciones y posturas individualistas y partidistas. De lo que se trata mis compatriotas es de asegurar que las gestiones públicas sean eficientes y transparentes con apoyo de ciudadanos de primera. No hay otra forma. Pretender que la solución se origina exclusivamente bajos los lineamientos ideológicos y/o partidistas, no dejar de ser una farsa premisa de la cual ya estamos hartos. Se cansa uno.

Twitter @renenunezr
Pueden oírme en Diplomacia de Micrófono, de 1:00 a 2:00 pm por la emisora La Mejor FM 91.5, acompañado del periodista Armando Gruber y el Lic. George Bello

FUENTE: Correo del Caroní 

>Concurso de credenciales / Cargo “Presidente(a) de la República” //Por: René Núñez // PORTACHUELO

>

PORTACHUELO

                                                            Por: René Núñez (*)  

     

Concurso de credenciales 
Cargo
 “Presidente(a) de la República”

Objetivo general 
Evaluar opciones de candidaturas democráticas a la Presidencia de la República Bolivariana de Venezuela para el período 2012-2018.

Funciones principales de un Presidente o diputado 

Son atribuciones y obligaciones del Presidente o Presidenta de la República:

1. Cumplir y hacer cumplir la Constitución y la ley.

2. Dirigir las acciones de Estado y de Gobierno y coordinar las relaciones con los otros poderes públicos nacionales en su carácter de jefe de Estado.

3. Nombrar y remover vicepresidentes o vicepresidentas, ministros o ministras.

4. Dirigir las relaciones exteriores, la política internacional de la República y celebrar y ratificar los tratados, convenios o acuerdos internacionales.

5. Comandar la Fuerza Armada Bolivariana en su carácter de comandante en jefe.

6. Promover a sus oficiales en todos los grados y jerarquías y designarlos o designarlas para los cargos correspondientes.

7. Declarar estados de excepción y decretar la restricción de garantías en los casos previstos en la Constitución.

8. Dictar, previa autorización por una ley habilitante, decretos con fuerza de ley.

9. Convocar a la Asamblea Nacional a sesiones extraordinarias.

10. Reglamentar total o parcialmente las leyes, sin alterar su espíritu, propósito y razón.

11. Administrar la Hacienda Pública Nacional, así como el establecimiento y regulación de la política monetaria.

12. Negociar los empréstitos nacionales.

13. Decretar créditos adicionales al Presupuesto, previa autorización de la Asamblea Nacional o de la Comisión Delegada.

14. Celebrar contratos de interés nacional conforme con la Constitución y la ley.

15. Designar, previa autorización de la Asamblea Nacional o de la Comisión Delegada, al procurador o procuradora general de la República y a los jefes o jefas de las misiones diplomáticas permanentes.

16. Nombrar y remover a aquellos funcionarios o aquellas funcionarias cuya designación le atribuyen la Constitución y la ley.

17. Dirigir a la Asamblea Nacional, personalmente o por intermedio del vicepresidente ejecutivo o vicepresidenta ejecutiva, informes o mensajes especiales.

18. Formular el Plan Nacional de Desarrollo y dirigir su ejecución.

19. Conceder indultos.

20. Fijar el número, organización y competencia de las vicepresidencias, ministerios y otros organismos de la Administración Pública Nacional, así como también la organización y funcionamiento del Consejo de Ministros, dentro de los principios y lineamientos señalados por la correspondiente ley orgánica.

21. Disolver la Asamblea Nacional de acuerdo con lo establecido en la Constitución.

22. Ejercer la iniciativa constitucional y constituyente.

23. Convocar referendos en los casos previstos en esta Constitución.

24. Convocar y presidir el Consejo de Defensa de la Nación.

Requisitos para ser presidente o presidenta
 Ser venezolano o venezolana por nacimiento, no poseer otra nacionalidad, mayor de treinta años, estado seglar y no estar sometido o sometida a condena mediante sentencia definitiva. No podrá ser elegido Presidente o Presidenta de la República quien esté en ejercicio del cargo de vicepresidente ejecutivo o vicepresidenta ejecutiva, ministro o ministra, gobernador o gobernadora y alcalde o alcaldesa, en el día de su postulación o en cualquier momento entre esta fecha y la de la elección. 

Perfil del candidato democrático
 Tener conocimiento general de economía, de derecho, de políticas y de administraciones públicas y/o privadas. Preferiblemente con experiencia gerencial exitosa en gestión pública y/o privada. Con solvencia moral, ética y familiar. Proactivo, con mentalidad retadora y estratégica, con alta motivación al logro, facilitador de procesos de cambio y de calidad total. Alto promotor de la imaginación y del trabajo en equipo.

Requisitos especiales
 Demócrata de pensamiento y acción. Defensor: del sistema de libertades, de los derechos humanos, de la propiedad privada, de la economía mixta productiva (pública y privada), de la descentralización política administrativa del Estado, de la libertad sindical, del derecho a la huelga y la contratación colectiva, de la autonomía e independencia de los poderes públicos, de la pluralidad del pensamiento político, ideológico y religioso, y de la paz nacional e internacional.

Notas: 1) Abstenerse aspirantes que no cumplan con estos requisitos; inhabilitados políticamente, con juicios pendientes, populosos y corruptos. 2) Presentar los recaudos ante la MUD en fecha a indicarse próximamente.
Twitter: @renenunezr

FUENTE: Correo del Caroní

>¿Democracia con Unidad Nacional? O ¿Socialismo-comunismo con Chávez? // Por: René Núñez // PORTACHUELO

>

PORTACHUELO/ René Núñez (*)

¿Democracia con Unidad Nacional?
O ¿Socialismo-comunismo con Chávez?

miércoles, 09 de febrero de 2011

En lo personal, no tengo dudas que la democracia es el mejor sistema humano de vida, a pesar de los desaciertos y los errores cometidos por quienes la administran bajo el supuesto de proporcionar una mejor suma de felicidad social a sus ciudadanos, por lo menos así lo expresa la Constitución venezolana del 99. Poder elegir libremente a sus dirigentes, contar con un sistema de libertades amplio y seguro, respetar los derechos de cada quien, son entre otras, las características esenciales requeridas para garantizar la superación y el crecimiento humano. No se trata solamente poder elegir cada cierto período a sus gobiernos: nacional, regionales y locales, sino también hacerlo bien y correctamente, bajo la supervisión constante, imparcial y equilibrada de los poderes públicos como contrapeso a las violaciones de normas, y a las posibilidades de anarquía. La única igualdad social seria y posible que debe ofrecerse es la garantía de acceso a los servicios públicos sin distingo de ninguna naturaleza, quienes deben dar respuestas diáfanas, oportunas, racionales y objetivas apegadas a la norma y a la razón.

 Hasta ahora, para defenderse de las denuncias y las críticas a sus gestiones maulas, los gobiernos democráticos han apelado al concepto de la legitimidad de origen; sin embargo, cada día toma mayor fuerza la importancia de la legitimidad en ejercicio; cuando el Estado, y sus gobiernos no tienen apoyo mayoritario en las ejecutorias públicas, llegando al extremo del abuso de poder y la imposición a la fuerza de sistemas reprobados que no son objeto de las cartas magnas legitimadas por el soberano. Para ellos, los ciudadanos se deben al Estado y no el Estado a los ciudadanos, como debe ser. Este es el caso, nuestro.

 Ya uno no sabe si está en democracia, o en el comienzo de una dictadura socialista comunista o en la génesis de una eventual anarquía. Oír, por un lado, a los altos directivos de la Asamblea Nacional afirmando sin recato alguno que ellos están allí para aprobar las leyes socialistas ordenadas por Miraflores, o que van a sesionar desde un barrio para formar socialistas; y por otro, escuchar a la máxima autoridad del TSJ aclarando a la opinión pública que todas las leyes aprobadas desde el 99, es decir desde la llegada de Chávez al poder, tienen un contenido y un fin ideológico, son razones ciertas para uno estar desorientado, confundido y desconfiado por el orden interno establecido sin el consentimiento y la aprobación de las mayorías nacionales.

 Si nos vamos por el análisis de logros sociales, traducidos en calidad de vida integral (educación, salud, seguridad, empleos, viviendas, libertad de elección de gustos) este gobierno de doce años está reprobado en casi todas estas materias, con una calificación muy baja, inexplicable porque ha contado en ese período con un billón de dólares, monto suficiente para habernos posicionado en el camino de la prosperidad, de la seguridad y de la paz social. Como gerente privado, ese señor a los seis meses los propietarios del negocio lo hubieran despedido por inepto; aunque tampoco hubiera tenido posibilidades de escalar ese nivel jerárquico gerencial por no reunir los requisitos no sólo exigidos para el cargo sino también para el perfil candidato. Empero, a nivel político-público, la realidad es otra, privan otras condiciones: carisma-populismo.

 Con ocasión de las elecciones presidenciales, regionales y municipales del 2012, a los venezolanos se nos presenta una nueva oportunidad de cambiar las cosas, o dejarlas como están. Quienes somos partidarios del cambio, no debemos darnos el lujo de equivocarnos. Se hace imprescindible e impostergable lograrlo, primero, para detener la caída de la economía actualmente muy frágil y recesiva, restableciendo la jerarquía y normalidad de las instituciones públicas, otorgando la libertad inmediata de presos políticos, atendiendo con sentido de emergencia los problemas sociales posibles de soluciones a corto plazo; y segundo, ejecutando un plan de desarrollo nacional a corto, a mediano y a largo plazo, hablándole claro al país de su viabilidad y de los beneficios esperados, para los cuales se requiere del apoyo y el concurso de todos los agentes políticos, económicos y sociales. Haciendo énfasis en valores y principios morales y éticos, para combatir desde el principio la corrupción y la delincuencia a todo nivel y contemplación.

 ¿Cómo ofrecer estas luces y esperanzas a la Venezuela polarizada, desconfiada e insatisfecha por el país que tenemos? ¿Cómo recuperar la fe y el amor de un importante sector social que confió en este gobierno en la mejoría de sus condiciones sociales y de progreso humano y no lo hizo? ¿Cómo explicar a la gente que bajo el esquema político socialista-comunista no hay posibilidades reales y ciertas para progresar sino a través de la democracia? Son retos por cumplir.

 La reconquista de la democracia pasa por la construcción de una unidad nacional seria, creíble y viable. La complejidad, los contratiempos y los sacrificios son los obstáculos a vencer por los actores políticos democráticos. Sabemos lo complejo del mecanismo unitario, de las asperezas y los sinsabores iniciales para alcanzarla, sin embargo se debe entender que sin la unidad nacional más allá de partidos será difícil vencer a Chávez. Partidos y dirigentes deben asimilarla, y ponerla en práctica revisando la experiencia chilena, un valiosísimo ejemplo para entender la conveniencia de esa necesaria amplitud y la perspectiva de subsanar errores e injusticias.

(*) Internacionalista.Edición 1141. Twitter:@renenunezr Pueden oírme en “Diplomacia de Micrófono”, de 1:00 a 2:00 pm por la emisora LaMejor FM 91.5, acompañado del periodista Armando Gruber.

FUENTE: Correo del Caroní 

IMAGEN SUPERIOR: Google

>Sentido común= libertad+respeto // Por: René Núñez // PORTACHUELO

>

PORTACHUELO/René Núñez (*) 

jueves, 03 de febrero de 2011 

Sentido común= libertad+respeto

Hemos caído muy bajo como país. Inimaginable. Pero realidad nacional. No puede ser, un grupo importante de venezolanos, por cuatro miserables lochas devaluadas hayan perdido el sentido común de sus vidas. Llegando al extremo de no importarles la reducción y el deterioro progresivo del sistema de libertades, ni el irrespeto a normas y principios, derechos humanos y derechos democráticos por parte de quienes se suponen han de ser modelos de una sociedad por gobernar para todos y sin exclusión alguna.

 Ignorantes o se hacen los desentendidos de que el proyecto político en marcha no les va a afectar sus vidas, pobres los pobres quienes al final son los más golpeados económica, social y jurídicamente.

 Inexplicable. Cuando se suponía que la democracia, con todas sus deficiencias, sus errores, sus desaciertos, era la mejor vía para la lucha social reivindicativa, aparece de repente ese grupo de compatriotas con precios en su conciencia prestándose a semejante estafa social, al plegarse a un proyecto autoritario maquillado de demócrata cuyos propósitos, en una primera etapa, contempla y así está ocurriendo, la destrucción de la economía privada y la conculcación progresiva de los derechos de propiedad, los derechos civiles, los derechos mercantiles, los derechos políticos, y los derechos humanos. La segunda, vendrá cuando todo el control de la sociedad esté centralizado y asegurado, para luego emular aquel acto público de declaración del comunismo en Cuba por Fidel Castro, dejando de lado la promesa de justicia social y liberal. Cuba, ejemplo de atraso y de miseria bajo la dictadura de los hermanos Castros, autores intelectuales y materiales del secuestro del progreso y el desarrollo del pueblo cubano.

 La realidad es que el proyecto del atraso social venezolano sigue en marcha, copiando los pasos del modelo castrista. “No hay vuelta atrás”. “La revolución vino para quedarse”. Son “mensajes a García”.

 No hay duda, por la confusión y la manipulación discursiva el socialismo del siglo XXI ha logrado asentarse en las clases más débiles, la estrategia perversa de lucha de clases, la constante incitación al odio y a los resentimientos sociales, ha dado frutos importantes. Entretanto, los vivos de arriba se han dedicado a enriquecer sus cuentas personales y hacer grandes negocios de todo tipo y a todo nivel, escondiéndose detrás de la prédica revolucionaria.

 ¿Qué hacer? ¿Cómo hacer? ¿Cuándo hacer? Son las preguntas que se hace a diario una inmensa mayoría, la cual la dirigencia recta, decente y fiable democrática ha de responder para recobrar no sólo la esperanza sino la dignidad en procura de pensar en un futuro posible con progreso y desarrollo estable y duradero, mediante la creación de empleos, seguridad natural y jurídica, con la autonomía e independencia de poderes públicos capaces de ser accesados por cualquier ciudadano en la búsqueda de respuestas oportunas, serias y justas.

 Todos tenemos que asumir unidos ese compromiso, un acuerdo ciudadano de país más allá de partidos y gobiernos, como debe ser. Un derecho humano no dependiente del reconocimiento por parte del Estado o de un partido político alguno, sino como un derecho inherente a la vida humana.

 Inaceptable, se nos trate de diferenciar por razones culturales, sociales, religiosas, ideológicas o partidistas. La vida de todos merece respeto. Por encima de ella no hay otra prioridad. Tanto gobernantes como gobernados, se deben a ese respeto, un respeto mutuo sin distinción de nivel de autoridad o condición social

 Los derechos humanos son principios irrenunciables. Por tanto, nos rebelamos y debemos todos hacerlo cada vez sean desconocidos, ignorados o pisoteados por alguien. No podemos dejarnos atemorizar ni silenciar por invocar un justo y humano reclamo.

 Nadie por el nivel de autoridad o condición social y económica que tenga tiene derecho a valerse de la legitimidad para violarlos o ir contra ellos. No señor. Los derechos humanos nunca prescriben. Es nuestro deber siempre de recordarlos, a pesar del chantaje de la amenaza y de las restricciones.

 Tengámoslo muy claro compatriotas. La vida por naturaleza es evolutiva. Quienes la impidan, merece de nosotros rechazo categórico. Aquí es cuando tenemos que entender una vez por todas, que no se trata de un problema ideológico. Sino de una necesidad de evolución mas no de involución o atraso social como hasta hora ha resultado el proyecto revolucionario, donde un grupo reducido de burócratas del poder gozan de privilegios, de seguridad integral, viven como reyes, mientras los demás quedan condenados a la miseria y a la pobreza, a la violencia, a vivir con la escasez, sin capacidad de elección de gustos, de preferencias, y de posibilidades de crecer dignamente como ser humano.

Twitter:@renenunezr

Pueden oírme en “Diplomacia de Micrófono”, de 1:00 a 2:00 pm por la emisora LaMejor FM 91.5, acompañado del periodista Armando Grúber.

FUENTE: Correo del Caroní

Imagen superior: Yohandry.Wordpres.com //  Fidel Castro camina por La Habana

>Es la economía no la ideología… // Por: René Núñez // PORTACHUELO

>

  PORTACHUELO/René Núñez (*)

Es la economía no la ideología…

Los venezolanos no debemos seguir como vamos. Persiste un ambiente encontrado de mucha insatisfacción. Dos sectores: uno acumulando motivos y fuerza de división y de violencia y el otro reclamando derechos para el entendimiento del compromiso de hacer del país un espacio integrado, con tolerancia y diálogo permanente capaz de resolver conflictos en paz en procura de una mejor y mayor calidad de vida integral sin distingo de índole alguno. La mayoría reclama a ambos bandos comprensión y solidaridad con sus problemas, con sus soluciones. Con sus deberes.

 La violencia no favorece a nadie. Ignorarla como sociedad, no deja de ser un detonante más de consecuencias impredecibles. No se debe confundir a la violencia con la fuerza. Craso error. La fuerza “es el conjunto de medios y procedimientos de toda naturaleza: físicos, sicológicos, económicos, sociales, etc… de lo que se vale el Derecho para obligar coercitivamente al cumplimiento de la norma”. En cambio, la violencia supone el uso indiscriminado e ilegítimo de la fuerza, sin respeto alguno por los principios éticos.

 Cuando la violencia se desata o se estimula desde esferas del poder se hace más anárquica y terrorífica. Uno de los efectos de la práctica de la violencia es que lleva a ser respondida con más violencia. Ojala no se llegue a esos extremos.

 Se habla de 150 mil muertes en los últimos doce años. Un problema de seguridad de Estado que no se termina de asumir… Sus causas son múltiples intrínsecas cuyas mayores responsabilidades recaen en los administradores de justicia por un lado, y en el poder ejecutivo por otro. A los primeros se les ha olvidado la competencia constitucional de sentenciar de manera oportuna, objetiva y justa. El segundo, no ha podido con los problemas económicos, sociales, políticos y culturales de los ciudadanos.

 La política económica cerrada aplicada, ha resultado un fracaso rotundo y contraproducente. Los indicadores en negativo de la inflación, del crecimiento anual, del valor de la moneda, entre otros, así lo confirman. Y todo por anteponer a la fuerza lo ideológico sobre lo económico. Las expropiaciones, las restatizaciones, las intervenciones bancarias, las confiscaciones, han producido mucho daño al proceso económico en general. Con desinversión, sin estímulos, sin reglas claras, muy difícil crecer y progresar. Sin la participación del capital privado menos. Acabamos de ver la semana pasado un ejemplo claro, contundente y realista de cómo se comportan los países grandes exitosos en el mundo moderno de las relaciones internacionales a propósito de la visita efectuada a Estados Unidos por el premier chino, comunista: Hu Jintao cuando afirmó que llevaba la misión estratégica de fortalecer los vínculos comerciales, con la primera potencia del mundo. En su primer día, Jintao lo primero que hizo fue reiterar a los empresarios norteamericanos que los quiere como socios comerciales no sólo en beneficio de los intereses recíprocos de ambos países sino para ayudar a mejorar la situación económica mundial. El día siguiente se comprometió a fortalecer empleos de los gringos a cambio de que las empresas chinas tuvieran un trato favorable similar por parte del gobierno de Barack Obama.

 Al final Hu Jintao y Barack Obama firmaron contratos que sostendrán 235 mil empleos estadounidenses, incluyendo uno de US$ 19 mil millones de dólares para comprar 200 aviones de Boeing Co en Chicago. A final del año pasado un contrato similar suscribieron los rusos.

 Entretanto, nuestro gobierno descuida la economía nacional, y dedica casi todas sus horas de trabajo a malponer al imperio que hasta ahora ha mantenido con la compra de petróleo su proyecto socialista-comunista del siglo XXI. Un proyecto radicalizado que intenta impone una voluntad de poder para lograr el dominio total de los ciudadanos, a través del culto permanente a la personalidad del líder de la revolución, quien se reserva el mandato de gobierno de por vida.

Los resultados hasta ahora son: más exclusión, más división, más sectarismo, más populismo, más violencia, más miseria y pobreza, más desigualdades sociales.

Pueden oírme en Diplomacia de Micrófono, de 1:00 a 2:00 pm por la emisora La Mejor FM 91.5, acompañado del periodista Armando Grúber
Twitter: @renenunezr 

FUENTE: Correo del Caroní

IMAGEN SUPERIOR: LatinoVenezuela

>A toda revolución se expropian nuestros derechos…// Por: René Núñez // PORTAHUELO

>

A toda revolución se expropian nuestros derechos…

PORTACHUELO/René Núñez (*)

miércoles, 19 de enero de 2011

Feliz año a todos. Regreso de nuevo como siempre renovado de bríos morales, éticos y ciudadano para seguir escribiendo como lo he venido haciendo en los últimos treinta años de manera perseverante, independiente y responsable.

 En estas cortas vacaciones decembrinas me fue imposible dejar de reflexionar sobre los pensamientos y las acciones encontradas que caracterizan al venezolano común así como su corresponsabilidad por lo que nos está pasando como país, un país empobrecido no sólo por la creciente miseria sino por el desinterés en la defensa de valores y principios básicos de superación y crecimiento personal y familiar.

 Se está ante una conducta ciudadana pasiva, temerosa para rebelarse cívicamente contra el abuso y las restricciones de sus espacios libertarios, de sus derechos democráticos, de sus derechos humanos a ser felices, entendiendo por felicidad contar con una buena educación libre, con una buena salud pública y privada, con unos empleos directos e indirectos estables y seguros, con seguridad natural y jurídica, con un sistema de justicia transparente y objetivo otorgando siempre la razón al que la tiene sin distingo de ninguna índole.

 “Dejar hacer” “Dejar pasar” en espera de la llegada de un Mesías que por obra de gracia vendrá a resolver y a poner orden en el actual estado de desorden general en que nos encontramos, pareciera ser el consuelo de una mayoría de ciudadanos indiferentes ante los cambios requeridos para superar la incapacidad, la arbitrariedad, y la corrupción de quienes dirigen los destinos de esta nación.

 Unos venezolanos indolentes que les importa poco si sus vecinos están haciendo atropellados, vejados, reprimidos, excluidos, o encarcelados por no acatar o compartir órdenes del régimen de pensamiento único. Parten de la errada creencia que a ellos no les va a tocar o pasar nada si se mantienen callados; a sabiendas del sufrimiento derivado de la pérdida progresiva de sus espacios de libertad, de disfrute, de oportunidades, de mejoras, de diálogo, de fraternidad, de solidaridad, de concordia, y de paz social.

 Aprovechando ese silencio cómplice, el régimen ha seguido adelante con su proyecto autoritario de instalación de un sistema político que nada tiene que ver con los propósitos y los principios consagrados en la Carta Magna democrática del 99.

 Lo ocurrido en diciembre con la aprobación de más de 50 leyes sin discusión y debate plural de ideas, incluyendo la habilitante por año y medio otorgada al poder ejecutivo, la modificación del reglamento del debate interno de la AN, y la orden masiva de expropiaciones en el sur del lago de Maracaibo, nos muestra el desprecio total del régimen por la voluntad popular mayoritaria que se expresó en septiembre pasado para elegir una asamblea nacional plural.

 Después de dejarnos inhabilitados democráticamente en diciembre, el Presidente se presentó este sábado último a la AN a rendir cuentas como si no hubiera roto una silla; en siete horas de discurso hizo un esfuerzo sobre natural para comportarse como un demócrata respetuoso del adversario, tolerante de la crítica, conciliador, y reconocedor del trabajo exitoso del empresariado privado. Para nada hizo referencia del problema de la inseguridad, de la vivienda, como siempre, continuó con la práctica de ofrecer soluciones a futuro después de haber recibido 970 mil millones de dólares por renta petrolera en los últimos doce años…

 A Guayana no la tocó en su discurso para nada; claro, no tenía más promesas de las ya anunciadas como solución a nuestros graves problemas, y lo mejor era hacerse el desentendido de las cifras que arrojan en rojo, sin excepción, todas las empresas básicas, las expropiadas, y la renacionalizada como Sidor. Para disfrazar esas gestiones maulas y con la perversa intención de asumir un control mayor y directo de ellas sin interferencia sindical, inventaron las corporaciones socialistas, actualmente en diseño, donde se centralizarán todas las funciones del hierro, del acero, del aluminio, etc.; sin presidentes ni gerentes, con mandos de bajo nivel direccional cuyos supervisores serán elegidos en portones por los trabajadores.

 Tampoco en la larga alocución presidencial se hizo referencia a los recientes convenios internacionales suscritos por la CVG con algunos países asiáticos donde supuestamente se habrían hipotecado más del 60% de la producción de minerales por varios años a cambio de préstamos, cuyos montos son desconocidos por los trabajadores de Guayana, quienes lo reclaman con justicia por lo menos para que sean invertidos en sus fábricas a fin de detener la obsolescencia de equipos, por un lado, y la adecuación y mejoras de los procesos tecnológicos por otro; además para ponerse al día con los altos pasivos laborales.

 No hay duda, se está ante un gobierno catódico, que gobierna desde los micrófonos y cámaras de radio y televisoras, donde los resultados y la calidad importan poco, más no lo ideológico, que es la prioridad de las “políticas públicas».

 Quienes crean que la derrota del régimen en el 2012 será fácil, están equivocados, pues el gobierno hará todo lo posible para evitarla al costo y riesgo que sea, lo de “no volverán” no es un juego, sino una advertencia. Por ello la Unidad nacional debe privar sobre la unidad democrática.

Twitter: @renenunezr
Pueden oírme en Diplomacia de Micrófono, de 1:00 a 2:00 pm por la emisora La Mejor FM 91.5, acompañado del periodista Armando Grúber

FUENTE: Correo del Caroní 
IMAGEN: Infociudadano

>inFeliz año 2010… // Por: René Nuñez // PORTACHUELO

>

inFeliz año 2010…

PORTACHUELO

  Por: René Núñez (*)

 17 diciembre 2010
Pido perdón por este título, pero no puedo ser hipócrita para decir que este año nos fue bien como nación. Razones de sobra me asiste para decirlo de corazón porque a éste no se le puede mentir, menos cuando interiormente está muy sentido de innumerables insatisfacciones a todo nivel por el mal obrar y lo viciado de quienes desde el poder y en nombre del cristianismo se volvieron a burlar de nuestra fe y esperanza de tener una calidad de vida mejor segura, decente y en paz.

Otra gestión maula,  con poco esfuerzo serio en la lucha hermanada por una Venezuela próspera, justa, plena de paz y amor. Otra vez no tuvieron excusas para ignorar compromisos tan sagrados como los de la solidaridad, de la inclusión social, de la justicia  y de la unión de todos los pueblos de oriente, de occidente, del norte y del sur del territorio nacional en una sola dirección integrada de país. Por el contrario, se distrajeron en otras cosas distintas a las del compromiso cristiano pero también de sus deberes y responsabilidades constitucionales en cuanto al cumplir y hacer cumplir las normas de derecho  y de convivencia social.

Otro año, con innumerable violaciones de derechos humanos que bajo ninguna circunstancia un cristiano debió permitir o aplaudir o hacerse el ignorante ante el abuso de poder del gobierno contra sus nacionales. Desde el poder los supuestos creyentes en Dios siguieron  encarcelando ciudadanos inocentes por no compartir sus ideas, sus opiniones y mala conducta pública. 20 mil muertes por homicidios, una inflación similar a la de los últimos años (30%), un decrecimiento económico alrededor del 4%, un aumento del gasto publico (40%), un endeudamiento interno y externo que raya en lo obsceno, son entre otros indicadores macroeconómicos negativos de la gestión pública. Se siguió con la campaña salvaje de expropiaciones y de destrucción de la economía productiva. Dejaron de perder miles de toneladas de comida, sin responsables. El déficit de vivienda se acercó a los 3 millones. Los trabajadores volvieron a ser ignorados, pisoteados en sus luchas reivindicativas, debilitaron sus sindicatos creando entes paralelos con fines ideológicos para la defensa del régimen. Se siguió privando a los ciudadanos de la posibilidad de escoger alimentos según sus gustos y sus posibilidades estimulando la escasez y los altos precios por los efectos de la economía de puertos, así como por las intervenciones de centros distribuidores de alimentos. La regaladera de dinero a otros países no cesó, ni tampoco la compra de armamento bélico a cambio de petróleo, acero, aluminio y hierro. La política exterior siguió desarrollándose alrededor de naciones que nada tienen que ver con nuestros intereses históricos, políticos, económicos y culturales. Se intensificó la antipatía norteamericana, nuestro mejor socio petrolero, pagador oportuno y completo de la factura petrolera.

El año termina con una nueva tragedia humana por las lluvias en varias regiones del país. Una tragedia cuyos efectos devastadores pudieron minimizarse de haber el gobierno central puesto orden en la planificación y el control de viviendas y en la construcción de urbanizaciones dignas y seguras. Situación aprovechada por el gobierno para hacer demagogia, populismo, y lo más inaceptable, la reafirmación del apartheid político y social cuando se excluyó de los planes de emergencia a gobernadores y alcaldes opositores.

El dolor, la orfandad y la miseria de las víctimas importaron poco, pues  el gobierno no tuvo empacho alguno para aprovechar la coyuntura trágica e instar al parlamento nacional, pronto a expirar su mandato, a aprobar leyes para la legitimación progresiva del proyecto socialismo-comunismo  del siglo XXI, rechazado por el soberano en un referendo hace años atrás. Así impusieron “las comunas”, una especie de estado paralelo con la finalidad de ignorar el nuevo parlamento que tomará posesión el próximo 5 de enero con participación de 67 diputados opositores. Impusieron 9 magistrados principales por doce años, y 32 suplentes por cinco. Cuando salga esta columna, habrán aprobado una reforma a la ley de responsabilidad social para controlar el uso de Internet, y como si no tuviera dominio total sobre los poderes del Estado también otra ley habilitante para que el presidente de la república no tenga trabas, según el diputado Mario Isea.  Para el régimen, los ciudadanos se deben al Estado y su gobierno, y no el Estado y su gobierno a los ciudadanos. El socialismo prima sobre la ciudadanía.

En resumen, el 2010 resultó otra oportunidad de país perdida, con mediocres resultados que nos hacen cada vez más vulnerables por la alta dependencia de bienes y servicios del extranjero. Cada vez somos más improductivo, más corrupto, más inseguro, mas ideologizado, sometido constantemente a una prédica perversa de odios y resentimientos provocando divisiones y desuniones familiares como nunca antes existieron.

Empero, Dios el Todopoderoso,  sigue de nuestro lado, obligándonos  con amor, y solidaridad a seguir trabajando por la prosperidad, la igualdad, la justicia y la paz de todos nuestros hermanos venezolanos, esperanzados de que muchos de los que nos gobiernan mas temprano que tarde se revisarán  e iniciarán su alejamiento del camino del mal. El 2011 será la nueva oportunidad de vida para reivindicarse con Dios, con su familia y con el prójimo, abriendo  sus corazones y construyendo espacio para la misericordia de los excluidos, los retenidos sin delito alguno, pero también para cumplir con las responsabilidades del cargo público que dirigen por mandato popular.

Feliz navidad. Regresamos el 19 de enero del 2011. Con “Diplomacia de Micrófono”, de 1 a 2 PM por La mejor FM 91.5, esta vez acompañado con el avezado y crítico periodista  Armando Gruber Bolívar

(*) Internacionalista.  Edición 1136

FUENTE: La Paraulata Ilustrada

>WikiLeaks / Mi Monologo / Por René Núñez // PORTACHUELO

>

René Núñez (*)

 PORTACHUELO

Mi monólogo
Tres en uno (III)

Capítulo VIII: WikiLeaks

– René ¿Un escándalo o una realidad lo de WikiLeaks?

 – Para mí ese caso tiene tres lecturas. La primera: la tecnología conspira cada vez más con la confidencialidad de la información. El “alma” de la diplomacia gringa, el secreto, fue filtrada por un delincuente y enfermo sexual, hoy en día solicitado hasta por la justicia sueca. La segunda, muestra de nuevo a un EE UU vulnerable en el manejo de sus temas estratégicos de política exterior; seguramente desde ahora corregirán las deficiencias puestas al descubierto para evitar se repita una situación similar.

 – La tercera, la información difundida no debe causar extrañeza a ningún gobierno aliado ni enemigo del imperio; desde que los imperios existen éstos siempre han tenido entes especializados de espionaje a todo nivel, recordemos la CIA (EE UU) y la KGB (Rusia). Hasta a nivel de tecnología, el robo de información ha estado presente. Lo que ha publicado WikiLeaks son realidades, no supuestos, de lo que ocurre o se percibe en los gobiernos de los países investigados.

 – Eso lo hacen solamente potencias industriales y/o militares…

 – Tu planteamiento me obliga recordar mi paso por la Escuela de Estudios Internacionales de la UCV, donde me gradué en 1975 y donde me explicaron las 4 macrofunciones o responsabilidades que cumple una Embajada en el exterior: representación (del gobierno), negociación, información y defensa de los derechos de los connacionales en el país donde se ejerce la misión diplomática.

 Todo gobierno a través de sus embajadas informa y busca información de todo lo que interesa en beneficio del desarrollo de sus intereses nacionales. Eso lo hacen todos los países del mundo, la diferencia radica cómo lo hacen, cómo lo logra cada uno, según su capacidad e inteligencia. Por ello no me sorprende lo de WikiLeaks. Preocupación debemos tener nosotros, los venezolanos, con el rol del G2 cubano en el territorio nacional, como el de espiar a venezolanos opositores y disidentes del régimen, y lo peor, asesorando al gobierno en materias estratégicas como identificación, seguridad nacional, política exterior y fuerzas armadas.

Capítulo  IX: Cumbre Iberoamericana

– Otra cumbre más, apenas terminó la de Unasur se inició la Iberoamericana, concluyendo con un acuerdo similar a la primera. ¿Cuál es tu opinión al respecto?

 – Ambas concluyeron con buenas declaraciones de principios e intenciones, pero sin logros tangibles en beneficio del progreso y el desarrollo de los países miembros. Los problemas de la región siguen siendo los mismos: narcotráfico, guerrillas, delincuencia, corrupción, violación de derechos humanos, pobreza, y uno cada vez más marcado: abuso de poder y desconocimiento progresivo de los derechos democráticos como es nuestro caso, Venezuela.

 – Analicemos 4 temas claves tratados y convenidos en esa cumbre: 1) Cláusula democrática: se ratifica el compromiso de la defensa de la democracia y se establece la sanción de exclusión al país objeto de golpe de Estado. De acuerdo. Empero, nadie dijo nada por ejemplo de Venezuela, donde se está imponiendo por parte (por leyes) un sistema socialista-comunista rechazado por la voluntad popular soberana en un referendo. Nada dijeron sobre la criminalización de la protesta y la disidencia, las expropiaciones y confiscaciones masivas, el cierre de televisoras y radios, las relaciones con países terroristas. 2) Educación: se habla de la educación para la inclusión social pero no se discutió la ideologización de la educación. 3) Condena al terrorismo: se rechaza y condena este flagelo anárquico pero no se pronuncia sobre la obligatoriedad de los países miembros de cooperar en la lucha para combatirlo. Hay terroristas viviendo en la región y lo peor ejerciendo funciones públicas. 4) Embargo de EE UU contra Cuba: se exhorta a Estados Unidos a cumplir con los compromisos del desbloqueo a la isla caribeña. Sin embargo, los países latinos mantienen el bloqueo a Honduras, con la gravedad de que la presidenta anfitriona de esta reunión: CK de Argentina no tuvo la cortesía de invitar al presidente de Honduras. Nadie puede negar la soberanía del pueblo hondureño en la elección de sus nuevas autoridades de gobierno.

Capítulo X: Desastre de las lluvias

– La tragedia nacional es culpa exclusiva de la naturaleza…

 – Todavía recuerdo aquella frase lapidaria en el 98 “Si la naturaleza se opone lucharemos contra ella”. La naturaleza es vida, como la de uno mismo, ella tiene su forma de expresarse y de reaccionar. Mientras más se ignore y subestime las tragedias serán mayores. Lo del cambio climático no es un chiste, una realidad por la mano del hombre. La falta de planificación urbana y rural es competencia de todo gobierno democrático.

(*) Internacionalista

Edición 1.135, hasta el próximo miércoles. Le invito a oír de lunes a viernes, de 1:00 a 2:00 de la tarde: Diplomacia de Micrófono por La Mejor FM. 91.5 Guayana.

Twitter @renenunezr

FUENTE: Correo del Caroní

>Mi monólogo / “Tres en uno” // Por: Rene Núñez // PORTACHUELO

>

 PORTACHUELO/

 Por: René Núñez (*)

miércoles, 01 de diciembre de 2010

Mi monólogo 

“Tres en uno” 

Capítulo IV: “Imperialismo”

– René ¿Hay imperios buenos e imperios malos?

 – Para poder dar respuesta habría que partir de la definición clásica e histórica del imperialismo “Es la denominación política de un Estado sobre otros estados para establecer una hegemonía política, económica y cultural”. Le agregaría la militar. Por consiguiente, no puede haber imperios buenos porque éste de por sí impide la libertad plena de los pueblos de definir sus propios destinos.

 – A lo largo de la historia de la humanidad los imperios siempre han existido; aunque en estos tiempos de globalización y el avance de la democratización de las ideas, de los derechos humanos, de los derechos de dominio individual y colectivo, la fuerza imperial ha venido perdiendo efectividad por la creciente conciencia de las sociedades de relacionarse bajos reglas claras y transparentes en beneficio del progreso y el desarrollo autónomo e independiente de sus intereses.

 – Hace unos días en la AN se firmó un acuerdo de rechazo al imperialismo, el cual compartimos; sin embargo, el gobierno cuando habla de imperialismo sólo ve uno el del norte; haciéndose el loco con los imperios de Rusia, China.

 – Chávez sigue descargando toda la responsabilidad de su fracaso como gobernante al imperio norteamericano, además lo sigue acusando de estar conspirando con la oposición para derrocarlo, e incluso para matarlo…

 – Lo que te puedo decir es que si el imperio norteamericano anda en eso, no veo razones por las cuales el gobierno todavía le sigue vendiendo petróleo; por cierto, EE UU, uno de los pocos países clientes pagador oportuno de la factura petrolera completa; gracias a esos ingresos extraordinarios el gobierno ha estado financiando su proyecto socialismo-comunista del siglo XXI. Esa postura discursiva contradictoria contra los estadounidenses nunca la he podido entender, similar a la cubana. Cuba lleva más de 50 años bajo el absolutismo comunista de la familia castro, sin injerencia directa del imperialismo yanqui, y no ha logrado mejorar la calidad de vida integral de los cubanos, sin embargo, no dejan de echar la culpa de su ineficiencia política al bloque económico del imperio ¿Y entonces?

 – Se puede hablar de un imperio doméstico…

 – Claro que sí. Muy acertada tu categorización ideológica. No sólo hay imperios de dominio de otros estados; también lo hay a nivel interno, a nivel de pueblos. Me explico, las sociedades gobernadas por dictadores ejercen una dominación similar, la diferencia radica que este último ejerce dominio sobre los ciudadanos a quienes con sus políticas autoritarias los terminan controlando política, económica, social, y culturalmente. ¿O no? Por esa razón, tenemos serias sospechas del proyecto chavista en marcha, detrás de él se dibuja claramente una potencial amenaza de dominación y sujeción integral de nuestro pueblo. Las expropiaciones masivas, los cierres de radios y televisoras, la criminalización de la protesta y de la disidencia en general, la ideologización de todo el aparato del Estado, incluyendo las fuerzas armadas, son entre otros ejemplos de dominación ciudadana.

Capítulo V: “Soberanía nacional”

 – Siguiendo el mismo orden de preocupación, el gobierno salió también en defensa de la soberanía. Acaso no se tiene bajo control…

 – La soberanía se refiere al derecho de un Estado de ejercer sus poderes. En democracia, la soberanía reside en los ciudadanos a través del voto para elegir sus gobiernos, sus diputados, aprobar reformas constitucionales. El gobierno actual se ha ufanado siempre de su autonomía e independencia en el manejo de la cosa pública, aunque las mayorías nacionales tienen otra opinión. Esta tiene que ver con la influencia progresiva del régimen cubano en la toma de decisiones reservadas constitucionalmente al Estado venezolano, en materias tan estratégicas por ejemplo como las de identificación, notarías, registros, fuerzas armadas, manejos de puertos y aeropuertos, hasta comercial (caso Pudreval). Por esta vía si se está perdiendo soberanía.

Capítulo VI: “Unasur”

 – Otra cumbre de países suramericanos, esta vez fue en Surinam…

 – Sigo sosteniendo que los gobiernos latinoamericanos no han superado complejos y prejuicios históricos del subdesarrollo. Cuando se había avanzado en el área de libre comercio de las Américas, con participación nada más y nada menos de la primera potencia del mundo, EE UU, y de otra potencia industrial como Canadá, los gobiernos latinos abandonaron el proceso. Hoy en día cada uno anda por su lado inventando organizaciones sin avance serio para encarar un mundo de espacios integrados, guste o no, una realidad económica muy competida y exigente. Ahora ya la OEA tampoco les sirve y andan en una de crear otra sin los gringos ni los canadienses. Venezuela por su lado creó y financia el ALBA, está en Unasur y en espera de hacerlo en Mercosur. Unasur lo integran doce repúblicas, y hasta ahora no hay resultados concretos salvo las declaraciones políticas. Un objetivo que quiero destacar de ese ente regional es el relacionado con la defensa de la democracia, en la reunión de Surinam se preocuparon solamente de los golpes de Estado, y no de las desviaciones democráticas y violaciones de derechos humanos de algunos países miembros como el nuestro, que se da el lujo de decir que si en el 2012 no se repite la victoria de la supuesta revolución no se va a reconocer el triunfo del elegido por el soberano. (¿?)

(*) Internacionalista

Edición 1134, hasta el próximo miércoles. Le invito a oír de lunes a viernes, de 1:00 a 2:00 de la tarde: Diplomacia de Micrófono por La Mejor FM. 91.5 Guayana.

Twitter @renenunezr
FUENTE: Correo del caroní