Archivo por meses: noviembre 2009

>COLOMBIA ENVIARÁ 6 BATALLONES A LA FRONTERA

>

Colombia crea la 8 división en la frontera colombo-venezolana, la cual esta formada por 12 mil hombres y seis batallones.

Como se conoció esta noche que antes de finalizar el año el gobierno creara la octava división del ejército, la cual operara en todo el corredor fronterizo con Venezuela.

En medio de las dificultades diplomáticas que atraviesa Colombia con el gobierno del presidente Chávez, el ministerio de defensa alista el envío de 6 batallones con 12 mil hombres a la línea de frontera con Venezuela.
Los 6 batallones harán parte de una nueva división del ejercito, la numero 8. Esta unidad tendrá como objetivo la vigilancia de todo el corredor fronterizo para controlar el tráfico de armas, drogas, transito de guerrilleros y demás fuerzas delincuenciales.
En principio los hombres de la fuerza pública que serán desplegados por toda la frontera, no tienen ninguna misión ofensiva contra países vecinos, simplemente el Ministerio de la Defensa busca reforzar los controles al transporte de armas, insumos y víveres para la guerrilla.
La octava división del ejercito entrara a operar a finales de este año y en estos momentos el ejercito trabaja en la reorganización de las otras 7 divisiones, que en la actualidad tienen la responsabilidad de alguna parte del territorio de frontera con Venezuela.
Fuente: www.cmi.com.co
Foto: Archivo
¡ANOTA HUGO!
¡FUERA EL COMUNISMO DE VENEZUELA!

>JUANITA CASTRO, LA `HERMANÍSIMA´ «Fidel jamás fue comunista. ¡Jamás!»

>

GIO ALMA / Juanita Castro posa en su casa de Miami. «Claro que me gustaría volver a Cuba, pero no en las condiciones de hoy. Me gustaría un regreso con dignidad, con paz y libertad para todos», dice.
Esta farmacéutica de 76 años nos recibe en su casa de Miami en medio de la polémica que han suscitado sus memorias. «Había mucha tela que cortar», dice. Con sus hermanos Raúl y Fidel, con el Che Guevara y hasta con la CIA. Juanita Castro también dispara.
Para los castristas es una `gusana´, como el régimen comunista llama a los contrarrevolucionarios. Para los anticastristas, es la `hermanísima´ y su apellido sigue generando odio. Así que le llueven los palos por la izquierda y por la derecha. A sus 76 años, Juanita Castro, la hermana rebelde de Fidel y Raúl Castro, es una mujer menuda y serena que atrae como un pararrayos los insultos de un lado y del otro del estrecho de Florida. Tanta tensión se refleja en las arrugas de expresión que circundan su boca. Vive en Miami, donde regentó una pequeña farmacia hasta que se jubiló. «Los años van pesando. Y había que trabajar bien trabajado, 12, 14 horas diarias, sumadas a todas las demás luchas que he tenido en mi vida.» Y han sido unas cuantas: peleó contra el régimen del dictador Fulgencio Batista, se desencantó cuando la revolución cubana dio un golpe de timón al comunismo de la mano de Fidel, fue colaboradora de la CIA y ahora vive exiliada y con pasaporte estadounidense. Ha roto un silencio de décadas con la publicación de sus memorias Fidel y Raúl, mis hermanos. La historia secreta (Aguilar). «Sigo siendo la misma que en 1964, cuando deserté de Cuba; la misma que salió pensando que una revolución no se hace fusilando gente ni entregándola al comunismo. Vuelvo a pedir a mis hermanos, Fidel y Raúl, que cambien ese sistema, que no funciona.»
XLSemanal. ¿Cuál es la diferencia más notable entre sus hermanos Raúl y Fidel?
Juanita Castro. Raúl es más humano. De niño era muy bromista, me llamaba Juana Palangana y una vez, jugando a ser barbero, me cortó el pelo al rape. Yo siempre me llevé bien con él hasta que me exilié y dejamos de hablarnos. A Fidel lo único que le ha motivado siempre ha sido el poder.
XL. ¿Espera que sus hermanos lean el libro?
J.C. Es un libro apto para todas las edades. Y es constructivo. No hay odios. Se dice la verdad. Yo quisiera que llegara a sus manos.XL. Lleva sin hablar con Fidel y Raúl desde 1964, ¿qué les diría si pudiera?
J.C. No sé si alguna vez tendré esa oportunidad. Pero hay muchas cosas de qué hablar, sobre la patria, sobre todo lo que pasó, sobre el mucho daño que han hecho. Hay mucha tela que cortar…
XL. ¿Quién manda hoy en Cuba?
J.C. Dos personas: Raúl es el presidente, pero también manda Fidel desde su cama de enfermo.
XL. ¿Tiene alguna información sobre la salud de Fidel?
J.C. No.
XL. Usted asegura que Fidel nunca fue comunista. Eso es casi como decir que el Papa no es católico…
J.C. Se hizo comunista para perpetuarse en el poder. Nunca fue marxista ni leninista. Y la revolución que hizo el pueblo tampoco lo fue. Se hizo para restablecer las garantías constitucionales, para que no hubiese más ladrones que se llevaran los recursos del país, para que hubiese una democracia… Pero resultó todo lo contrario. Nadie luchó, nadie entregó su vida para instaurar una represión marxista, para importar un sistema desde la Unión Soviética. Cuando Fidel anunció por televisión que era marxista leninista, nos quedamos de piedra. Mi mamá tenía los ojos llenos de lágrimas. ¡Qué actor! Jamás en la vida Fidel fue comunista, ¡jamás!
XL. ¿Cómo está tan segura?
J.C. De jóvenes, teníamos un amigo en las Juventudes Comunistas y sus padres recurrieron a Fidel para que lo sacaran de ese ambiente. Y Fidel se comprometió y le cambió la mentalidad. Y de estudiante, en el colegio de Belén, dio un discurso contra los comunistas, que se burlaron de él. Y los fulminó en una carta abierta.
XL. ¿Por qué se hizo comunista?
J.C. Después de derrocar a Batista, Fidel meditaba el rumbo que debía seguir: si se aliaba con los norteamericanos, tendría que convocar elecciones democráticas; si lo hacía con los rusos, no. Estaba claro.
XL. ¿No lo vio venir?
J.C. En mi familia siempre pensamos que era un demócrata, un idealista. Él había prometido que
la revolución sería tan cubana como las palmas, una revolución humanista, con justicia social. Ésas fueron sus palabras.
XL. ¿Pudo ser de otra manera?
J.C. Lo triste es que en 1959 Fidel era popular en EE.UU., pero Eisenhower no quiso recibirlo. Las encuestas de aquellos años afirmaban que el 90 por ciento de los estadounidenses apoyaba a Fidel. Quizá, si Eisenhower hubiese actuado de otra forma, Fidel no hubiera ido tan lejos en su alianza con la Unión Soviética.
XL. Una curiosidad: ¿por qué los revolucionarios se dejaron aquellas barbas imponentes?
J.C. Nos sorprendió a todos. Lo comenté con mi madre. Desde luego, no sería idea de Raúl, que el pobrecito es lampiño. En la sierra no podían afeitarse cada día. Pero daba la impresión de que para ser revolucionario había que dejarse la barba. Una vez le preguntaron a Fidel que cuándo se iba a afeitar y respondió que cuando se cumplieran todas las metas de la revolución. No me extraña que todavía no se haya afeitado.
XL. ¿Y usted decide entonces colaborar con la CIA?
J.C. Fueron ellos los que me lo pidieron.
XL. La propuesta le llegó a través de su amiga Virginia Leitao, la esposa del embajador de Brasil. ¿Lo hizo por amistad?
J.C. Virginia no sólo era una amiga y un ser humano maravilloso, también era una persona enamorada de la revolución y amiga de Fidel. Era la madre del Movimiento 26 de Julio en la lucha contra Batista. Si ella me pedía que colaborase con la CIA, debía ser por algo. Era una mujer valiente y justa.
XL. ¿Recibió usted dinero de la CIA?
J.C. No cobré un centavo. Lo hice por mi país. Yo quería ayudar a mis compatriotas, que estaban desesperados. Y mis apellidos abrían muchas puertas.
XL. ¿Corrió peligro?
J.C. Ayudar a una persona que estaba en contra del régimen era jugarse la vida. Lo mínimo eran treinta años de cárcel… o el paredón. Había juicios sumarísimos y se condenaba sin pruebas.
XL. ¿Le pidió a usted la CIA que atentase contra sus hermanos?
J.C. Yo no hubiera aceptado jamás una colaboración si me hubiesen pedido que actuase contra mis hermanos o contra cualquier ser humano. Mi labor fue humanitaria mientras estuve en Cuba, y después, cuando me exilié, me limité a denunciar lo que pasaba en mi país. Jamás hubiera participado en un atentado o acto de violencia.
XL. Años después rompió con la CIA, ¿por qué?
J.C. Los soviéticos habían puesto condiciones para negociar una paz mundial con Nixon y una de ellas es que EE.UU. dejase de apoyar a los anticomunistas del exilio de Miami. La CIA me pidió que cambiase el tono de mis declaraciones y que sugiriese que las relaciones entre Cuba y EE.UU. debían mejorar. Creyeron que me podían manipular. Pero no se lo permití. Tuve la satisfacción de expulsarlos de mi casa. «Miren –les dije–, no tenemos nada más que hablar. Ahí tienen la puerta.»
XL. La CIA la consideraba a usted como su mejor baza propagandística, ¿se sintió utilizada?
J.C. No me sentí utilizada por nadie. Yo estaba rodeada de un grupo pequeño de amigos, cubanos íntegros, que me asesoraban. Cada vez que tenía una duda, les consultaba. No hice nada por capricho. Pude haber sido una ficha más, pero mientras tenga conciencia no me dejaré utilizar por nadie.
XL. ¿Se arrepiente de haber trabajado para el espionaje estadounidense?
J.C. No. Lo hice porque estábamos solos, no teníamos ninguna ayuda para recuperar la democracia. Que se arrepientan los que hicieron de la revolución más hermosa algo desastroso.
XL. ¿Cómo se las apañaba como espía?
J.C. Tenía un agente de control, un norteamericano que llevaba años infiltrado en Cuba haciéndose pasar por jugador en los casinos. Aprendí a manejar una radio de onda corta. Si sonaba cierto vals, recibiría un mensaje. Y si radiaban la obertura de Madame Butterfly, no. Tenía un manual de claves para descodificar los mensajes. Me dijeron que lo debería cuidar como a mi propia vida, porque si me lo encontraban estaba perdida. Y me pusieron el nombre de Donna.
XL. ¿Y en qué consistía la labor de la agente Donna?
J.C. Básicamente, en lo que ya estaba haciendo: ayudar a gente inocente a escapar de Cuba, pero con más organización y más medios. Como hermana de Fidel, yo tenía amistades para conseguir pasaportes. También ayudé a muchos religiosos cuando comenzó la persecución de la Iglesia católica. Fidel había dicho que no se puede ser revolucionario y católico a la vez. Yo sabía que Fidel, con el Che de consejero en asuntos de religión, no podía ser justo.
XL. El retrato que hace usted del Che es como para romper el póster que miles de jóvenes tienen todavía en sus habitaciones…
J.C. Lo tienen porque no lo conocieron. La mitificación del Che es la gran falsificación del siglo XX. Es producto de la propaganda intensa del Gobierno cubano. Pero nos hizo mucho daño. La juventud cubana, la del mundo, rectificará y se dará cuenta de cómo la han engañado.
XL. Por lo que veo, no congeniaron…
J.C. Nunca me gustó. La primera impresión, cuando lo conocí, es que parecía sucio, como si no se hubiera bañado. Daba la impresión de que era el dueño del universo. Nuestras reuniones siempre fueron desafortunadas. Nos repelimos. Salí de la fortaleza de La Cabaña, donde se había instalado, desencantada. Además, no sé por qué él me contaba toda clase de historias desagradables cada vez que me veía en casa de Raúl, sólo para impresionarme. Me contó que en África comió sesos de mono y les partía el cráneo cuando todavía se retorcían.
XL. ¿Cómo era como persona?
J.C. Un aventurero. Inteligente, pero sin sentimientos. Nadie podía soportarlo. Conoció a Fidel cuando era un médico de alergias en un hospital de Ciudad de México y fotógrafo de turistas para redondear el sueldo. La revolución cubana le cayó como anillo al dedo. Se aprovechó. Luego iría en busca de más revoluciones… No perdía el tiempo a la hora de enviar a la gente al paredón. Yo le conté a Fidel lo que estaba pasando en La Cabaña, los bienes que se estaban confiscando, los atropellos, las ejecuciones de inocentes. Fue una orgía de sangre. Fidel me tranquilizó y me dijo que en las revoluciones pasan cosas malas, que todo se calmaría…
XL. ¿Y cómo era el Che como político?
J.C. Un ignorante. No sabía nada de economía y fue un desastre como director del Banco Nacional de Cuba y luego como ministro de Industrias. Tenía bajo su dirección el Instituto Cubano del Petróleo. Por entonces México había descubierto grandes reservas petrolíferas en la Sonda de Campeche, que comparte lecho con Cuba. Era razonable que se hiciesen allí exploraciones, pero se opuso. Al Che no le convenía que Cuba tuviese petróleo, porque el combustible se lo daban los rusos a muy bajo precio y así dependíamos de los soviéticos y el régimen se aseguraba la permanencia.
XL. Mucha gente opina que el régimen cubano por lo menos ha tenido un par de cosas positivas: la educación y la sanidad.
J.C. Hay gente que todavía piensa, después de medio siglo de dictadura, que el sistema tiene cosas buenas. Lo piensan de buena fe, pero no es así. Se acabó con el analfabetismo, sí, pero a un precio terrible, con el adoctrinamiento de la juventud. Y el sistema sanitario tampoco cuenta ya con los recursos para dar un buen servicio.
XL. ¿Cuando usted se exilió, en 1964, le sorprendió que la comunidad cubana emigrada a Miami la tratase con desprecio?
J.C. Me sorprendió y me dolió. Yo no me esperaba ese recibimiento. De acuerdo, me apellido Castro Ruz. Soy consciente de mis apellidos. Pero nunca pensé que recibiría tantas ofensas, críticas, ataques. Hay que tener en cuenta que el Miami cubano estaba dividido en tres grandes grupos: la gente de Batista, que lo controlaba todo, en especial las emisoras de radio, y que me odiaba porque yo era Castro; los revolucionarios infiltrados que espiaban para Cuba, que querían hacerme el mayor daño posible; y los que habían luchado junto con Fidel y que luego tuvieron que huir para salvarse.
XL. Usted ayudó por lo menos a 200 personas a salir de Cuba, ¿no se lo agradeció la comunidad exiliada?
J.C. Ayudé a muchas más, pero los seres humanos somos así… También fue muy dolorosa la forma en que se insultó y difamó a mi madre, a mi padre, a mis abuelos, que no tenían culpa de nada. Publico estas memorias, sobre todo, para defender su honor.
XL. ¿Cree que entre Obama y Raúl Castro se puede dar algún tipo de entendimiento para ir hacia una transición?
J.C. El Gobierno de Obama puede ser más propicio para que se logre algo. Por lo menos, él ha dado algunos pasos de acercamiento. No hay el odio africano que había con Bush. Pero también es necesario que el Gobierno cubano se dé cuenta de que no puede llegar a nada sin una transición democrática. Y que sea el pueblo cubano, el que está dentro de la isla, el que decida quiénes deben ser sus gobernantes. Es el único camino que nos queda.
XL. ¿Le gustaría volver a Cuba?
J.C. Sí, pero no bajo estas circunstancias. Me gustaría que fuese un regreso con dignidad, con paz y libertad para todos.
Carlos Manuel Sánchez

>Rechazan que Chávez defienda a cubanos condenados en EE.UU

>

Rechazan que Chávez defienda a cubanos condenados en EE.UU
ND (18/11/09-03:50pm).- Los familiares de los prisioneros políticos venezolanos reclamaron este miércoles al presidente Hugo Chávez la vehemencia con la que ha defendido en los últimos días a cinco presos cubanos en Estados Unidos desde hace 11 años. Yajaira Castro de Forero, esposa del comisario de la Policía Metropolitana, Lázaro Forero, expresó su asombro por la forma en la que el mandatario venezolano habló de los cubanos condenados.
Destacó que esto ocurre «mientras en Venezuela hay casi 30 presos políticos a los cuales se les han violado sus derechos humanos”. Insistió en que con “asombro” vieron cómo el presidente Chávez hablaba del caso de estos cinco cubanos condenados por el delito de espionaje, a quienes calificó como “héroes de nuestro pueblo”.
“El Presidente de la República afirmó que a estas personas se les había violado el debido proceso y habían sido condenados injustamente, lo cual entendemos perfectamente porque lo estamos viviendo en carne propia con nuestros familiares», dijo.
Calificó de «injusto que estos señores hayan sido condenados sin pruebas y a las penas máximas como decía el presidente, pero es más injusto aún que los casi 30 presos políticos que hay en nuestro país hayan sido sometidos a juicios con testigos falsos y pruebas fabricadas».
Para la esposa del comisario Forero es “insólito” que el presidente Chávez utilice los mismos argumentos que los familiares de los presos políticos venezolanos han venido expresado desde hace casi siete años.
“Señor presidente, a los presos políticos de Venezuela se le han violado sus derechos humanos. Ellos, aun siendo inocentes, han sido condenados en algunos casos a la pena máxima, en cárceles que no merece ni el peor de los delincuentes”, resaltó.
Asimismo, le preguntó al presidente Chávez “¿Cuál es la diferencia entre la violación a los derechos humanos a estos ciudadanos cubanos y la que ocurre con nuestros familiares? ¿Será que ellos comparten su ideología política y nosotros no?”
“Vemos con preocupación que mientras usted defiende intensamente los derechos humanos a otros, en Venezuela, jueces injustos e incapaces condenan a ciudadanos venezolanos siendo inocentes ante su mirada complaciente”, enfatizó.
Castro de Forero destacó que comparten la angustia y el dolor de todos aquellos que tienen familiares en condiciones similares a la que viven los presos políticos venezolanos. “Le pedimos que con la misma fuerza y pasión abogue por los presos políticos en Venezuela. Queremos una navidad 2009 sin presos políticos», agregó.
Por su parte, Jackeline Sandoval de Guevara, esposa de Rolando Guevara y abogado de los hermanos Guevara, presuntamente implicados en la muerte del fiscal Danilo Anderson, señaló que al cumplirse cinco años de este hecho, “nos encontramos frente a un caso que es perseguido por la impunidad. Ni el pueblo venezolano ni nosotros que somos las víctimas directas, así como la familia Anderson, sabemos quién mató a Danilo Anderson porque todo está en manos del Gobierno Nacional”.
“El caso de mis defendidos fue un fraude procesal llevado a cabo por el ex fiscal general Julián Isaías Rodríguez. Vimos el montaje desde un principio que realizó la Fiscalía. El secuestro, la tortura, la violación al derecho de la defensa y la presunción de inocencia son elementos que demuestra la violación al debido proceso y comprueban lo que dijo en una carta publicada en medios de comunicación dijo Hernando Contreras, ex fiscal 53 del Ministerio Público en el caso Anderson: El gobierno decide la vida o la muerte de los venezolanos”, finalizó. 

>El presidente de Globovisión denuncia que Chávez lo quiere "preso"

>

Caracas, 18 nov (EFE).- El presidente del canal privado de televisión Globovisión, Guillermo Zuloaga, denunció hoy que el presidente venezolano, Hugo Chávez, lo quiere «meter preso» y dijo que lo sabía por «fuentes fidedignas» que no reveló. 
«Nos hemos enterado de que el presidente Chávez dio instrucciones que me quiere preso bajo cualquier pretexto», señaló Zuloaga en una rueda de prensa en la sede del canal en Caracas.
El canal privado, abierto opositor al Gobierno de Chávez, tiene varias causas penales abiertas en su contra por la Fiscalía General.
«A pesar de estas amenazas, Globovisión no va a dejar de cumplir con su compromiso de mantener a Venezuela y a gran parte del mundo informado de la triste realidad que vive el país», agregó Zuloaga ante los periodistas.
«Tratan de crear miedo para silenciar a Globovision (…) Esto es un ataque más a la libertad de expresión», dijo el presidente del canal, sin explicar quién había sido la fuente de la información sobre su presunto apresamiento.
Tanto Zuloaga como su hijo, Carlos Zuloaga, tienen prohibida la salida del país desde hace seis meses y deben presentarse semanalmente ante un tribunal caraqueño por diferentes cargos ante la Justicia venezolana.
El presidente de Globovisión confirmó que mañana debe volver a presentarse ante la Justicia y señaló que es la décimo octava ocasión en la que acudirá al tribunal.
Asimismo, Zuloaga añadió que el presidente Chávez «no es más venezolano» que él y descartó que «por amenazas o miedo vaya a huir» de su «patria», en referencia a las recientes solicitudes de asilo en el extranjero de diversos líderes de la oposición venezolana.
El Gobierno de Venezuela ha acusado reiteradamente al canal Globovisión de «enfermar» a sus espectadores e «instigar a la violencia» y el propio Chávez ha amenazado en varias ocasiones al canal con la revocación de su licencia de emisión.

Fuente: Yahoo.Noticias/España

>Transbordador Atlantis se acopló a la estación espacial internacional

>

 AFP/ El transbordador estadounidense Atlantis se acopló el miércoles a la Estación espacial internacional (ISS), para una misión destinada a llevar 12 toneladas de piezas y materiales de repuesto, anunció la Nasa.
La maniobra «fue confirmada a las 16H51 GMT», dos minutos antes de lo previsto, 354 km por encima de Australia, indicó el comentarista de la Nasa, que retransmitía en directo las imágenes.
La apertura de la esclusa que separa las dos naves se produjo a las 18H28 GMT, dos minutos antes que previsto y después de que se llevara a cabo las pruebas de hermetismo.
La llegada de los seis astronautas a bordo de la ISS fue seguida de la tradicional ceremonia de recibimiento por parte de la tripulación permanente de la estación.
Atlantis fue lanzado desde Florida (sudeste) el lunes con seis astronautas a bordo en dirección a la ISS, a donde transporta equipos de mantenimiento, en la quinta y última misión de una nave estadounidense en 2009.
Las últimas maniobras de acercamiento son muy delicadas ya que ambas naves viajan a más de 28.000 km/h. Fueron realizadas en forma manual por el comandante de a bordo del Atlantis Charlie Hobaugh, con un margen de maniobra de 4,5 cm.
La apertura de las escotillas que separan ambas naves estaba prevista dos horas más tarde, a las 18H48 GMT, el tiempo necesario para verificar la estanquidad.
La misión (STS-129) de 11 días está destinada a entregar la mayor cantidad posible de materiales de repuesto pesados y voluminosos para continuar con el mantenimiento de la ISS -cuya construcción está casi terminada- antes de que estos transbordadores queden en tierra para siempre.
El transbordador lleva así 12 toneladas de piezas y materiales de repuesto, entre las cuales dos plataformas que serán acopladas a la estación para almacenar estos elementos.
Estas tareas y otras requerirán de tres salidas orbitales de seis horas y media cada una, por equipos de dos astronautas del Atlantis. La primera será el jueves a partir de las 14H18 GMT.
Luego de esta misión, sólo quedarán seis vuelos antes del retiro permanente de la flota en setiembre de 2010 o en el primer trimestre de 2011 a más tardar.
El transbordador sigue siendo el único vehículo espacial capaz de transportar equipamiento pesado y voluminoso indispensable para el mantenimiento de la ISS, que se espera siga operativa probablemente hasta 2020.
Entre las piezas de repuesto se encuentran dos giroscopios necesarios para la estabilidad de la estación, dos reservas de nitrógeno indispensables para el sistema de climatización y una reserva de oxígeno destinada a la cámara de descompresión de la ISS en la cual se alojan los astronautas antes de efectuar una salida espacial.
La ISS es un proyecto en el que participan 16 países, de un costo de 100.000 millones de dólares, financiado mayormente por Estados Unidos.
Una vez que la flota no vuele más, Estados Unidos dependerá principalmente de las naves Soyuz rusas para transportar a sus astronautas a la ISS hasta que la cápsula Orion y su lanzador estén operativos en 2015.
Pero este programa, Constellation, lanzado en 2004 por el ex presidente George W. Bush con el objetivo de llevar a los estadounidenses de nuevo a la Luna en 2020 y luego a Marte, es incierto ya que está siendo estudiado por la Casa Blanca.
Una comisión de expertos creada por el actual mandatario Barack Obama concluyó recientemente que el presupuesto asignado es insuficiente.

>30 AÑOS POR LA PATRIA GRANDE/ Discurso del Dr. Paciano Padrón

>

A continuación el Discurso de Orden que pronuncié en Sesión Solemne del Parlamento Andino, Organo Principal del Acuerdo de Cartagena, con motivo del Trigésimo Aniversario de su fundación, al cual fui invitado en mi condición de ex-Presidente de ese órgano deliberante y de integración subregional.
         Atentamente, PACIANO PADRÓN 
30 AÑOS POR LA PATRIA GRANDE
Discurso de Orden pronunciado por el Dr. Paciano Padrón, venezolano ex-Presidente del Parlamento Andino, en Sesión Solemne del mismo, con motivo del Trigésimo Aniversario de su Fundación.
Bogotá, 26 de octubre de 2009
NOS ANIMA EL IDEARIO INTEGRACIONISTA DE BOLÍVAR
“Yo considero el estado actual de la América, como, cuando desplomado el Imperio Romano, cada desmembración formó un sistema político conforme a sus intereses y situación, o siguiendo la ambición particular de algunos jefes, familias y corporaciones…”. Es Bolívar quien lo expresa. Corre el año 1815. Es entonces cuando escribe la Carta de Jamaica, donde plasma su sueño de unidad de la América. La meta es la Patria Grande. “Yo deseo más que otro alguno ver formar en América la más grande nación del mundo, menor por su extensión y riqueza que por su libertad y gloria”.
Lo que Bolívar había profetizado podía ocurrir y ocurrió: “…cada desmembración formó un sistema político conforme a sus intereses y situación, o siguiendo la ambición particular de algunos jefes, familias y corporaciones”, cada una de las antiguas colonias de la Madre Patria española, convertida en República Independiente, tomó su propio camino: La Gran Colombia fue un sueño fugaz que Bolívar no pudo sostener: La ambición particular de algunos jefes se sobrepuso al interés de la Patria Grande Americana.
Es 1830. El General Páez declara segregada a Venezuela de la Gran Colombia. Ecuador se aleja. Al General Santander no le disgusta la separación de la Nueva Granada. Bolívar renuncia a la Presidencia de Colombia, pero no así a sueño integrador. Penetra al recinto del Congreso de Colombia y pronuncia aquí dramáticas palabras. Se escucha la voz del Libertador:
“Colombianos… La República será feliz, si al admitir mi renuncia nombráis de Presidente a un ciudadano querido de la nación; ella sucumbiría si os obstinaseis en que yo la mandara; salvad la República: salvad mi gloria que es de Colombia… Desde hoy no soy más que un ciudadano armado para defender la patria y obedecer al gobierno; cesaron mis funciones públicas para siempre. Os hago formal y solemne entrega de la autoridad suprema que los sufragios nacionales me habían conferido. Compatriotas: Escuchad mi última voz al terminar mi carrera política; en nombre de Colombia os pido, os ruego que permanezcáis unidos, para que no seáis los asesinos de la patria y vuestros propios verdugos”.
Hace casi 180 años, luego de cesar para siempre sus funciones públicas, murió acá mismo en Colombia, en la inolvidable Santa Marta, aquel hijo de cuna de oro, que fallecería pobre, con camisa ajena. Desde aquí, desde Colombia, digámosle al Libertador en esta celebración del Trigésimo Aniversario del Parlamento Andino, que su sueño es el que hoy nos anima, el que impulsó hace 40 años el nacimiento de la Comunidad Andina y hace tres décadas el de nuestro Parlamento Subregional. Es la bandera que impulsa a los Diputados a una integración cada vez más real, más humana y eficiente. La obsesión de la eficiencia debe mover los espíritus de todos aquellos que estamos comprometidos con el proceso de unión e integración.
Mahatma Gandhi habría dicho que “unidad es tener un propósito común, tener una meta común y tener sufrimientos comunes”. Los sufrimientos comunes los hemos tenido y tenemos. El propósito común debemos afinarlo para alcanzar la meta común, que no es otra que el desarrollo integral de nuestros pueblos, para que prevalezca la justicia social.
Señores Parlamentarios, representantes de los nuestros, pueden ustedes decir con orgullo, no somos asesinos de la patria ni auto verdugos. A ustedes se les ve trabajar por la integración en la América Andina.
Sabemos que la tarea no es fácil; si bien la integración es esperanza, también es sacrificio de aspiraciones de poder, de regionalismo y localismo. Bien lo vislumbra Bolívar desde el inicio de nuestra vida independiente: “la ambición particular de algunos jefes, familias y corporaciones…” conspiraban y conspiran contra la unidad. No obstante hemos visto surgir en Iberoamérica distintos escenarios para el crecimiento conjunto, para la integración económica, política y social. Con la objetividad que me permite haber estudiado las diferentes opciones integracionistas que hoy se desenvuelven en nuestro Subcontinente, puedo afirmar que la de la comunidad andina de naciones, entre todas ellas, es la mejor estructurada, con instituciones bien concebidas, que, por supuesto, pueden y deben ser mejoradas y redimensionadas. La unidad en marcha ofrece mejores condiciones para consolidar la integración, y abrirse a otros países, avanzar como comunidad que podría acoger en el tiempo a todas las patrias de la América.
BARRERAS CONTRA LA INTEGRACIÓN
Por grandes que sean las dificultades para la integración de nuestros pueblos, no son como las que han enfrentado, en otras latitudes, comunidades nacionales que han decidido transitar juntas la vía hacia la prosperidad. Los Estados europeos dejaron de lado los odios y cuentas por cobrar de las guerras que durante siglos los dividieron, además de obviar las barreras religiosas y los valladares de idiomas distintos, para crear y hacer avanzar una comunidad de naciones impensable hace apenas unas décadas. Apuntar hacia los desafíos del desarrollo, la justicia social y la paz, los han movido a dar el paso.
Con sabias palabras y claros conceptos el Libertador analiza la integración, aspectos favorables y climas rotos:
“Es una idea grandiosa pretender formar de todo el mundo nuevo, una sola Nación con un solo vínculo que liga sus partes entre sí y con el todo. Ya que tiene un origen, una lengua, una costumbre y una religión debería, por consiguiente, tener un solo gobierno que confederase los diferentes Estados que hayan de formarse. Más no es posible -se quejaba el Libertador con cierta amargura- porque los climas rotos, las situaciones diversas, intereses opuestos, caracteres de semejantes dividen a la América”.
Para luchar contra esos intereses opuestos y para empatar los climas rotos, aquí estamos, aquí están ustedes, señores parlamentarios, reunidos en el Trigésimo Quinto Período de Sesiones. El desafío es la construcción de un orden social democrático, auténtico y estable; enfrentar la injusticia que no la borran los discursos ni la demagogia. Amplias mayorías en nuestra subregión viven en la miseria, mientras una minoría en riqueza y abundancia. Cambiar el curso de estas realidades es el mayor reto de la clase política y de todos los aparatos institucionales, tanto los de los Estados Miembros, como los de los Organismos Regionales, el Parlamento Andino entre ellos.
LA POLÍTICA COMO COMPROMISO ÉTICO
Su Santidad Juan Pablo II, en su Encíclica “El Esplendor de la Verdad”, alerta ante la injusticia y convoca al cambio. Dice el Sumo Pontífice:
“Ante las graves formas de injusticia social y económica, así como de corrupción política que padecen pueblos y naciones enteras, aumenta la indignada reacción de muchísimas personas oprimidas y humilladas en sus derechos humanos fundamentales, y se difunde y agudiza cada vez más la necesidad de una radical renovación personal y social capaz de asegurar justicia, solidaridad, honestidad y transparencia”.
Aceptemos el desafío de renovación y cambio al que convoca Juan Pablo II. ¿O es que acaso no es ese el camino que transitamos y queremos transitar, el que nos lleva hacia la justicia y la solidaridad?
El esfuerzo del fortalecimiento de la democracia y modernización exige de los políticos asumir la política como compromiso ético. Esto es, reconocer que somos deudores del pueblo y no acreedores del mismo; ser hombres con capacidad de diálogo, y de generar acuerdos y consensos; con capacidad de gestión y de administración; con voluntad de atender las demandas sociales, para su plena satisfacción.
NACE EL PARLAMENTO ANDINO
La creación del Parlamento Andino no se contemplaba, de manera explícita, dentro del Acuerdo que constituía el sistema de integración subregional andino. No obstante, sus bases se encuentran en diversas manifestaciones que resaltaban su necesaria constitución: la declaración de Bogotá (1966) y la de los Presidentes de América (1967), entre otras, que fueron inspiradoras del Acuerdo de Cartagena.
La aspiración de constituir el Parlamento es respaldada por una nueva Declaración de Bogotá (1978). En el año siguiente, 1979, numerosos serán los pasos decisivos para su constitución: firma del Mandato de Cartagena; Declaración de Presidentes en Quito; Declaración de Caracas, en la que se acuerda expresamente la Constitución del Parlamento; Acta de Panamá, en la cual se señala la fecha del 25 de octubre para que en la Paz se suscriba el Tratado Constitutivo, el cual fue finalmente firmado el 28 de octubre de 1979:
“Los Gobiernos de Bolivia, Colombia, Perú, Ecuador y Venezuela, convencidos de que la participación de los pueblos es necesaria para asegurar la consolidación y proyección futura del proceso global de integración de los países de la subregión andina… Convienen, por medio de sus Representantes Plenipotenciarios, celebrar el siguiente TRATADO CONSTITUTIVO DEL PARLAMENTO ANDINO… Créase, como órgano deliberante Común del proceso de integración subregional, el Parlamento Andino…”.
Ahora se cuenta treinta años de la firma de ese Tratado. Treinta años por la Patria Grande.
Los Congresos de los países de la Subregión acordaron celebrar en Bogotá, en diciembre de ese mismo 1979, una Junta Preparatoria del Parlamento Andino, a la que concurrirían representantes de los Congresos de Bolivia, Colombia, Ecuador y Venezuela, así como dirigentes políticos del Perú. Esta reunión preparatoria acordó instalar el Parlamento Andino en Bogotá, el 30 de agosto de 1980. Así se hizo, en medio de una gran expectativa. Sesionaron durante cuatro días. Asistieron, entre otros numerosos invitados, Miembros del Parlamento Europeo, el señor Arturo Illia, ex-Presidente de Argentina, Representantes de todos los Órganos de los Convenios y Acuerdos Andinos y de los Gobiernos de los cinco Países Miembros. La reunión se vio realzada con la presencia del doctor Julio César Turbay Ayala, entonces Presidente de la República de Colombia, quien intervino en la sesión de clausura.
En esta primera cita, además de designarse la Comisión de la Mesa y aprobarse el Reglamento del Parlamento, se integraron las Comisiones, se le confirió la calidad de Observador a los órganos Legislativos de Panamá y España, se tomaron las primeras decisiones y aprobaron las iniciales recomendaciones, señalándose la ciudad de Quito como sede de las segundas Sesiones Ordinarias, en octubre de 1981. Finalmente no fue en octubre, sino en diciembre de ese 1981.
RECONOCIMIENTO A LOS FUNDADORES
El Trigésimo Aniversario es hora propicia para el reconocimiento y la gratitud a quienes hicieron posible el surgimiento y puesta en marcha de nuestro Parlamento Subregional. En primer lugar recordemos a los gobiernos de Bolivia, Colombia, Ecuador, Perú y Venezuela, los que en reiteradas declaraciones y con pasos concretos, abrieron el camino que nos llevó al Tratado Constitutivo del Parlamento.
Rememoremos los nombres de quienes asumieron, aquí en Bogotá como ya dijimos, agosto 1980, la primera Directiva, la que presidió el colombiano Héctor Echeverri Correa, junto a los Vicepresidentes Edecio La Riva Araujo (Venezuela), Gil Barragán (Ecuador) y Jaime Paz Zamora (Bolivia). Se reservó la Cuarta Vicepresidencia al Perú. El Secretario General fue José Fernando Botero Ochoa (Colombia).
Traigamos a la memoria, igualmente, los siguientes otros cuatro períodos de sesiones ordinarias, para completar el circuito de los cinco primeros períodos, la ronda de los países miembros: 1981 Quito, bajo la Presidencia del ecuatoriano Raúl Baca Carbo; 1983 Caracas, donde se elige Presidente al venezolano Godofredo González; en Lima tuvo lugar el Cuarto Período de Sesiones, 1984, bajo la Presidencia del peruano Ricardo Monteagudo, quien en el camino deja la Presidencia al colombiano Jorge Tadeo Lozano, al fenecer su período como Senador en su país; y el Quinto encuentro fue en La Paz, 1984, donde resulta electo Presidente del Parlamento Andino el boliviano Dr. Julio Garrett Aillón.
De esos cinco primeros períodos de sesiones se recuerdan en las Directivas del Parlamento Andino, y en el batallar por la construcción del nuevo órgano comunitario, el boliviano Javier Campero Paz; los colombianos José Fernando Botero Ochoa y Jorge Ariel Infante; los ecuatorianos Carlos Jaramillo, Galo Pico Mantilla y Gary Esparza; los peruanos Pedro del Castillo y Jorge Sánchez Farfán, así como los venezolanos José Miguel Pérez, Andrés Eloy Blanco y Milos Alcalay, este último, primero Representante del Parlamento Andino ante el Parlamento Europeo, luego Secretario General, y más tarde, por varios años, Secretario Ejecutivo.
RELANZAMIENTO Y NUEVAS METAS
El Parlamento Andino es un proyecto para la integración y el desarrollo, y esta hora de conmemoración tiene que serlo también de relanzamiento y nuevas metas, para él y para todo el complejo de órganos e instituciones que constituyen el Sistema Andino de Integración. En abril de 1994, hace ya 15 años, cuando como Presidente de nuestro Parlamento me correspondió el privilegio de pronunciar palabras con las cuales dejé instalada las deliberaciones de la Cumbre Social Andina, dije que hasta entonces lo económico había privado en la orientación del proceso de integración andina. Añadí, “No puede aflojarse en ese camino. Por el contrario, debe reforzarse y acelerarse. Pero, simultáneamente, tenemos que mirar la integración como un hecho complejo y completo. Junto a lo económico, debe avanzar en lo social, lo cultural y lo político”. Tal vez, hoy aquí podemos hacernos el mismo reclamo. El acento sigue estando en lo económico, lo social continúa pesando poco, sin que esto signifique que lo económico esté completo, ni que nosotros estemos satisfechos con lo ya alcanzado en ese orden.
Bien es cierto que desde su creación, el órgano deliberante común del proceso de integración subregional es motivo de orgullo para quienes, de una u otra forma, hemos contribuido al cumplimiento de sus objetivos. Pero no estamos satisfechos con el Parlamento que hemos construido, que hemos tenido y tenemos, ya que lo queremos más dinámico y efectivo, más vigilante de la marcha de la integración, más deliberante y participativo, con suma de pueblo y voluntades de los sectores sociales y políticos de nuestras comunidades.
Para mudarnos del Parlamento Andino que tenemos, al que queremos, me permito sugerir -sin título alguno para ello, a no ser el de mi orgullosa condición de ciudadano de la América Andina- se realicen cuatro tareas: afianzamiento en su legitimidad; identificación de sus prioridades; aggiornamento de sus iniciativas e incremento de su eficacia institucional. He aquí el reto planteado a esta hora de conmemoración y reimpulso, en un camino siempre lleno de obstáculos a superar.
Para la primera tarea, afianzamiento en su legitimidad para el cumplimiento de sus propósitos y atribuciones, debemos alcanzar la plenitud del Parlamento como órgano deliberante común, que debe discutir y analizar en plenaria, en comisiones, en Mesa Directiva y junto al pueblo y con el pueblo, todo lo que ocurre y debe ocurrir en nuestro proceso de integración. Examinador, supervisor y contralor del proceso, eso debe ser, como debe ser cooperador de los Parlamentos nacionales de los países miembros, para incrementar la interrelación, así como para acompasar, armonizar las legislaciones nacionales en el espíritu y propósito de la integración. La tarea se viene haciendo, pero hay que profundizarla.
Ya es una realidad la elección de nuestros parlamentarios por decisión de los ciudadanos andinos. La aplaudimos. No obstante, los pueblos no son todavía actores principales del proceso de integración, el que sigue siendo en lo fundamental tarea de especialistas, internacionalistas, diplomáticos y parlamentarios. El Parlamento está llamado a darle calor de pueblo al proceso integracionista.
Identificar las prioridades del Parlamento es la segunda tarea que propongo. El cuerpo deliberante, teniendo como inspiración el impulso de la comunidad andina, debe mirar siempre hacia la justicia social y el mejoramiento de la calidad de vida de nuestros pueblos. Estamos todavía lejos de lo que aspiramos. Queremos un Parlamento útil, de soluciones, integrador e impulsor de la causa común andina.
El aggiornamento que sugiero, tercera iniciativa, debe impulsar un presupuesto comunitario andino real, que permita la disposición de recursos en programas comunes, entre otros, la educación masiva para la integración. Si no formamos a los nuestros para participar, seguiremos siendo una élite.
El Parlamento debe contar con mecanismos eficientes de difusión y masificación de la información de sus actividades para la integración. Si hablamos de darle calor de pueblo a la acción parlamentaria y al proceso integrador, éste no puede generarse en la clandestinidad, los ciudadanos andinos no deben desconocer luchas y metas.
Tampoco es fácil alcanzar el objetivo sin la incorporación activa de los líderes políticos y de sus respectivos partidos u organizaciones, así como de los dirigentes sociales de nuestras comunidades.
Por último, en este orden de cuatro sugerencias, la eficacia institucional es el reto de hoy. El esfuerzo humano, económico y de otros órdenes consagrados a la integración, no están alcanzando a plenitud la meta esperada. Désele seguimiento estrecho y eficiente a las decisiones del Parlamento y a la productividad de sus comisiones de trabajo.
ACELEREMOS EL PASO
El proceso de integración de los pueblos andinos debe darse, debe darse bien, debe darse con prontitud; el hambre no espera, avanza. Recuerdo, de eso hace 17 años, cuando en el Noveno Período de Sesiones Ordinarias que celebramos en el Congreso de la República de Venezuela, el hoy Secretario General del Parlamento Andino, el Dr. Rubén Vélez Núñez, entonces Diputado ecuatoriano y Vicepresidente de nuestra institución parlamentaria, reclamaba celeridad a la comunidad andina:
“Vemos con mucha simpatía los procesos de integración de variada índole que se vienen dando en el mundo; al mismo tiempo vemos con mucha nostalgia la lentitud con que nuestro proceso camina. Esta situación demanda de nosotros mayor fe y aliento, mayor entereza y decisión”.
El entonces Presidente de la República de Venezuela, Sr. Carlos Andrés Pérez, respondió al ecuatoriano:
“Es mucha la impaciencia que tenemos y el Diputado Vélez nos decía que nuestro proceso va muy lento. Yo creo que no, creo que no va lento. Para el tiempo de vida de nuestras naciones vamos a buen paso. No nos olvidemos que la Comunidad Económica Europea duró siglos para conformarse…”.
Al releer ambos discursos, hoy sigo pensando como antes, como hace 17 años, que Rubén Vélez tiene razón.
UNA DIFICULTAD: LAS CAMBIANTES POLÍTICAS INTERNAS DE LOS ESTADOS MIEMBROS
La lentitud en los avances tiene diferentes lecturas y responde a variadas razones. Una de ellas, sin duda, son los altibajos en las políticas internas de los Estados Miembros, los que en su mayoría -y no sólo en política de integración sino que por igual en otros órdenes- no tienen políticas de Estado, sino políticas de los políticos de turno, de los gobernantes del momento. Eso lo hemos visto en los treinta años, en cada uno de los cinco países que fundaron el Parlamento Andino, cada uno en su momento, con sus peculiaridades y especificidades. Hay Presidentes en nuestras Repúblicas unos más integracionistas que otros, unos más respetuosos que otros, unos más lanzados e impulsivos, que racionales.
No se imaginan con cuánto dolor percibo aquí la ausencia de la Delegación Parlamentaria de Venezuela. Los Diputados electos por la voluntad directa del pueblo soberano para que lo representaran en este Parlamento, hoy no están, por decisión que nadie sabe muy bien cómo, ni por qué se tomó. Se contrarió el espíritu integracionista de Bolívar; se siguió orden que no vino del pueblo.
No estoy solo al deplorar esta ausencia, que es lamentada también en toda la Subregión. En Venezuela, una nueva mayoría rechaza la conflictividad y el enfrentamiento como política, exige diálogo, tolerancia, comprensión e integración.
No obstante este pesar, señores Parlamentarios, debo expresar mi alegría por la presencia hoy aquí, en esta Sesión Especial, de la Diputada por Venezuela y ex-Presidenta del Parlamento Andino Jhannett Madriz, unionista e integracionista cabal, quien quiso acompañar el regocijo de nuestra Subregión al conmemorarse el Trigésimo Aniversario de la fundación del Parlandino
Formulo votos porque muy pronto voces venezolanas se sumen a las bolivianas, colombianas, ecuatorianas y peruanas, para que en coro de unidad fraternal, gritemos al resto de América y al mundo, que marchamos juntos por el progreso de nuestros pueblos, por la integración, la justicia social y la paz.
EPÍLOGO
Próximo a concluir mis palabras, quiero expresar de la manera más sentida y emotiva, mi profunda gratitud al Parlamento Andino, por el inmenso honor de invitarme a pronunciar estas palabras, en Sesión Solemne con la que recordamos treinta años ininterrumpidos de labor integracionista. Es un honor que no es fácil de olvidar. No lo olvidaré, como no olvidaré los rostros que ahora estoy mirando+. Los saludo en mi propio nombre, en el de mi familia, en el de mi esposa Olga y mi hija Daniela, y tengo la pretensión de decirles, que también en nombre de Venezuela.
Sepan ustedes que desde Caracas y de todas nuestras ciudades y comunidades, los venezolanos estamos atentos a lo que acontece en la América Andina, a lo que ustedes están haciendo. Treinta años no se borran con palabras destempladas o decisiones impensadas. El espíritu de integración está arraigado en nuestra gente, en esos venezolanos en cuyo nombre hoy les traigo un abrazo solidario y fraternal. De cada uno de nosotros, los venezolanos, una palabra de amor y compromiso con cada uno de los hermanos andinos de Bolivia, Colombia, Ecuador y Perú.
Señores parlamentarios:
Mientras haya un andino bien parido, un latinoamericano con sangre en las venas que reclame la integración y la unión, la libertad y el desarrollo, estará vivo Bolívar, estará vivo y actuante. Aquí estamos nosotros, a 30 años de la fundación del Parlamento Andino, repitiendo con el Libertador, queremos “ver formar en América la más grande nación del mundo, menos por su extensión y riqueza que por su libertad y gloria”.

>Fortunas de los zares de la revolución

>

Abajo se transcribe Informe de Inteligencia obtenido en un post en la Red Social Twitter que hace un análisis sobre la degradación y las actividades delictivas que se han entronizado en el régimen de Hugo Chávez. El informe no tiene desperdicio, vale la pena leerlo, y si deciden difundirlo, se les agradece borrar el (los) remitente(s) anterior(es).

La corrupción ha sido endémica de las Instituciones Políticas de Venezuela Durante Décadas. Sin embargo, bajo el presidente Hugo Chávez, la corrupción en Venezuela se ha disparado a un nuevo nivel nunca antes experimentado en la historia del país.
Chávez recibió un ahuecado e institucionalmente debilitado Estado cuando asumió la presidencia en 1999. Pero durante los casi 11 años que Chávez ha estado en el poder, todas las instituciones de Venezuela, de la gobernabilidad democrática y el derecho se han desmantelado de manera sistemática.
En la Venezuela bolivariana, de hecho, ya no hay separación constitucional de poderes. Chávez controla la Asamblea Nacional, El tribunal Supremo de Justicia, la Fiscalía General de la República, y el Consejo Nacional Electoral (CNE).
La destrucción de las instituciones en Venezuela, de su gobernabilidad, y del poder judicial causado por la revolución bolivariana ha facilitado el surgimiento de las redes de la delincuencia organizada en todos los niveles dentro del gobierno de Chávez.
De hecho, la atención regional e internacional con respecto a Venezuela ha pasado por alto en gran parte de los países desarrollados al igual que este nuevo foco emergente , que se configura como el centro nodal de una red mundial de rápido crecimiento y de constitución de alianzas estratégicas entre delincuentes y los estados no democráticos, las organizaciones terroristas internacionales, grupos transnacionales de crimen organizado y de fabricación de drogas y de los carteles de traficantes que operan en América del Norte, Europa, África y Asia.
Desde 2002, los funcionarios y miembros del entorno de Chávez en niveles muy altos de su gobierno han establecido grupos del crimen organizado que actúan libremente entre sí para promover sus intereses comunes.
Estos intereses han originado fortunas personales de corrupción en una escala nunca antes visto en Venezuela. Los funcionarios del régimen chavista que antes estaban domiciliados en viviendas en barrios humildes y con empleos de baja remuneración, en sólo 5-8 años ahora tienen un patrimonio de cientos de millones de dólares. Por ejemplo, la fortuna del Ministro de Obras Públicas y Vivienda Diosdado Cabello que la amasó, en gran medida, a través de intermediarios, se estima conservadoramente en más de $ 2 mil millones. Arné Chacón Escamillo es otro ejemplo. Se compró el 49% de Baninvest en 2004 con un crédito concedido por el vendedor Pedro Torres Ciliberto, porque, según su propia confesión, él estaba en la ruina. Cinco años más tarde, en junio de 2009, Arné Chacón dice que cuenta con US $ 1 mil millones en efectivo
para comprar bancos y compañías de seguros. Ricardo Fernández Barrueco, en 1997 tenía la administración de un garaje de estacionamiento en Caracas. Sin embargo, a finales de 2005 Fernández Barrueco fue certificada por la filial venezolana de KPMG con tener un patrimonio con un valor neto de más de $ 1,6 mil millones. Actualmente cuenta con tener $ 1 mil millones en efectivo para invertir en la adquisición de más activos financieros.
Las fuentes de la riqueza ilícita de estos grupos son numerosas: Imponiendo enormes sobrecostos y sobre precios en contratos con el gobierno para la infraestructura, las importaciones de alimentos y otros bienes, servicios (de salud y seguros de vehículos para los trabajadores del gobierno, etc.); coimas y sobornos; comisiones de mediación, los instrumentos de gobierno de finanzas(Notas estructuradas y otros Bonos del Estado), y comercio de divisas, el contrabando de armas, tráfico de drogas, extorsión, lavado de dinero, y los secuestros para pedir rescate. Esta riqueza también se ha incrementado a través del lavado de dinero en empresas y negocios de alta rentabilidad y rotación de capitales como restaurantes y discotecas y supermercados, promoción inmobiliaria, agencias de viajes, compañías de importación / exportación, casinos, etc.Y aprovechando el control operativo de seguridad más importante de Venezuela, la inteligencia / contra-inteligencia y financiera y por medio de las autoridades de control fiscal.
Aprovechando el control operativo de seguridad más importante de Venezuela, la inteligencia / contra-inteligencia y financiera y las autoridades de control fiscal.
Las Entidades del Estado ahora controladas por funcionarios extremadamente corruptos y que controlan y espían a los ciudadanos privados incluyen la División de Inteligencia Militar del Ministerio de Defensa (DGIM), La Policía Política del Ministerio del Interior de Justicia de (DISIP), El Despacho de la Superintendencia de Bancos (Sudeban), y la Autoridad Tributaria Nacional (Seniat), entre otros. Las personas ahora en el control de estas entidades para asegurar sus intereses actúan agresivamente y avanzan a toda costa, mientras que el riesgo de ser investigado y expuesto es puesto a cero. Por ejemplo, Diosdado Cabello en la actualidad está dedicado en forma agresiva a cerrar docenas de emisoras de radio, porque el presidente Chávez quiere amordazar la libertad de prensa y le dió carta blanca en forma pública y notoria para que procediera con esas acciones represivas; esta situación le dió la oportunidad para comprar activos radio eléctricos a precios de venta ínfimos y la acción de cierre, en si, reduce al mínimo el riesgo de que las empresas delictivas de Cabello puedan ser expuestas por una prensa independiente.
Fomento de la inestabilidad permanente.
Estos grupos de delincuencia organizada tienen un interés personal en un entorno inestable. Esto incluye el fomento de los conflictos, la delincuencia y la inseguridad, y al parecer ideológicamente las iniciativas impulsadas para silenciar a la prensa, intimidar a los opositores políticos, expropiar bienes privados, y desestabilizar a la población en general. Prolifera la delincuencia organizada en un entorno inestable en que el Estado de derecho es ignorado por el poder judicial, el gobierno es corrupto, reglamentación n y supervisión de los controles son ineficaces. Las personas que dirigen los grupos de la delincuencia organizada mencionados aquí son tan poderosos que se conocen dentro de la seguridad nacional de Venezuela y el establecimiento de inteligencia como «los intocables». Se han neutralizado la Procuraduría General de la República, el poder judicial entero, incluyendo el Tribunal Supremo y la Asamblea Nacional. Ellos controlan DGIM, la DISIP, y la Policía Técnica de Investigación (CICPC). Ellos tienen una influencia significativa en el Ejército y la Guardia Nacional.
Si la intimidación y el soborno no funcionan, entonces ejecutan el asesinato. Dos de las víctimas del grupo principal de la delincuencia organizada en el régimen de Chávez, que está a cargo de Obras Públicas y Ministro de Vivienda, Diosdado Cabello, incluyen al fenecido Fiscal Danilo Anderson (2004) y Pierre Fould Gerges (2008), quien fue gerente de negocios de Reporte, diario que publicó cientos de artículos sobre las actividades corruptas y delictivas de algunos de estos grupos.
La naturaleza y la amplitud de sus empresas delictivas, junto con sus funciones dentro del gobierno de Chávez ha sido sistemática y es propia de todo régimen deshonesto y de todo gobierno forajido. Esta condición junto con el extremismo ideológico, ha permitido que estos grupos de delincuencia formen alianzas estratégicas y comerciales con grupos como las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), Ejército de Liberación Nacional (ELN), el grupo vasco ETA, el IRA de Irlanda del Norte, y con los grupos islamistas como Hamas y Hezbolá.
El Grupo de de Cabello
En la actualidad el más poderoso grupo de delincuencia organizada que operan en el interior del gobierno de Chávez está a cargo del Ministro de Obras Públicas y Vivienda, Diosdado Cabello. La cartera de Obras Públicas y Vivienda le da a Cabello el control directo sobre todos los proyectos del sector público en infraestructura en Venezuela. También le da control directo sobre las fuentes de suministro, como el cemento y la nacionalización de las empresas siderúrgicas. Cabello también tiene un mandato presidencial de reorganizar (es decir, cerrar) todas las radioemisoras independiente del país que le quedan y las redes de transmisión de TV. Esto le da facultad a Cabello no sólo para cerrar centros de difusión que son críticos al gobierno, sino que también crea oportunidades para su grupo para adquirir los activos de las emisoras señaladas públicamente como investigadas para su cierre definitivo.
Por último, Cabello, en junio de 2009 fue nombrado por el presidente Chávez para el recién creado puesto de zar de las finanzas responsable de supervisar la reorganización n y restructuración n del sistema financiero de Venezuela. Con esta nueva función y utilizando activamente la compra a través de intermediarios bancarios, se asegura nuevas adquisiciones de Empresas de seguros. Cabello está muy bien posicionado para expandir sus participaciones financieras en los próximos meses / años. El Grupo de Cabello opera en Caracas y Panamá, por ahora.
Cabello es muy cuidadoso de que se conozcan sus actividades financieras ilícitas y corruptas; es por eso que siempre actúa utilizando intermediarios (testaferros), en todas las operaciones que realiza. Su asesor financiero e intermediario más cercano es Rafael Sarria. Su larga amistad data de cuando eran niños, y luego, ambos estuvieron juntos en el Ejército. Sarria introdujo a Cabello al mundo de las finanzas. Sarria es descrito por varias fuentes que conocen los dos hombres como el pensador estratégico de Cabello y planificador financiero. Pero su experiencia real como un banquero, de acuerdo a los informes revisados, es limitada. Los otros intermediarios financieros en el grupo de Cabello son Ricardo Fernández Barrueco (Grupo Banpro), Arné Chacón, Pedro Torres Ciliberto (Baninvest Group), y Gonzalo Tirado, quien obtuvo la licencia de funcionamiento para abrir Banco Stanford de Venezuela, aunque no cumplía con las normas mínimas de Sudeban.
Los medios de comunicación describen a estos individuos como líderes de los tres grupos que actúan y son completamente independientes, pero esto es inexacto ya que los tres grupos actúan totalmente dependientes dentro del imperio financiero en crecimiento de Cabello
Cabello también está asociado en forma estratégica y política con los líderes de las operaciones encubiertas del presidente Chávez y con la inteligencia / servicio de venta de información en el del Interior, con el ex ministro de Interior y Justicia, Ramón Rodríguez Chacín, con la DGIM y su director general Hugo Carvajal, y con el ex director de la Disip, general Henry Rangel Silva, que en agosto 2009 fue trasladado de la DISIP a la presidencia de la estatal Empresa de Telecomunicaciones de CANTV, después que el gobierno de Colombia anunció la captura en los campamentos de las FARC de misiles AT-4 que de acuerdo a los seriales y comprobados con el gobierno Sueco, pertenecen al Ejército venezolano.
Los orígenes del Grupo de Cabello
Cabello y su relación con Rodríguez Chacín se consolidó durante enero-abril de 2002, mientras que Cabello se desempeñó como Vice Presidente de Venezuela y Rodríguez Chacín fue ministro de Interior y Justicia. Durante este período, Cabello y Rodríguez Chacín en coordinación con el presidente Chávez, el entonces ministro de Defensa, José Vicente Rangel y otros altos funcionarios del régimen, se encargaron de ejecutar, con el asesoramiento del G-2 cubano, un auto-golpe de estado contra Chávez, a fin de crear un pretexto para decretar la ley marcial y el silencio permanente de la oposición política.
Cabello y Rodríguez Chacín, tuvieron la responsabilidad compartida para la capacitación, la dotación de armamento y el despliegue de fuerzas paramilitares en la calle bajo la apariencia de los Círculos Bolivarianos.
También ordenó una redada contra reloj, coordinada por la Sala Situacional del Ministerio de Interior y Justicia, que corrió paralela y simultánea a la de la Dirección de inteligencia / contra-inteligencia dentro de las fuerzas armadas y en el interior de la oposición política civil. El 11 de abril de 2002, Cabello y Rodríguez Chacín girando instrucciones a través de redes seguras de celulares y de radio de los grupos armados de pro-chavistas que abrieron fuego contra manifestantes desarmados en el centro de Caracas. Sin embargo, ese día, los resultados no fueron los esperados por los complotados ( Cabello y Compañía)y terminó amargamente y terriblemente para Cabello, Rodríguez Chacín, José Vicente Rangel y otros altos funcionarios «chavistas.» Cuando una parte del Ejército y del resto de los Componentes de las Fuerzas Armadas se rebelaron ante la percepción que tenían que los círculos bolivarianos eran los responsables de la masacre ocurrida en el centro de Caracas donde perecieron un gran número de venezolanos. El Presidente Chávez doblegado y señalado como el culpable de la masacre ocurrida no tuvo más remedio, y presionado por las circunstancias ofreció dimitir siempre y cuando le permitieran salir de Venezuela de manera segura.
Frente a la cobardía de Chávez y la prisa por abandonar a sus más cercanos seguidores, Cabello huyó a esconderse en un apartamento en el estado Vargas, propiedad de su amigo de toda la vida, Rafael Sarria. Rodríguez Chacín, trató sin éxito de esconderse en su propio apartamento ubicado en la Urbanización Santa Fé, al este de Caracas, lugar en que fue capturado y golpeado por decenas de sus vecinos furiosos. José Vicente Rangel, según se conoció, se refugió en la embajada de Chile, aunque algunos dicen que se escondió en la casa de su viejo amigo Teodoro Petkoff.
Sin embargo, cuando todo parecía perdido, y Cabello, y otros altos funcionarios «chavistas» vieron en su futuro ir a la cárcel o al exilio, Chávez fue salvado por la duplicidad inesperada de Pedro Carmona Estanga quien traicionó al Alto Mando del Ejército y de las Fuerzas Armadas, y la oposición política, al tratar de imponer un régimen de derecha asociado con los intereses del círculo íntimo del ex presidente Rafael Caldera.
Diosdado Cabello, Ramón Rodríguez Chacín y otros miembros de la red de la delincuencia que se describe en este Informe de Inteligencia como José Vicente Rangel, decidieron tomar las suficientes precauciones para que una acción de esta naturaleza no los sorprendiera nuevamente.
Ellos entendieron que el presidente Chávez fue, en esencia, un cobarde que se doblegó rápidamente. Sin embargo, esto no disminuía el valor estratégico de Chávez a sus intereses, porque entendieron que sólo Chávez con su carisma y la popularidad le permitirá mantenerse a flote el tiempo necesario para que ellos finalizaran de construir y consolidar su imperio financiero. Después de 11-14 abril de 2002, Cabello, Rodríguez Chacín, Rangel y otros mencionados en este informe serían los más fieles seguidores de Chávez de cara hacia el público. Pero el interés propio siempre seguirá siendo su máxima prioridad.
Ramón Rodríguez Chacín
Rodríguez Chacín ha sido el enlace personal de Chávez ante la cúpula de las FARC posición que se mantiene desde 1994, cuando Chávez y Rodríguez Chacín se reunieron en Colombia con varios miembros de la dirección de las FARC para forjar una alianza política.
Rodríguez Chacín se desempeñó como Ministro Interior y Justicia brevemente en 2002. Fue uno de los principales arquitectos de la «Operación golpe de gracia», un plan diseñado por el presidente Chávez para instigar un intento de golpe contra su gobierno, a fin de justificar la declaración de ley marcial y aplastar a sus oponentes políticos.
Desde aproximadamente mediados de 2002 hasta el 2007, Rodríguez Chacín siguió actuando fuera del gobierno de Chávez como enlace personal del presidente bolivariano ante las FARC. Durante estos años, Rodríguez Chacín viajó con frecuencia al amparo de al menos cuatro identidades falsas (pero con pasaporte venezolano y documentos de identidad totalmente válidos), a países como Colombia, Ecuador, Panamá, Perú, Paraguay, Bolivia, Brasil, Nicaragua, El Salvador y México.
Rodríguez Chacín regresó como Ministro de Interior y Justicia por menos de un año en 2007-2008, para coordinar, usando todos los recursos del Estado Venezolano, las actividades de mediación de Chávez entre Colombia y las FARC y para la liberación de los secuestrados en poder de esa agrupación guerrillera; pero renunció el 8 de septiembre 2008, casi al mismo tiempo que el Departamento del Tesoro de EE.UU. lo señaló como uno de los capos de segundo nivel para canalizar la ayuda financiera y material a las FARC y a conocidos traficantes colombianos de la droga. Las pruebas para estas acusaciones provienen de las informaciones extraídas de las computadoras portátiles capturadas al líder muerto de las FARC Raúl Reyes.
Rodríguez Chacín dice que su único interés en la actualidad es la agricultura y la ganadería en su «Hato» en Barinas. También se desempeña como un alto funcionario del partido de Chávez PSUV. Sin embargo, Rodríguez Chacín sigue sirviendo como enlace personal del presidente Chávez ante los principales líderes de las FARC. También está en contacto permanente con los dirigentes del ELN, y además, se cree que es el comandante militar del Frente Bolivariano de Liberación (FBL), un grupo guerrillero marxista nacido bajo el amparo de el comunismo de siglo XXI que promueve Chávez en Venezuela y Latinoamérica. Este grupo opera en estados fronterizos a Colombia, como Apure, Barinas y la región andina.
Las relaciones de Rodríguez Chacín con las FARC también coinciden geográficamente con los países en donde las FARC está activa, entre ellos Ecuador, Perú, Bolivia, Paraguay en América del Sur y Panamá, Nicaragua, El Salvador, Honduras y México en Centroamérica y América del Norte. Rodríguez Chacín ha sido visto en repetidas ocasiones en que visita estos países desde el año 2002 bajo su propio nombre, y también en al menos cuatro identidades falsas que se le conoce pero con documentos venezolanos válidos. Fue visto en el norte de Ecuador por los servicios de inteligencia militar de ese país en varias ocasiones durante el año 2005, cuando la familia de la víctima de secuestro, Jorge Azpúrua, estaba negociando su liberación con las Farc en la provincia de Sucumbíos en Ecuador.
No está en el objeto de esta investigación el de analizar las actividades de Rodríguez Chacín con las FARC y con los grupos radicales de izquierda en estos países. Pero hay una pauta clara de la cooperación directa entre los niveles más altos del gobierno de Chávez con las FARC, y regionalmente con decenas de grupos radicales de izquierda dedicados a provocar inestabilidad social y política en los países que operan en toda Latinoamérica.
Gángsters en DGIM y la DISIP
Diosdado Cabello también tiene una buena política y relaciones de negocios con el Director General de la DIM, Gral. Hugo Carvajal y con el ex director de la policía política y de los servicios de inteligencia del Estado DISIP, Gral. Rangel Silva. Carvajal y Rangel Silva han estado desarrollando sus propias empresas criminales autónoma e independiente en DGIM y la DISIP desde 2004 y mediados de 2005, respectivamente. Cada uno tiene su propia banda de crimen organizado en DGIM y la DISIP, que son alrededor 12-20 . De hecho, los miembros de esas organizaciones delictivas también trabajan como funcionarios de inteligencia en los cuerpos donde sus respectivos jefes ejercen la máxima autoridad. Carvajal y Rangel Silva no son miembros directos de grupo de delincuencia de Cabello. Sin embargo, lo hacen con frecuencia con contrato de trabajo a (o para) Cabello y otros en la red de delincuencia organizada analizadas en este informe, incluyendo a Rodríguez Chacín, José Vicente Rangel, Fernández Barrueco, Pedro Luis Martín, Pedro Torres Ciliberto, etc. Sin embargo, Hugo Carvajal y Rangel Silva, también de forma independiente proporcionan una amplia gama de servicios a los militantes de las FARC y el ELN, a los narcotraficantes y otros delincuentes civiles profesionales. Estos servicios incluyen la protección a los transportes de drogas a través de territorio venezolano, el suministro de armas y de la ciudadanía y documentos legales de residencia para los narcoterroristas y delincuentes profesionales, el tráfico de drogas, la extorsión, secuestros y asesinatos por encargo. Carvajal y Rangel Silva, están siempre dispuestos a participar en una empresa criminal que les garantiza un gran beneficio.
Ejemplos específicos de delitos graves en que Carvajal y Rangel Silva se cree que están directamente implicados son:
* El atentado con coche bomba de Danilo Anderson en noviembre de 2004. José Vicente Rangel, fue uno de los autores intelectuales de este asesinato por encargo, que fue creado y ejecutado por la banda de Rangel Silva, en la DISIP y cubrió a los hermanos Guevara.
* El secuestro de Jorge Azpúrua en abril de 2005. Este secuestro fue contratado por Cabello a requerimiento de Fernández Barrueco, con el objetivo de obligar a la venta Banpro a su grupo.
* El asesinato del gerente de negocios Reporte Diario de la Economía, Pierre Fould Gerges, en junio de 2008. El objetivo previsto era el editor de Reporte Tannous «Tony» Gerges, pero los sicarios mataron a Pierre Gerges, en un caso fatal de identidad equivocada. Sin embargo, el asesinato de Pierre silenció Reporte y destruyó anímicamente a Tony Gerges, quien vive permanentemente bajo clandestinidad y temeroso de que pueda ser asesinado en cualquier momento. La oficina del Procurador General ha confirmado más allá de cualquier duda razonable que los sicarios eran (y siguen siendo) miembros activos de la DISIP. Pero no se ha iniciado ningún proceso penal para los indiciados en el caso.
* El secuestro de banquero alemán García Velutini en febrero de 2009.
Carvajal y Rangel Silva informan directamente al presidente Chávez, quien los tiene a los dos en alta estima, y confía plenamente en ellos porque siempre llevan a cabo sus órdenes oportunamente y sin hacer ninguna pregunta. Cada uno tiene sus área de influencia y de operación específica: Carvajal lleva a cabo cacerías de brujas permanente en busca de conspiraciones dentro de las fuerzas armadas, y Rangel Silva ejecuta las operaciones de inteligencia y de vigilancia contra los partidarios del presidente y contra civiles y enemigos y disidentes del régimen. Las relaciones de amistad entre Hugo Carvajal y Rangel Silva son buenas, aunque se graduaron en diferentes promociones en la Academia Militar. También colaboran con frecuencia con Rodríguez Chacín en temas políticos y materiales relativos a las alianzas estratégicas del presidente Chávez con las FARC y el ELN. Pero los tres hombres no actúan en sociedad en las actividades delictivas que llevan a cabo cada grupo en particular .
Rodríguez Chacín es principalmente un operador geopolítico cuyo principal interés parece ser el trabajo con las Farc para crear redes regionales de nuevos grupos de guerrilleros armados al modelo de las FARC. Estas actividades se extienden desde México hasta Argentina / Chile.
Sin embargo, la cooperación que Carvajal y Rangel Silva proporcionan a Rodríguez Chacín, con respecto a las FARC y el ELN, es básicamente, el suministro de documentos de identidad, información, seguridad, etc.
Bolivariana de los Servicios de Inteligencia y las FARC / ELN
Las actividades de narcotráfico, contrabando de armas, la extorsión y el secuestro que las organizaciones delictivas de Carvajal y Rangel Silva ejecutan a través de la DGIM y DISIP y con ramificaciones con las FARC y el ELN, lo hacen con independencia de la política de cooperación que brindan a Rodríguez Chacín, Cabello y otras personas que necesitan de sus servicios encubiertos delictivos.
Carvajal y Rangel Silva se sabe que están trabajando directamente con los elementos de la 10 ª de las Farc, los frentes 16 y 45, que en conjunto tienen unos 600 combatientes desplegados en Venezuela, principalmente en los estados Apure, Barinas, Táchira y Trujillo.
El Frente 10 es el responsable de la gestión de las operaciones de blanqueo de dinero de las FARC en el Estado Venezolano y de manejar la propiedad y operaciones con las instituciones financieras privadas. Asimismo, el transporte de grandes volúmenes de cocaína a través de Venezuela. El frente 16 maneja el contrabando de armas y mantiene relaciones con los grupos bajo control de Hugo Carvajal y Rangel Silva. Y los del Frente 45 se encargan, también del traslado de toneladas de cocaína a través de Venezuela bajo la protección oficial de Carvajal y Rangel Silva, en la DGIM y la DISIP, respectivamente.
La protección de trans-envíos de drogas es una de las empresas criminales más lucrativas en la que participan Hugo Carvajal y Rangel Silva. Cerca de 270 toneladas métricas de cocaína fue el contrabando trasladado a través de Venezuela en 2007, principalmente a Europa. El volumen disminuyó en 2008 a alrededor de 180 toneladas métricas después que Raúl Reyes, y otros altos jefes y altos dirigentes de las FARC fueron dados de baja por el Ejército Colombiano durante la operación jaque y otras operaciones de contra-insurgencia en el primer semestre de 2008. Las pérdidas humanas de las FARC disminuyó los embarques de drogas el año pasado, pero se está recuperando rápidamente en lo que va de 2009.
Hugo Carvajal y Rangel Silva, supuestamente cobran a las FARC y a otros narcotraficantes colombianos un monto de $ 1.500 por kilo para proteger los cargamentos de drogas que transitan por territorio venezolano por tierra, aire o agua. Las FARC presuntamente es responsable de aproximadamente el 70% de la cocaína que se mueve a través de Venezuela en cualquier momento. Con base en estas cifras, se puede deducir que en 2007 las 189 toneladas métricas de cocaína de propiedad de las FARC que transitaron por Venezuela representaron un beneficio potencial de hasta 283,5 millones dólares para las bandas del crimen organizado dirigido por DGIM Carvajal y Rangel Silva en la Disip partiendo de la premisa que todos estos cargamentos recibieron «protección oficial», que no es necesariamente el caso. Y aunque 2008 fue un «mal» año para el comercio de la cocaína de las FARC a través de Venezuela, los beneficios potenciales máximos de los servicios de protección proporcionada por Rangel y Rangel Silva fueron de unos $ 189 millones.
Basado en la información extraída de las computadoras portátiles de muerto líder de las FARC, Raúl Reyes, el Departamento del Tesoro de EE.UU. el 8 de septiembre 2008 señalaron a Hugo Carvajal y Rangel Silva como capos de segundo nivel en la cooperación con las FARC e igualmente la información extraída de las computadoras de Raúl Reyes sirvió para justificar el señalamiento de Ramón Rodríguez Chacín como un colaborador de las FARC.
El secuestro es otro negocio lucrativo que Hugo Carvajal y Rangel Silva ofrecen a través de sus respectivos grupos de la delincuencia en DGIM y la DISIP. El gobierno de Chávez es totalmente indiferente a los secuestros de cientos de venezolanos por parte de las FARC y el ELN. Estas operaciones las hacen coordinadamente con los grupos de Carvajal y Rangel Silva de varias maneras:
Por ejemplo, las FARC y el ELN, y las bandas bajo control de Hugo Carvajal y Rangel Silva, con la protección de la DGIM y DISIP Compran la inteligencia financiera sobre los potenciales objetivos de secuestro a la división de inteligencia financiera de la DISIP y del Seniat. En estas operaciones participan todos los grupos «élites de la DGIM y DISIP junto con los miembros de las FARC y ELN expertos en la realización de las actividades de secuestro y asesinato para realizar los contactos con las personas a las que se les va a cobrar los respectivos rescates por la liberación de los secuestrados.
En 2008 hubo 537 secuestros denunciados en Venezuela. El pago por el rescate promedio al final de 2007 fue de entre 300.000 dólares y 500.000 dólares por víctima. Basándose en las tendencias se estima que a junio de 2009, habrá unos 900 secuestros en Venezuela. De estos secuestros se cree que las FARC y el ELN son responsables de al menos 3/4 de los mismos. Calculando una recompensa de 500.000 dólares por víctima en 2009, los beneficios potenciales para las bandas de secuestradores que este año podría ser tan alto como $ 450 millones. Sin embargo, Hugo Carvajal y Rangel Silva y sus grupos también participan directamente en algunos secuestros. Por ejemplo, DGIM y comandos de la Disip estaban en el grupo que secuestró Jorge Azpúrua en 2005 y del alemán García Velutini en 2009.
Grupo Financiero Cabello
Rafael Sarria es estratega principal de Diosdado Cabello y asesor sobre todas las cuestiones relativas a la financiación. Él es su amigo de la infancia y colega de ex militares compañeros de Cabello. Pero su experiencia en la banca es limitada, aunque funcionó durante tres años en Miami en la oficina del Banco de Venezuela. Su dinero lo hereda de su padre (también llamado Rafael Sarria), quien ayudó a su hijo a empezar en la banca.
Ricardo Fernández Barrueco, un ciudadano colombo-venezolano que vive en Panamá y con un patrimonio neto de US $ 1,6 millones, es un intermediario de Cabello clave en la adquisición de bancos y compañías de seguros. Sin embargo, Fernández Barrueco es también «asociado» con Cabello en una amplia gama de otras empresas no financieras relacionadas con contratos con el gobierno de Chávez. Por ejemplo, Fernández Barrueco es propietario del grupo Pro-Arepa es el principal proveedor de importaciones de alimentos de Mercal y Pdval. Fernández Barrueco es considerado por algunos que lo conocen como un «cowboy» dispuesto a participar en violentas tácticas coercitivas para lograr sus objetivos. Él ha estado implicado en Panamá en el secuestro de un ciudadano venezolano y el intento de asesinato de la esposa de un abogado panameño.
Arné Chacón Escamillo, quien de la noche a la mañana se convirtió en un «banquero» de la revolución, hace cinco años cuando Pedro Torres Ciliberto le vendió a crédito el 49% de las acciones de Baninvest (valorados en el momento en más de 8 mil millones de bolívares de los viejos). Arné Chacón, es hermano de Jesse Chacón, quien ha ocupado varias carteras ministeriales en el Gobierno de Chávez, y en la actualidad es el Ministro de Ciencia, Tecnología y Vice ministro de Industrias Básicas. Jesse Chacón, está alineado con Cabello, pero se considera un seguidor y subordinado en lugar de un socio igualitario del todopoderoso Ministro de obras Públicas y de Vivienda.
Durante una corta permanencia en el Banco Industrial de Venezuela en 2002-2003, durante el cual ocupó brevemente la presidencia de la estatal entidad financiera, se cree que Arné Chacón pudo haber establecido un sistema de lavado de dinero con el Frente 10 de las Farc. El blanqueo de dinero de las FARC en el Banco Industrial de Venezuela duró hasta el 1 de marzo de 2008, fecha en la que Raúl Reyes, murió en el norte de Ecuador.
Las Operaciones de blanqueo de dinero de las FARC ya han sido enrutadas a través de otros bancos de Venezuela, las compañías de seguros y empresas de intermediación financiera propiedad de Fernández Barrueco, Torres Ciliberto y otros «Boliburgueses» empresarios financieros asociados con el grupo de Diosdado Cabello. El octogenario José Vicente Rangel es tanto un aliado estratégico de Cabello, y uno de sus enemigos potenciales más peligrosos. Si Cabello es de los Jóvenes Turcos o la fuerza creciente en la corrupta política de energía de Venezuela, Rangel es el Pete bigote o león de envejecimiento de una generación mucho más antigua. La cuestión será discutible cuando Rangel muera, pero mientras tanto los dos son socios en el sector bancario debido a la forma en que Rangel garantiza a su socio que no será expuesto a acusaciones de «corrupción» que podrían afectar a los intereses a largo plazo de Cabello.
Gonzalo Tirado, quien obtuvo una licencia para abrir en Venezuela el Stanford Bank (Stanford Financial Group), aunque no tenía experiencia en banca, es también un intermediario para Cabello en adquisiciones financieras.
Cabello cuenta con un amplio sistema de información financiera a través de familiares y relacionados que ocupan cargos importantes en el área financiera dentro del gobierno de Hugo Chávez Su hermano, David Cabello, es el director de la autoridad fiscal del Seniat.
En Sudeban El Superintendente Edgardo Hernández Behrens informa directamente a Cabello, sobre todo ahora que Cabello fué designado oficialmente como el Zar de las finanzas por el Presidente de la República. Hernández Behrens también se conoce, está cerca de Rafael Isea ex-Ministro de Finanzas y actual gobernador del Edo. Aragua y de los hermanos Ameliach en el Estado Carabobo, que son enemigos de Cabello. Sin embargo, su temor a Cabello es mayor que su supuesta relación con Rafael Isea y y con el Clan de Francisco Ameliach.
Los intereses de Cabello están bien protegidos en el Seniat, Sudeban y el registro nacional. Los repetidos esfuerzos para obtener información financiera y del impuesto sobre la renta en los bancos en que Cabello ha ocultado determinados intereses, y el acceso a la información buscada es bloqueada por oficiales de control interno que alegan restricciones para dar la información que no se aplican a otros bancos en general.
Cabello también se apoya en Pedro Luis Martín, el ex director de la DISIP de inteligencia financiera, para obtener información y asesoramiento sobre cuestiones financieras.
Pedro Luis Martín , de acuerdo al informe de inteligencia, se asocia con Rodríguez Chacín, aunque también se dice que desconfían entre si en gran medida. Martín ha sido implicado por lo menos una media docena de veces desde 2002 en actividades de supuesta extorsión contra figuras prominentes en el sistema financiero. Varias fuentes que conocen a Pedro Luis Martín personalmente dicen que es muy peligroso, capaz de ordenar el asesinato de personas que él considera una amenaza para sus intereses.
La Firma de Contabilidad y Auditora Alcaraz Cabrera Vázquez, y la filial local de KPMG, se ocupa de algunos asuntos financieros para Diosdado Cabello, Rafael Sarria y Fernández Barrueco, entre otras personas relacionadas con los grupos de delincuencia mencionadas en este informe. Esto es relevante por las siguientes razones:
Durante el curso de esta investigación, nos enteramos de un reciente intento del grupo de Cabello, a través de sus contactos dentro de Alcaraz Cabrera Vázquez, para infiltrar un espía financiero en la oficina de Caracas de un grupo alemán de reaseguros multinacional que controla el mercado de reaseguros de más del 90% de las políticas de secuestro de seguros celebrados en Venezuela por personas de alto patrimonio neto y ejecutivos de multinacionales.
El informante (espía) fué detectado como resultado de una investigación solicitada por un gerente de la sucursal del grupo alemán de reaseguros en Caracas. Una de las responsabilidades que este informante estaba preparando, le habría dado acceso directo a datos electrónicos y archivos físicos en la historia corporativa / bienes personales y neto del grupo alemán de reaseguros de las personas venezolanas y extranjeras con las pólizas de seguro contra el secuestro.
Esta información podría haber sido utilizada por el grupo de Cabello para identificar los bienes sujetos a tácticas coercitivas y de adquisición de extorsiones.
También podría ser utilizado por otros grupos de la delincuencia, como aquellas en las que Hugo Carvajal y Rangel Silva están implicados con el ELN de las FARC, para identificar a posibles víctimas de secuestro y calcular con precisión de antemano cuánto vale cada víctima en las negociaciones de rescate.
Ultima edición por Premdasi el Dom Oct 18, 2009 11:15 am; editado 1 vez
Remitido por: Alberto Rodríguez Barrera

>Cazador de pilotos /Aviadores Venezolanos en Guerras Ajenas

>

Foto: Carlos Meyer Baldó/ Venciclopedia
  Cazador de pilotos 

Un biólogo cuenta la vida de aviadores venezolanos en guerras ajenas

 Venezuela, por fortuna, no ha participado en guerra alguna. Pero sí ha habido sangre nativa que ha tomado parte en conflictos internacionales como la Primera y Segunda Guerra Mundial, e incluso en la más reciente guerra de Irak.
Hacerle cacería a las historias de esos venezolanos se ha convertido en la pasión de Clemente Balladares, un biólogo marino del Ministerio del Ambiente: «Los cuentos de guerra me fascinan desde chamo, especialmente las de aviadores. Hace como cinco años empecé a encontrar un mundo más interesante porque los vinculé con el país, en base a la pregunta: ¿Hay venezolanos que han estado en esas guerras? Me puse a averiguar y fue cuando empecé con Carlos Meyer, que yo creo que es el más emblemático porque estuvo con el Barón Rojo -Manfred von Richthofen, aviador alemán que derribó 80 aeroplanos en la Primera Guerra Mundial-«, relata Balladares.
Tanta curiosidad llevó a este biólogo marino a publicar dos libros: el primero (El teniente Carlos Meyer Baldó. Un venezolano en el circo volante del Barón Rojo) con el auspicio de Fundación Empresas Polar, sobre el aviador oriundo de Maracay, y el segundo (Héroes del aire en Venezuela) con el apoyo del Instituto Nacional de Aeronáutica Civil, en el que saca a la luz lo que fue la vida de más de diez aviadores nacidos en estas tierras o que adoptaron la nacionalidad venezolana.
Hojas llenas de cruces Balladares lamenta que sus publicaciones estén «llenas de cruces» porque «casi todos (los pilotos) están muertos». De ahí que las historias con licencias biográficas que narra las tuviera que armar a través de los testimonios y anécdotas de los familiares de éstos, revisando en Internet archivos europeos de la Primera y Segunda Guerra Mundial e incluso con la interpretación de las bitácoras que algunos de ellos emplearon en sus vuelos. Asegura que «todos los datos están comprobados».
Pese a tantas cruces, Balladares comenta que «afortunadamente ninguno de los pilotos murió en combate». Cuenta que uno de ellos, que vivió hasta hace poco, y que participó en la invasión a Irak por parte de EEUU en 2003, fue víctima del clima: «Cuando el huracán Katrina, justo después de los rescates, uno de ellos estaba haciendo prácticas en Carolina del Norte, mar afuera, y su helicóptero tuvo una falla. Regresando a tierra el tiempo estaba horrible, era de noche. El sistema eléctrico falló por completo. Se estrelló y se volvió añicos».
La biografía y hazañas de este aviador casi estuvieron a punto de ser narradas por él mismo. Balladares de hecho estableció contacto con él, hasta que recibió una mala noticia: «En 2003 me dijeron que había un venezolano en la Marina norteamericana. Lo estuve buscando; llegué a intercambiar correo electrónico con él y me dijo ‘estoy para irme a Irak’; yo le dije ‘bueno, cuando regreses me cuentas toda la historia’. Ahí se perdió el contacto. Un día me llamó el papá. Me dijo: ‘mira, sé que estás haciendo un segundo libro y quieres meter a mi hijo, yo te puedo contar su historia’. Yo le dije ‘oye, pero yo quiero hablar con tu hijo’ y me respondió ‘no, mi hijo está muerto'».
Pese a ser venezolanos, esos pilotos participaron en conflictos ajenos, según cuenta el autor de las biografías, porque o tenían vínculos familiares en Europa y se alistaban para servir a los países de sus padres o porque se iban de pequeños a otras naciones y terminaban adquiriendo la doble nacionalidad. Ninguno peleó por Venezuela. 
Caracas, domingo 11 de mayo, 2008
Fuente:  DANIEL RICARDO HERNÁNDEZ/ EL UNIVERSAL

>Comida Navideña/ ¡Ya llegó diciembre!

>

 Comida Navideña/ ¡Ya llegó diciembre!
HOLA, TE ENVIO MI VOLANTE DE PROMOCION, EN COMIDAS NAVIDEÑA. ESTOY A LA ORDEN PARA TUS PEDIDOS, Y SI TIENES ALGUN AMIGO (A), PUEDES DARLE LA INFORMACION, ESTOY A LA ORDEN.
Helena molliex / 0412- 7728713 /Email: / helenamolliex@hotmail.com

>Colombia denunció en la ONU desvío de armas venezolanas

>

  Colombia denunció en la ONU desvío de armas venezolanas
Gobierno neogranadino mostró consternación por «amenazas de guerra»
Colombia sigue adelante con su ofensiva diplomática de denuncias contra el Gobierno venezolano. El viernes pasado, el Consejo de Seguridad de la Organización de Naciones Unidas (ONU) en Nueva York, escuchó las acusaciones de la embajadora de Colombia, Claudia Blum, sobre una supuesta «interferencia» de Venezuela.
Durante el debate sobre el informe de los presidentes de los órganos subsidiarios del Consejo de Seguridad, Blum comentó «la especial preocupación que causa al Gobierno de Colombia la ausencia de voluntad del Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela para cooperar en la lucha contra los grupos criminales» que supuestamente se refleja en la «desviación de armas desde Venezuela hacia grupos reconocidos como terroristas».
Señaló que «recientemente, armas antitanque y sus municiones fueron encontradas en un campamento perteneciente al grupo armado ilegal FARC por las autoridades colombianas» y cuestionó que a pesar de que se entregó al Gobierno venezolano un informe sobre este tema «no se han recibido las explicaciones satisfactorias».
Blum se quejó además de que el Gobierno venezolano decidiera no continuar la cooperación que mantenía con Colombia desde los años 80, en asuntos de seguridad en la frontera y en la lucha contra el narcotráfico.
Sobre el acuerdo de Colombia con EEUU -que permite presencia militar estadounidense en bases militares colombianas-, la embajadora dijo que su pueblo «no entiende por qué el Gobierno venezolano insiste en cuestionar las estrategias nacionales y de cooperación que se aplican para enfrentar el narcotráfico y el terrorismo».
«Colombia confía en que este Consejo continúe impulsando medidas para asegurar que, en línea con su Resolución 1.373, todos los Estados se abstengan de proporcionar cualquier tipo de apoyo, activo o pasivo, a los grupos que incurren en actos de terrorismo», aseveró Blum.
También indicó que su país «recibe con consternación la amenaza de guerra formulada el pasado domingo por el presidente de la República Bolivariana de Venezuela (Hugo Chávez)».
Dos días antes, el Gobierno colombiano había emitido una nota al Consejo de Seguridad de la ONU y a la Organización de Estados Americanos (OEA), advirtiendo de las supuestas amenazas bélicas de parte del presidente Chávez. rtheis@eluniversal.com

>Fidel Castro está en "plenas facultades físicas y mentales", según Chávez

>

  Fidel Castro está en «plenas facultades físicas y mentales», según Chávez
16 de noviembre de 2009, 09:05 AM
CARACAS (AFP) – El líder cubano Fidel Castro está en «plenas facultades físicas y mentales» y está invitado a participar en la cumbre de la Alianza Bolivariana para los pueblos de América (ALBA) en diciembre próximo en La Habana, dijo este fin de semana el presidente venezolano Hugo Chávez.
«Estamos invitando públicamente a Fidel a la cumbre del ALBA que será en La Habana en diciembre», señaló Chávez en un acto público el sábado en Caracas.
«Que nadie crea que Fidel no pudiera estar aquí sentado. El podría pararse a hablar aquí una hora, dos horas, con un tono de voz parecido al mío», aseguró el mandatario venezolano.
«Una vez en Europa me preguntaron: ‘Dinos la verdad. Fidel se volvió loco, está en un manicomio’. Es gente que quiere a Fidel, pero les han hecho creer eso. Pero él está en plenas facultades físicas y mentales. Viva Fidel», lanzó Chávez.
A mediados de diciembre la Habana será sede de las celebraciones del quinto aniversario del ALBA. Actualmente el bloque está formado por Bolivia, Cuba, Ecuador, Venezuela, Honduras, Dominica, Antigua y Barbuda y San Vicente y las Granadinas.
Chávez considera desde hace años al emblemático líder cubano un mentor político y mantiene con él una estrecha relación.
«Fidel es mi padre, yo me siento un hijo de Fidel y eso compromete», declaró el mandatario venezolano este sábado.
«Fidel es un gigante, de los últimos del siglo XX. El es tan hábil que se pasó para el XXI (…) Fidel va para siglo XXII o XXIII porque es de esos seres que nunca morirán. ¿Cómo va a morir Fidel?» se preguntó.
Este sábado, Chávez dirigió un acto de homenaje y condecoración a cinco cubanos detenidos en Estados Unidos desde 1998 durante un operativo contra una supuesta red de espionaje.
«Fidel llamó y preguntó por qué no empezaba el acto. Llamó cinco veces. Por eso saludamos a Fidel, a Raúl (Castro, presidente cubano), a toda Cuba y a los cinco héroes que están en las cárceles secuestrados por el imperio yanqui», dijo el mandatario venezolano.
El ex presidente cubano, de 83 años, está alejado del poder por una severa crisis de salud desde julio de 2006. Desde entonces no participa en actos públicos aunque sí recibe esporádicamente a amigos y líderes políticos en La Habana.

>Chávez: ¿Qué tan loco está? / Semana.com/ Bogotá/ Colombia,

>

 ¿Qué tan loco está?
PORTADA: Por absurdas que parezcan las amenazas de Chávez, su perfil sicológico indica que nada se puede descartar. Semana. com /Bogotá/Colombia, Sábado 14 Noviembre 2009
Cuando Hugo Chávez hizo sus absurdas declaraciones para pedirle a su Ejército y al pueblo venezolano que se prepararan para la guerra, la explicación que más se oyó para justificar semejante despropósito era la de la cortina de humo. En otras palabras, que quería distraer a los venezolanos de las penurias que están viviendo por una inflación en alza, el desabastecimiento de alimentos y el racionamiento de agua y luz, en busca de una solidaridad nacional alrededor de la defensa de la patria supuestamente amenazada.
Tres días después, el propio Chávez recogió velas al presentarse como un adalid de la paz y la concordia con argumentos tan ridículos como los que había utilizado en la declaración de guerra. Según él, Venezuela es un país pacífico asediado por los gobiernos guerreristas de Colombia y Estados Unidos.
Estos bandazos de oratoria y esa conducta ciclotímica que ya son conocidas en Chávez llevan a que muchos colombianos lleguen a la conclusión de que al Presidente de Venezuela le falta una tuerca o que perro que ladra no muerde. Sin embargo, dada la escalada verbal de los últimos tiempos, los graves incidentes en la fronteras, el desplome del comercio y su pérdida de popularidad en casa, no hay que descartar del todo que un perro que ladra tantas veces algún día muerda.
Líderes como Chávez, que tienen rasgos de megalomanía y paranoia, llegan a tomar decisiones que no sólo van en contravía de lo racional y lo lógico, sino a veces de sus propios intereses. Adolfo Hitler, cuando estaba ganándoles la guerra a Francia e Inglaterra, decidió atacar a la Unión Soviética al abrir un segundo frente, cometiendo el mismo error garrafal que Napoleón Bonaparte un siglo y medio atrás. Como si fuera poco, cuando los japoneses atacaron Pearl Harbor y Estados Unidos les declaró la guerra, el dictador alemán, que no tenía velas en ese entierro, decidió declararle la guerra unilateralmente a Estados Unidos, para aquel entonces la potencia militar más poderosa del mundo. La consecuencia de esas dos barbaridades fue la destrucción de Alemania cuatro años más tarde y su suicidio en el búnker de Berlín.
Ejemplos como los anteriores ilustran que cuando un hombre con poder está desfasado de la realidad, lo impensable puede llegar a suceder.
Para hacer una interpretación sobre el riesgo que representa Chávez, es útil revisar los análisis de su personalidad contenidos en biografías, perfiles y estudios que se han publicado sobre él. Dos libros han intentado profundizar sobre el tema: Hugo Chávez sin uniforme, de los periodistas venezolanos Cristina Marcano y Alberto Barrera, y El poder y el delirio, del intelectual mexicano Enrique Krauze. También ha incursionado en ese campo el periodista norteamericano Jon Lee Anderson con dos perfiles que publicó en la prestigiosa revista The New Yorker sobre el controvertido líder venezolano, y muchos otros artículos y ensayos.
De la lectura minuciosa de esos documentos la primera conclusión a la que se llega es que sería simplista afirmar que todo lo que está diciendo y haciendo Chávez no es más que una maniobra de distracción para tapar sus problemas internos. Sus biógrafos destacan su denodado apego al poder, su obsesiva pretensión de cambiar el rumbo de la historia, su convicción de ser la reencarnación de Bolívar y Fidel, y su desprecio por la democracia liberal. Dan cuenta de su verborrea provocadora y sus abusos de autoridad. Pero nadie se atreve a pronosticar hasta dónde puede llegar con su proyecto revolucionario. Los rasgos de su personalidad lo hacen impredecible: es ambiguo, delirante, paranoico, manipulador y belicoso.
En el prólogo del libro de Marcano y Barrera, el periodista Teodoro Petkoff dice que «a lo largo de su fulgurante carrera, Chávez ha tenido a su favor la subestimación de que ha sido objeto por parte de sus adversarios y enemigos». En efecto, muchos se han equivocado con él. El presidente Rafael Caldera jamás imaginó que el mismo coronel golpista al que le otorgó una amnistía en 1994 sería su sucesor en la Presidencia un lustro después, y que le enviaría mensajes al otro día del triunfo electoral de que desocupara el despacho presidencial. El mismo que en la ceremonia de posesión alzó la mano para jurar que reformaría la «moribunda» Constitución sobre la que estaba jurando.
Tampoco pensaban sus adversarios, que como candidato lo consideraban un fuego artificial que capitalizaba el descontento popular momentáneo, y que desde 1998 lo han visto ganar más de una decena de elecciones. Mucho menos imaginaban sus antiguos colegas revolucionarios y militares, como Luis Miquilena o Raúl Isaías Baduel, que terminarían proscritos, vituperados o presos por el régimen bolivariano que ayudaron a erigir.
No hay que subestimarlo, sugiere Petkoff. Por eso cuando Chávez les dice al Ejército y al pueblo venezolano que se preparen para la guerra, muchos colombianos no saben si el que habla es un loco pirómano que puede incendiar el vecindario o un peligroso estratega que lleva años preparándose para cumplir su propia profecía bélica.  
El revolucionario 
Chávez empezó a obsesionarse con la revolución hace más de 30 años. En 1977, cuando apenas era un joven teniente de 23 años, evocaba al Che Guevara en su diario personal y describía la ansiedad que sentía por participar en una revolución: «Esta guerra es de años (…) tengo que hacerlo. Aunque me cueste la vida. No importa. Para eso nací», dice un fragmento publicado en Chávez sin uniforme. A finales de ese año vino la creación del Ejército Bolivariano Revolucionario y el inicio de su vida conspirativa, que lo llevaría a una fuerte alianza con Douglas Bravo, jefe guerrillero del movimiento Bandera Roja. Una mezcla de insurgentes y militares que resulta extraña en Colombia, pero no en otros países de América Latina.
Eso explica, en parte, su eclecticismo ideológico, que le permite al tiempo creerse la reencarnación de Bolívar, admirar al prócer federalista Ezequiel Zamora y rendirle culto a ‘Maisanta’ una especie de bandolero rebelde del que es descendiente. Más allá de su anacrónica adhesión marxista, Chávez parece tener en su ADN una devoción militarista donde la fuente de poder está en la punta del fusil.
Si bien hace poco llamó gorilas a los militares que apuntaron con sus rifles a la cabeza del presidente Manuel Zelaya y lo despojaron del poder en Honduras, él mismo hizo de gorila en 1992, cuando organizó el golpe para sacar a Carlos Andrés Pérez del Palacio de Miraflores.
Sobre lo que pasó esa noche en Caracas hay muchas sombras y dudas. Nadie sabe por qué Chávez no llegó a tomarse el Palacio de gobierno y se rindió sin dar pelea. Quizá para no inmolarse. O quizá porque, como dicen sus adversarios, otro rasgo de su personalidad es la cobardía. Aunque fracasó, estaba convencido de que el único camino para tomar el poder eran las armas. Fue, según sus biógrafos, la influencia del viejo líder comunista Luis Miquilena lo que lo llevó por el camino electoral.
Pero su visión de fondo no ha cambiado. El desaparecido analista venezolano Alberto Garrido documentó en varios libros cómo Chávez ya tenía vínculos con los insurgentes mucho antes de llegar a la Presidencia. La supuesta protección de la que han gozado los grupos guerrilleros colombianos en su territorio -según denuncian las autoridades colombianas- así parece ratificarlo.
En ese sentido muchos creen que Venezuela estaría cumpliendo el papel de Cuba en los años 60: un lugar para exportar la revolución. O en lo que se convirtió la Libia de Gadaffi en África en los 70 y 80: el sitio donde se armaron y entrenaron grupos rebeldes de la más diversa estirpe.
Hugo Chávez ya ha hecho una revolución en Venezuela. Su socialismo del siglo XXI ya está en el poder. La elite gobernante fue remplazada por una nueva clase dirigente cuyo epicentro es el propio caudillo.
La antigua tecnocracia petrolera de Pdvsa fue botada a la calle y reemplazada por la burocracia chavista. Muchos empresarios tradicionales tuvieron que abandonar el país o terminaron por someterse, convenientemente, a la égida de Chávez, como el multimillonario Gustavo Cisneros. Muchas empresas de comunicaciones han sido nacionalizadas, como también el 90 por ciento de las cementeras extranjeras como Cemex, Holcim y Lafargé. Hace un año nacionalizó la empresa de energía, cuyo desempeño se puede medir ahora, cuando el país está prácticamente a oscuras por los cortes de luz. En todo caso, Venezuela es un país cuya estabilidad jurídica está en entredicho para el capital extranjero.
Según Krauze, Chávez sigue un libreto: el de la revolución cubana. Recién posesionado dijo ante un auditorio de estudiantes que: «Venezuela va hacia la misma dirección, hacia el mismo mar hacia donde va el pueblo cubano, mar de felicidad, de verdadera justicia social, de paz».
Su obsesión por Bolívar se sumó a la fascinación por Fidel Castro. Chávez ha retomado las anacrónicas banderas de la Guerra Fría, ha construido una eficaz retórica anti-imperialista, y ha montado a su gobierno sobre la idea de que la revolución bolivariana será atacada desde afuera. Bien sea mediante su propio asesinato o mediante una invasión, asimilando así su destino al de todos los venezolanos. En virtud del miedo que infunde el enemigo extranjero, se postula como perpetuo salvador de la patria. 
El juego doble
Pero, más allá de su visión mesiánica del poder, Chávez se debate entre dos polos. La ambigüedad, la incoherencia y la disociación son inherentes a su forma de gobierno. Con frecuencia sus palabras y sus actos van en sentidos contrarios. Mientras le gritaba «¡pendejo!» a George W. Bush, lo tildaba de criminal de guerra y le aseguraba que primero saldría él de la Casa Blanca, que Chávez de Miraflores, pagaba 1,2 millones de dólares a una firma de lobby para mejorar su imagen en Washington.
Más allá de su espíritu camorrero, los cambios intempestivos de ánimo hacen parte de su siquis. El general retirado Alberto Rojas Muller, jefe de la campaña de Chávez en 1998, citado por Marcano y Barrera, dice que «es un individuo que vive estados de ánimo oscilantes entre momentos de extrema euforia y momentos de decaimiento». Esa ambigüedad y los cambios repentinos de ánimo han sido la constante en su relación con Uribe. Puede pasar de llamarlo paramilitar y pedir que se muevan sus tanques a la frontera, a abrazarlo, como ocurrió en la cumbre de la OEA en Santo Domingo el año pasado; llamarlo amigo del alma y ufanarse de la química que hay entre los dos.
Esta suerte de bipolaridad es mucho más común de lo que se cree en los hombres que ejercen el poder, que con frecuencia exultan vanidad y narcisismo. Edmundo Chirinos, ex terapeuta de Chávez, citado por Jon Lee Anderson en su artículo El revolucionario, dice que el Presidente de Venezuela tiene una sicología similar a la de Simón Bolívar: «Es de mal genio y difícil cuando se siente frustrado» (…) «Tiene tendencia a la vanidad. Denota un irrestricto autoritarismo y predispone a la gente en su contra». No obstante, Chirinos certifica en este reportaje que Chávez está completamente sano y es una persona completamente normal. «Aparte de su poder, no es distinto de usted o de mí», dijo.  
Paranoia política 
Como buen caudillo, Chávez siempre ha sido un poco paranoico. Cuando era candidato a la Presidencia, su escolta tuvo que ser reforzada. Se sabe que el servicio secreto de Cuba es quien se encarga, finalmente, de su seguridad. Ante la idea de que van a asesinarlo, ha dicho: «¡No se les ocurra, no por mí, sino por lo que puede pasar en Venezuela». Él pronostica que su muerte desencadenaría, como la de Jorge Eliécer Gaitán, 50 años de guerra. La semana pasada en su controvertida alocución de Aló Presidente dobló la cifra y dijo que la guerra con el imperio sería de 100 años. .
Su paranoia se disparó aun más después del 11 de abril de 2002, cuando se fraguó un golpe en su contra que lo tuvo durante 48 horas fuera del poder, y en el que participaron algunos de sus más conocidos. Los golpistas querían que renunciara, pero que no abandonara el país. Por una jugada del destino, los militares entendieron en cuestión de horas que Pedro Carmona y el grupo de empresarios que se apoderaron de la Presidencia no contarían con el apoyo popular que tenía Chávez y decidieron restituirle su lealtad a éste. Uno de los militares que fueron clave en el regreso de Chávez fue Raúl Isaías Baudel, quien años después, ya distanciado del chavismo, hizo una campaña que resultó definitiva para atajar la reelección indefinida del caudillo. Hoy Baudel está en la cárcel y se le considera un preso político. Chávez está convencido de que los gringos estaban detrás de la conspiración de aquel abril. Desde entonces su hipótesis es que la CIA está buscando su caída.
Algunos hechos reales, como el ingreso de paramilitares a Venezuela, se han convertido en una hipérbole de amenazas, atentados y anuncios de invasiones inminentes. Desde siempre, Chávez se siente parte de una guerra asimétrica, donde el pueblo en armas tendrá que defender a su líder y su revolución. Ha construido un sistema de milicias y de vigilancia comunitaria muy similar al cubano (pero menos eficiente), compró 100.000 fusiles de asalto y ha gastado 5.000 millones de dólares en armas rusas.
El líder venezolano parece ignorar que Estados Unidos ha abierto dos frentes de batalla, en Afganistán e Irak, que ahora no sabe cómo cerrar. Y que realmente Venezuela, y en general América Latina, está en el último renglón de las preocupaciones de la potencia del norte. Si esto era verdad con Bush, lo es aún más con Obama. Y pensar que las bases de los gringos en Colombia son para vigilarlo o atacarlo es ignorar que bien pueden hacerlo desde Curazao, donde tienen otra base más cercana, o desde Miami, que está justo al frente de sus playas.
En medio de su paranoia Chávez no trata a sus adversarios como contradictores políticos, sino como enemigos en una lógica de guerrerista. Manuel Rosales, quien fuera su contrincante en las últimas elecciones, terminó exiliado en Perú y acusado por la justicia chavista de haberle pagado a paramilitares colombianos para que atentaran contra el Presidente. Todo ello basado en testimonios dudosos de dos paramilitares colombianos, que han sido manipulados por los organismos de inteligencia de Chávez.
Por eso quizá Chávez ha tomado decisiones tan extrañas como desarmar a la Policía en los cinco estados gobernados por la oposición. Uno de los más afectados es Táchira, que vive una situación de violencia sin precedentes, y cuyo gobernador, César Pérez Vivas, se ha convertido en el blanco de los epítetos y señalamientos del Presidente. Allí la autoridad tuvo que volver al bolillo.
Colombia, sin embargo, terminó por darle a Chávez el pretexto que necesitaba para ponerse en pie de guerra. A medida que se diluye su proyecto expansionista, que se le complica el panorama interno y que se le enreda la gobernabilidad, invoca la guerra como su destino inexorable. Quizá porque no está preparado para perder en las urnas. Ni para abandonar el poder.
Enrique Krauze dice que «Hugo Chávez es un venerador de héroes, pero no es un héroe». Un hombre que se cree la reencarnación de Bolívar y el sucesor de Fidel Castro. Su idea del gobierno es vitalicia y absoluta. Su idea de heroísmo es continental. Se ha involucrado en procesos electorales desde Honduras apoyando a Zelaya en su abortado proyecto de reelección, y enviando una maleta de dinero a Argentina para asegurarle la victoria a Cristina de Kichner, pasando por su petro-respaldo a varios gobiernos como Bolivia, Dominica y Nicaragua. Hasta ahora Chávez mantiene la idea de que su gobierno es democrático porque ha ganado todas las elecciones, muy a pesar de que ha asfixiado la separación de poderes y la libertad de prensa.
Pero 12 años después de dictadura «light», como la han definido algunos, Chávez empieza a sentir que muchas cosas se le desmoronan. El chavismo ha perdido algunas de sus más importantes plazas políticas como Caracas, Táchira y Zulia, y su popularidad ha caído al 46 por ciento. Esto no está mal para un Presidente después de tanto tiempo en el poder, pero es insuficiente para alguien que quiere perpetuarse. Luego de que suenan sus trompetas de guerra, los venezolanos se alejan más de él. La encuestadora Datanálisis publicó un sondeo en el que se demuestra que el 80 por ciento no estuvo de acuerdo con sus declaraciones de guerra, y que el 66 por ciento no quiere que se rompa relaciones con Colombia.
Internacionalmente, su proyecto también languidece. Zelaya no ha sido restituido, Correa sigue en la línea de reconciliarse con Colombia, a pesar de los intentos de sabotaje por parte de Venezuela. Y si en el pasado se disputaban en América Latina dos modelos de izquierda, el de Chávez y el de Lula, este último se impuso por la pujanza económica y el liderazgo de Brasil en la región. La revolución chavista se ha quedado a medio camino, emulando, como dice Krauze, el fracasado y anacrónico modelo cubano.
Aunque su plan es quedarse en el gobierno hasta 2021, su tiempo ya está en declive y el oxígeno no le va a alcanzar. Ante este panorama, muchos piensan que Chávez podría buscar un incidente de militar para convertirse en el salvador de la patria amenazada. Encontrar el pretexto para perpetuarse. Una guerra que lo convertiría en el héroe que, según Krauze, Chávez siempre ha querido ser. «Hugo Chávez no es un héroe y él lo sabe. El espejo se lo dice cada mañana, cada noche (…) por eso insiste cada vez que puede en identificar a la patria con su persona, en señalar conspiraciones que lo buscan a él, que van por él y que, de triunfar, representarían el derrumbe de su país, del continente y hasta del mundo. A partir de esa quimera ha plantado la mala yerba de la discordia en la sociedad venezolana. Y a partir de esa quimera, llegado el caso, no vacilará en llevar a Venezuela al borde del precipicio. En eso sí se parece a Hitler, que en el búnker reclamaba a sus compatriotas la destrucción de puentes y ciudades alemanas antes que admitir su derrota, la derrota de sus mitologías». 
¿Qué tan peligroso es?
Esta semana el diario El País advirtió en un editorial que Chávez esta vez «se pasó de la raya». Brasil suspendió el debate sobre el ingreso de Venezuela a Mercosur a raíz de las imprudentes declaratorias de guerra de Chávez. En Caracas y otras ciudades hubo inmediatas manifestaciones de rechazo a la hostil retórica del Presidente. No obstante, el viernes varios tanques de guerra y carros blindados se estaban movilizando a la frontera. Y ese mismo día les reiteró a los militares que se preparen para una eventual batalla. Mucha gente en Venezuela, en Colombia y en otras latitudes del continente se ha acostumbrado a oír los altisonantes vituperios de Chávez, sus continuas provocaciones que luego son dosificadas por él mismo con un aparente bálsamo de reconciliación. Algunos creen que son actuaciones irracionales, típicas de un loco. Otros, que es una calculada estrategia de engaño a sus electores. Pero Chávez no es un loco. El «fulgor mesiánico» que se apoderó de él, según su ex amante Herma Marksman, hace parte de su proyecto político. Es su concepto de poder. Es el camino que le trazó desde muy temprano a su revolución.
La diferencia entre sus vociferaciones del pasado y las más recientes se explica por la situación interna que está enfrentando Chávez. Su poder está declinando. Pero, con su compleja y sorprendente personalidad, Chávez podría buscar convertirse en un héroe redentor y ratificar así, que es amado por su pueblo. Revivir el mito de la revolución asediada por enemigos, que encarnan Bolívar y Fidel. La doble necesidad de heroísmo y martirio, que señala Krauze. Y un conflicto con Colombia, por irracional que parezca, le puede ayudar a construir ese destino. Ese anhelado lugar en la historia. ¿Será capaz de propiciar un incidente para lograrlo? No es descartable. Nadie tampoco creyó en su momento que el general Galtieri en Argentina se atreviera a declararle la guerra a Gran Bretaña en 1982. «En los anales del populismo autoritario de la región cualquier cosa puede pasar», advirtió el editorial del Washington Post el jueves pasado. Eso es lo que algunos piensan en Colombia. Y nadie que lo conozca se atrevería a decir que esto no ocurrirá.
Fuente: Semana.com

>PARAGUAY: Presencia militar secreta de Venezuela en el país

>

 
Gral. de división Oscar Carrizales Pinto, ministra consejera Rita Mónica Suárez, embajadora de Venezuela Nora Uribe Trujillo y el presidente Fernando Lugo.
Presencia militar secreta de Venezuela en el país 
LLAMATIVA PRESENCIA DE UN GENERAL EN EMBAJADA
Fuentes castrenses que pidieron el anonimato por razones obvias confirmaron a ABC que el último año ha sido frecuente la llegada sin registro de militares venezolanos, aparentemente para “colaborar” con las Fuerzas Armadas en tareas de inteligencia. La coordinación estaría a cargo del agregado militar de ese país, Oscar Carrizales Pinto, que llamativamente es general, cuando este tipo de puestos habitualmente lo ocupan oficiales de menor rango. Los tripulantes del Hércules que se habrían quedado en el país el jueves no hicieron trámites migratorios.   
Militares venezolanos brindan “asesoramiento” en ciertos estamentos de nuestras Fuerzas Armadas, confirmaron fuentes castrenses. Indicaron que Hugo Chávez considera al Paraguay una zona estratégica, razón por la cual ha enviado al general de división Oscar Carrizales Pinto como agregado militar en nuestro país. El mismo sería el encargado de coordinar los trabajos.  
El aterrizaje de un avión militar venezolano el jueves por la tarde en forma subrepticia en el aeropuerto no fue solamente para recargar combustible, un argumento de por sí poco creíble, atendiendo que había despegado de Buenos Aires hacía apenas una hora.
Fuentes militares confirmaron que desde hace un año aproximadamente vienen al país altos oficiales de las Fuerzas Armadas de la República Bolivariana de Venezuela para realizar acciones de asesoramiento y trabajos de inteligencia en algunas zonas del interior del país.
El número siempre es de dos o tres, para no despertar suspicacias, indicaron. Justamente, el jueves se quedaron en Asunción los oficiales José Jelves y Rafael Palo, de quienes no se tienen registros de entrada.
“Ellos están teniendo contacto importante y continuo con las nuevas autoridades”, confirmó uno de los altos oficiales consultados.
Recordó que Chávez comenzó a realizar el mismo sistema operativo en Bolivia cuando asumió la presidencia Evo Morales.
Todo se estaría coordinando desde la Embajada
La coordinación de todos los trabajos de asesoramiento y contactos entre el Ministerio de Defensa, la comandancia de las Fuerzas Militares y el Gobierno de Venezuela se realizan a través de la agregaduría militar de este país en Asunción.
Justamente el agregado militar de Venezuela es el general de división Oscar Carrizales Pinto, ex director de despacho del Ministerio de Defensa de su país y ex comandante de varias unidades importantes del Ejercito de Chávez.
El hecho de que un militar de alta jerarquía sea designado agregado militar en un país extranjero resulta llamativo, pues generalmente estos cargos son para quienes tienen la graduación de teniente coronel o coronel.
De hecho, antes de que Fernando Lugo asumiera el poder, en agosto del año pasado, la agregaduría militar de Venezuela estaba a cargo de un militar de menor rango.
Carrizales se ha reunido en varias ocasiones con la cúpula castrenses e incluso con el presidente Lugo, de acuerdo a los informes.
En la víspera intentamos comunicarnos con la embajadora Nora Uribe o con algún otro funcionario de la Embajada venezolana, pero no fue posible. El agregado militar llegó al país el año pasado, luego de la asunción de Lugo y su misión culmina el 15 de junio del 2010.
Desde el Gobierno han minimizado el tema de la llegada del Hércules C-130 venezolano. La versión oficial es que solo fue una escala técnica. Sin embargo, la estrategia de minimizar el tema sería solo para tratar de ocultar lo que está ocurriendo. “Nosotros no estamos de acuerdo con lo que se está haciendo, pero no somos una institución deliberante, sino verticalista”, acotó un oficial de mediana graduación al ser consultado sobre el tema.
La intención de Chávez de formar unas fuerzas armadas bolivarianas ya se puso de manifiesto en julio pasado en La Paz, Bolivia, durante un acto en el que participó el presidente Lugo, quien suscribió la idea con su presencia y asintió lo que dijeron en esa ocasión Evo Morales y Chávez.
Es la primera vez
Durante el gobierno anterior ya hubo ofrecimiento de Venezuela de enviar al Paraguay expertos militares para asesorar a nuestras Fuerzas Armadas.
El general retirado José Key Kanazawa confirmó ayer que hubo invitaciones, pero nunca se aceptaron.
Dijo que cuando él formaba parte de la cúpula castrense solo se firmó un acuerdo para la venida de militares colombianos expertos en lucha contra el terrorismo.
“Según lo que me comentan ahora están intensificando esa cooperación, están teniendo contactos importantes con la gente de acá”, relató el militar.
El canciller nacional Héctor Lacognata fue otro alto funcionario que le restó importancia a la llegada de la aeronave militar venezolana.
Lugo no habla aún sobre el tema, pero es posible que siga el mismo discurso que su ministro de Relaciones Exteriores.
Para el Presidente nada de lo que provenga de Venezuela está mal. Cuando Chávez realizó una amenaza pública a los legisladores paraguayos, que fue una directa intromisión en nuestros asuntos internos, Lugo ni siquiera pidió explicaciones y defendió a su amigo bolivariano señalando que “seguro habrá obrado de buena fe”. 14 de Noviembre de 2009 22:10
Fuente: ABC.Digital

>Chacumbele /Por: Luis Marín

>

Chacumbele
Difícilmente cualquier venezolano común sepa algo más de este personaje salvo el famoso estribillo de que “el mismito se mató”, que se repite en la vieja guaracha cubana versionada por la Billo´s Caracas Boys. Pero aún este pobre conocimiento alcanza para plantear si en algún sentido es posible identificar con él a Hugo Chávez, sugiriendo que se trata de alguien cuyas actuaciones redundan en su propio perjuicio.
Considerando: que se trata de un individuo que gasta en su propia seguridad más dinero público del que se invierte en la del resto de los venezolanos; que diariamente denuncia amenazas contra su vida, mientras 150.000 venezolanos han caído asesinados sin previo aviso; que le ha dado innumerables vueltas al mundo con su familia y una numerosa comitiva en viajes de placer, que lo han llevado desde el Océano Antártico a ver cómo se deshiela un glaciar, tantas veces como ha querido a la Gran Muralla China, a hoteles lujuriosos en Ciudad del Cabo que cuestan 5.000 dólares la noche, a rimbombantes cumbres internacionales mientras el pueblo permanece en el abismo, a inútiles visitas oficiales para codearse con reyes, presidentes, primeros ministros y una cáfila de dictadores, conservando el aplauso de los demócratas, bueno, esto como que no cuadra con la triste figura de alguien conocido por matarse a sí mismo.
En cambio, es inevitable considerar si ese remoquete no les cuadraría mejor a personajes como el general Baduel, por ejemplo, quien lo restituyó en el cargo en abril del 2002, para verse ahora sometido al repudio de los suyos en un rito de casta que en ninguna acepción de la palabra podría llamarse “juicio”. O a Manuel Rosales, que cambió la primogenitura de liderar la oposición venezolana por el plato de lentejas de la Alcaldía de Maracaibo, para quedarse sin la primogenitura ni el plato de lentejas. Por no hablar de los gobernadores como Acosta Carlez, Eduardo Manuit, Didalco Bolívar, Ramón Martínez, que llevan estampada la frase: “Así paga el diablo a quien bien le sirve”.
Se podría hacer una lista quizás demasiado larga de ex- como Luis Miquelena, Tobías Nóbrega, hoy expropiado, Marisabel, Leocenis García, el padre Palmar; pero ya resultaría redundante. Quizás resultaría algo cruel mencionar a algunos presos políticos, como Eligio Cedeño protagonista del cuento de hadas del muchacho pobre que asciende a prominente banquero gracias a la magia financiera de la dictadura, para terminar en un oscuro embrollo que él mismo no revela sino en sus aspectos superficiales, lo que significa que, aún en la desgracia, sigue siendo confiable.
Last but not least, se podría pensar también en los gobernadores y alcaldes de la “oposición”, que han hecho todas sus apuestas a una ilusoria vía electoral, para “ganar espacios” y luego encontrarse con que les desconocen los exiguos resultados, escamotean el presupuesto, roban atribuciones, instalaciones, recursos y hasta los despachos, por lo que terminan sin cargo y sin nómina.
La pregunta final es: ¿Por qué ha hecho tanta fortuna un sobrenombre tan mal puesto? La respuesta no puede ser otra que esta es la exacta contrapartida a la costumbre que tiene Chávez de llamar “golpistas” a sus oponentes, es decir, endilgarle al otro lo que ellos son.
El principal aporte del socialismo del siglo XXI es la subversión del lenguaje, la postulación de un “mundo al revés” que también levanta tienda en la llamada “oposición”, lo que es una prueba más, si hicieran falta otras, de su carácter socialista y bolivariano.
Ecce Homo
Los medios de comunicación que todavía sobreviven apoyan a  Teodoro Petkoff con el mismo fervor suicida con que antes apoyaron a Chávez, lo que garantiza larga vida al socialismo. Así, cada madrugada repiten con inflexible devoción los maitines que les dicta desde sus editoriales de Tal Cual. El servicio que siempre le ha prestado a la dictadura es servir de mediador entre el núcleo duro del régimen y la población desprevenida, con el propósito manifiesto de crear una “oposición de izquierda”, para evitar que la mayoría silenciosa corra en estampida hacia la “derecha”.
Su verdadero enemigo no es el régimen, del que sólo se diferencia por matices, sino cualquier tendencia que rechace al socialismo como sistema, de manera de salvar la franquicia ideológica del repudio generalizado. Sus aparentes críticas siempre son atenuaciones de los verdaderos objetivos del proceso que causarían una comprensible alarma, de modo de introducir el comunismo, como decía Rómulo Betancourt, “con vaselina”.
Cómo olvidar su acusación de que el gobierno tenía una política de “carrito chocón”, porque ciertamente es difícil imaginar una cosa más risueña, con más aire de feria y algodón de azúcar que estos juguetes infantiles, aunque se esté refiriendo a una política conflictivista. Luego inventó lo del “totalitarismo light” y otra vez resulta imposible encontrar alguna asociación de la palabra “light” con algo negativo, sobre todo para la clase media a quien estaba dirigido el mensaje, aunque se trate de un concepto con unas resonancias tan tenebrosas como el “totalitarismo”.
La lista sería interminable antes de llegar a Chacumbele, un personaje que más bien mueve a lástima, compasión, cuando no franca simpatía. Sería imposible asociar a Hitler, Mussolini o Saddam Hussein con Chacumbele, aunque todos ellos se acerquen más al personaje por las consecuencias de sus actuaciones que Hugo Rafael. El problema es que ninguno despierta conmiseración y éste es precisamente el favor que se le hace a un dictador vesánico cuando se le asocia con un personaje lastimoso.
A todas estas: ¿Quién es Chacumbele? Según la guaracha, un típico mujeriego cubano que sería víctima de los celos de su amante que lo cose a puñaladas por, presumiblemente, encontrarlo con otra. Otra versión más primitiva nos lo muestra como un pobre policía de La Habana de principios del siglo pasado que, sintiéndose víctima de las infidelidades de su mujer, se descerraja un tiro con su arma de reglamento.
La versión más antigua, la única documentada y quizás verdadera, es la de un pobre palmero cubano que se cae de la palma y muere así, sin que nadie lo hubiera matado. Quién sabe si de allí provenga también el dicho “se cayó de la mata” o bien “estar caído de la mata”. Casi es posible figurarse a una negra anciana musitando: “Ay, Chacumbele, el mismito se mató”, sin saber que estaba originando una saga que llega hasta nuestros días para convertirse en tema de manipulación y propaganda política.
El punto de esta digresión es: ¿Alguien puede sostener que alguna de estas versiones encaje con Hugo Rafael? Sin embargo, ¿por qué se sigue repitiendo esta tergiversación de una manera tan sistemática, acrítica y sin análisis? Para mantener la imagen del “pobrecito Hugo”, inocente muchacho campesino que no sabe lo que hace y que, en el fondo, sólo se perjudica a sí mismo.
Lista la lista
Sin duda, los futuros chacumbeles serán los aspirantes a la Asamblea Nacional, por múltiples razones. Primero, porque están contando con aparecer en la lista de salidores, que ya está lista, no muy bien guardada, en unos cuantos escritorios, de donde se filtra cuando conviene.
Los viejos zorros comunistas saben mucho de eso, porque se han pasado toda la vida elaborando listas previas para después salir a ofrecerle cargos a los que no figuran en ellas, entusiasmándolos en ilusorias campañas de selección, para luego dejarlos en la estacada. Segundo, porque los comunistas del gobierno harán lo mismo. Ofrecen 30 curules; pero la oposición se tranza en un tres a uno, o sea, 40. A la hora de la verdad no les cederán sino 24.
Nada importa que el sistema electoral sea fraudulento, porque se parte de una suerte de “realismo político” según el cual todo sistema electoral es tramposo, aquí y donde sea. Más que la elección, que es un procedimiento de selección como cualquier otro, lo que importa son los acuerdos políticos “por arriba”. Finalmente, “eso es lo que hay”  y se debe jugar el juego electoral en cualquier terreno que sea, porque es lo único que justifica el financiamiento externo, la propaganda, la movilización y la emergencia del liderazgo.
El error medular es creer (o aparentar que se cree) y hacer creer al electorado que la Asamblea Nacional es algo, que allí, por ejemplo, se hacen leyes, cuando los mismos “diputados” se quejan de que se las lleva un motorizado en sobre cerrado y a veces las aprueban sin siquiera leerlas.
O que allí se designan altos cargos, como Directores del CNE, Magistrados del Tribunal Supremo de Justicia o eso que llaman Poder Moral, cuando todo el mundo sabe que esos funcionarios salen de un concilio de militares golpistas, guerrilleros fracasados y sus asesores cubanos. A esto se llama confundir las apariencias con la realidad, la fachada con el edificio, la máscara con el poder, como diría el teórico de la dictadura Luis Britto García.
Una Asamblea Nacional contra el Ejecutivo es estéril, no podría hacer valer sus decisiones y sería esterilizada o cerrada, como ocurrió con la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo cuando dictó una decisión contra los supuestos “médicos cubanos”, es decir, contra la invasión de los hermanos Castro. No merece comentario el argumento desteñido de que entonces “a Chávez se le caerá la careta”, como si tuviera alguna. En verdad, esa es su cara.
Hay que ser algo más que cándido y bien intencionado para creer (y pretender hacer creer) que por el hecho de que Julio Borges realice su sueño de ser jefe de una fracción parlamentaria y dar discursos en la Cámara, eso va a mejorar la suerte de los venezolanos y salvar la República, por usar grandes palabras. O dicho más sencillo: que eso va a reducir el índice de homicidios los fines de semana, aliviará el martirio de los desaparecidos, secuestrados, presos políticos y de sus familiares y permitirá el retorno de los exiliados.
Lo que sí ocurrirá es que algunos tendrán inmunidad parlamentaria, cuantiosos estipendios y viáticos, figuración pública, prestigio en su medio social y lo más importante, se integrarán de pleno derecho en la nomenklatura del régimen, a los nuevos estamentos de la Quinta República, que pretende durar mil años. La oposición forma un sistema con el gobierno y su proyecto incluye ignorar a la mayoría del país, que no se identifica con ninguno de los dos, dejándola por fuera, sin voz, presencia pública, ni derecho a existir. Pero el afán de sobrevivir guindándose del régimen puede llevarla a compartir su suerte.

Luis Marín, Abogado y politólogo venezolano. Graduado en la Universidad Central de Venezuela (UCV), Caracas, en 1981. Profesor de la UCV / E-mail: lumarinre@gmail.com
Fuente: SOBERANÍA.

>Se acabará hasta la gasolina / Por: Federico Alves

>

 
Se acabará hasta la gasolina
Mucho me temo que esta crisis que nos espera en pocas semanas o días no es como las demás: esta es diferente. Me informan que PDVSA no sabe cómo hacer para garantizar el suministro interno de gasolina, gas doméstico, etc., mucho menos el cumplimiento de los contratos de exportación de crudo. Nadie le quiere decir a Chávez lo mal que estamos, pero voy a intentarlo. Las plantas de refinación requieren un constante mantenimiento que de hecho es tan caro, tan caro, que muchos economistas han calculado que es más barato cada diez años abandonar una refinería y construir una nueva, en vez de reparar la vieja.
Pues bien, las plantas de refinación de PDVSA están casi acabadas, y pronto habrá que pararlas para mantenimiento mayor, que de hecho las deja fuera de juego por unos meses. El problema es que se requiere de muchos millones de dólares para el “revamping” de una refinería, y PDVSA ni tiene los reales, no tiene crédito, y las contratistas que podían hacer el trabajo mayor, como la Fluor, Bechtel o quizá Sade, ni de casualidad van a venir a trabajar sin pago por anticipado, ya que todo el mundo sabe que PDVSA no paga una factura desde hace muchos meses.Dudo que las empresas de ingeniería criollas como Tecnoconsult, y otras del mismo rango, tengan como afrontar esos proyectos sin ayuda externa. Es decir, léanlo de nuevo: no habrá plantas de refinación funcionando porque PDVSA ni tiene real ni tiene crédito para repararlas. Como se dice en inglés: “a perfect storm”.
Pero es solo el comienzo. El país tendrá que importar gasolina y gastar las reservas preciosas de dólares para quemarlas con la gasolina más barata del mundo, en vez de conservar esos dólares para comprar comida, ya que es más importante comer que manejar, así que ni habrá comida ni habrá gasolina. Si alguien le dice a Chávez que es imperativo multiplicar por cuatro el precio de la gasolina para asegurar su uso más racional, este no quiere escuchar nada, porque sabe que ahí se hunde su revolución. Así que no habrá gasolina porque los vendedores internacionales van a pedir un giro de los reales por adelantado, no el usual “te pago en 30 días” que se le otorga a compañías solventes.
Los términos que se le otorgan a PDVSA son estricto contado, ya que el mundo entero sabe que no paga no una resma de papel, y sus bonos se cotizan a 50% de su valor nomina, es decir, la confianza en la capacidad de pago de PDVSA a largo plazo está seriamente en duda, o descartada.
¿Todo esto por qué? ¿Qué nos sucedió? Nos agarró la revolución, como le cayó la misma peste comunista a Cuba, a Nicaragua, como le está cayendo encima al Ecuador, etc. Una vez que entra el comunismo “mental”, todo se derrumba, porque la ideología sustituye a la realidad. El comunismo es un problema psicológico antes que de se vuelva un problema político. El afectado por el virus cree, con seriedad, que se puede repartir pan sin producirlo, arroz sin sembrarlo, vender gasolina sin tener refinerías, o refinar petróleo sin ingenieros, solo con “comisarios políticos”. Esa nube mental es lo que acabó con la URSS, lo que tiene postrada a Cuba, lo que tiene contra la pared al Ecuador.
Es la peste negra que le cayó a Venezuela, y que ahora, gracias a una recesión económica mundial, nos afectará antes de lo esperado. El país votó por Chávez, es verdad, no hubo más fraude que el uso descarado de los dineros públicos para apuntalar la campaña del tirano, pero fundamentalmente, Chávez vendió una idea: es posible vivir sin trabajar, subir en la vida sin estudiar, sin esforzarse, etc. El señor que nos gobierna vendió la idea imposible de que el estado puede mantener a la población en estado de dependencia de subsidios, misiones, etc., en vez de hacer lo que tiene que hacer: apoyar a la empresa privada y garantizar los servicios públicos, nada más.
En vez de eso, la expropia y la persigue. Pero ya vemos como en Caracas asesinan a una persona por hora, mucho más que en Bagdad, en Kabul o en Gaza, así que el más importante de los servicios públicos no se presta: la seguridad. Todo viene de lo mismo: la falta de seguridad y la quiebra de PDVSA son causadas por el mismo virus cerebral, llamado “socialismo bolivariano”. El culpable es Chávez, nadie más, y Fidel Castro, quien ha pervertido tanto a la población cubana que, muéranse, muchos de los que vienen a Miami escapando se regresan a Cuba porque en los EEUU hay que trabajar, y eso no les “entra en la cabeza”.
No es broma. Cuando me lo contaron yo tampoco no lo podía creer. El socialismo es el enemigo público número uno de Venezuela, y del mundo. Acabar con esta peste una cuestión de salud pública—este virus mató este fin de semana 60 personas en la capital, mucho más que la malaria, el ébola o cualquier otra epidemia del Africa. Opinión/ Federico Alves/ Fuente: Noticiero Digital
Comentario:   Los ex-pdvsa tienen» razón!!!……….. amigos, lo que viene ………

>Raiza Ruiz: ¡Increible! la enterraron y "¡resucitó" / Caso YV-244 C

>

Les copio esta increíble historia de una médico venezolana cuyo avión de traslado al Amazonas venezolano, cayó en la selva, fue dada por muerta por un médico a quien Chávez nombró luego Ministro de Salud, y «resucitó» a los siete días ..
Raiza Ruiz
¿Quién recuerda a Raiza Ruiz, 28 años después ?
Caso del YV -244 C, martes 01 de septiembre de 1981

28 años después cuenta como sobrevivió en la selva, fue dada por muerta y sepultada…. Historia sorprendente de nuestro país que aún es noticia.

Raiza Ruiz, caída del cielo
La metáfora de la sobrevivencia nacional
En su féretro había huesos de animales, una lapa y un venado. El caso conmovió al país, no sólo por la irresponsabilidad de quienes levantaron el siniestro, anatomopatólogos y autoridades en general, sino porque su regreso a la vida «legal» fue una batalla de años. Una durísima resurrección en tribunales.
Por cierto. El «Dr» que certificó en la autopsia que los huesos de la lapa eran los de la Dra Ruiz , fue designado años después por el presidente Hugo Chávez como ministro de sanidad y jefe de salud en Venezuela. Es mas. Hasta un hospital «revolucionario» lleva su nombre.
En agosto de 1981, Raiza Ruiz le entraba a la Medicina por el sur, un costado que le resultaría doloroso en más de un sentido.
Tenía veinticinco años y estaba en el Amazonas haciendo la rural, requisito para optar al título de médico cirujano, en acto pautado para unos meses más tarde. Había sido destinada a Maroa, punto que el mapa ubica en ese pico que nuestro territorio hunde en el de Colombia, allá abajo.
Para ese momento Raiza no tenía nada de particular.
Hija de orientales (sucrense él, de Anzoátegui ella) avecindados en Caracas, una buena estudiante de la Universidad Central de Venezuela, notable, eso sí, por su minúscula complexión, metro y medio en el que parece caber la vitalidad de un equipo de fútbol.
Sin embargo, el primero de septiembre de ese año el rostro de Raiza se haría famoso en todo el país: el avión en que viajaba había desaparecido en plena selva.
Cinco días después, el sábado, una lápida con su nombre se erguía en el camposanto; y el lunes siguiente su cuerpecito, todo costras y quemaduras, era encontrado en algún lugar de esa nada venezolana en que transcurrieron los hechos..
-Nosotros íbamos a Puerto Ayacucho explica Raiza, con la voz más dulce y el cuerpo cruzado por cicatrices- a protestar por las pésimas condiciones de trabajo de los médicos rurales y a cobrar por primera vez, en mi caso.
El avión salió un martes de Maroa a San Carlos para recoger al médico, al odontólogo y al enfermero y de allí irse todos juntos a Puerto Ayacucho.
Pero se cayó en la ruta de Maroa a San Carlos, como a las nueve de la mañana..
«Había un tiempo cerrado, todo se veía blanco. Y de repente nos vimos metidos en las matas. Yo no sentí la precipitación del avión, simplemente me vi rodeada de unas ramas y pensé: esto es insólito, ¿cómo aterrizamos aquí? Yo no podía concebir lo que había pasado, cómo va alguien a pensar algo tan absurdo como que el avión donde va se ha caído.
Era que estábamos buscando ya el espacio para aterrizar y, como no se veía nada, nos metimos en la vegetación. No hubo caída, sólo un trancacito.
El avión se metió entre las copas de los árboles y después fue que estalló y terminó de caer».
-Con ustedes adentro.
-Si. Yo gritaba, los demás no, no sé por qué, estarían desmayados o mudos de la perplejidad pero el caso es que no gritaban. Yo pensé que estaban muertos y salí de allí, después salió el piloto, el capitán Rómulo Ordóñez, luego el otro señor, un juez colombiano llamado Juan Manuel Herrara…. y el otro, el agente policial Salvador Mirabal, no salió, se ve que había perdido el conocimiento.
Cuando se apagó el fuego los hombres lo sacaron y todavía estaba vivo, murió al poco tiempo por las horribles quemaduras que tenía, nunca he visto algo tan espantoso como eso.
-¿Por qué se alejaron del lugar del accidente?
-Esa es la gran pregunta.
Temíamos que no iban a encontrarnos porque el avión había caído en un lugar muy tupido, apenas el clarito donde caímos y todo lo demás era cerrado, tanto que estaba lloviendo y abajo apenas llegaban las góticas. Pensábamos que no debíamos estar tan lejos de San Carlos.
Y yo, nunca se lo dije a ellos, pero tenía horror de ver un cadáver descomponerse allí, al lado mío. Además, teníamos mucha sed, estábamos muy quemados y necesitábamos agua.
Fue todo eso… el miedo… por eso abandonamos el sitio, que ahora sé que no debimos hacerlo.
-Entonces comenzó la caminata.
-Una caminata eterna. Conseguimos un riachuelo chiquitico, tomamos agua y empezamos a seguirle el curso con la esperanza de encontrar el Río Negro o uno más grande, pero nunca lo encontramos.
-En ese riachuelo el juez colombiano decidió quedarse..
-El juez se sentía muy mal, no podía caminar, lo dejamos en un sitio cercano, con agua, y le dijimos que seguiríamos adelante para buscar ayuda y que luego nos reuniríamos.
-¿Cuál era el estado de este hombre?
-Estaba muy asustado y, sobre todo, muy adolorido por las quemaduras y por algún traumatismo abdominal y ocular. Me pedía que no me fuera, que me quedara con él y lo acompañara. Yo no sabía qué hacer. Pensé que era más sensato seguir buscando ayuda.
-¿Usted cree que él apelaba a su compañía como médica?
-Como gente. Le espantaba la idea de quedarse solo y necesitaba la compañía de una persona. Ser médico allí no ayudaba en nada, más bien me desayudó porque estaba siempre consciente de lo que nos estaba pasando y eso me producía mucha angustia. Los primeros tres días comencé a presentar fiebre.
Después dejé de orinar, sabía que tenía una infección muy severa, que estaba deshidratada, que iba a caer en shock… después de eso voy a morir, pensaba.
Llevaba una secuencia siniestra de los hechos.
Y eso no me ayudó en lo absoluto. Por otra parte, no tenía nada con qué ayudar, más que un cinturón que usé para inmovilizar una fractura.
Los indígenas baré que me rescataron me dijeron después que si yo hubiera cubierto de lodo mis quemaduras, que al principio eran leves, no se hubieran infectado después ni se hubieran cubierto de moscas y gusanos.
Pero yo, como médica, hacía lo contrario: tratar de mantener limpias las áreas quemadas.
-Usted y Rómulo Ordóñez continuaron entonces el camino.
-El tercer día, el jueves, llegamos a un sitio muy extraño donde había unos árboles muy grandes, caídos, que tenían unas inscripciones, unos nombres escritos. Se ve que eran vestigios de la época del caucho.
Llegamos allí y nos pusimos a caminar entre los troncos derribados. Vagábamos como fantasmas.
De pronto, Rómulo se quedó parado ante uno de los árboles y me señaló lo que estaba escrito. Mira, me dijo, éste es el nombre de mi hija. Era un árbol caído que servía como puente sobre una especie de gran estanque de agua.
En los dos extremos del agua había unos claritos y uniéndolos, el árbol. Abandonamos ese sitio el mismo día, caminamos tratando de seguir el río pero volvimos a llegar allí. Todo el tiempo escuchábamos el ruido de aviones y helicópteros.
Al día siguiente decidimos pararnos en cada uno de los claritos y hacer señales cuando sintiéramos un avión cerca.
Eso que uno ve en las películas, tan absurdo, la gente gritándole a un avión; eso lo hicimos nosotros.
Sentimos venir uno y empezamos a gritar, a pegar saltos, a agitar los brazos.
En un momento, yo dejé de escuchar a Cigarrón, pasé corriendo por el árbol y cuando llegué a donde él estaba lo encontré muerto.
No hice nada, no sé cuánto tiempo estuve allí mirándolo e intentando convencerme de que Cigarrón estaba muerto.
-¿Sabe las causas exactas de su muerte?
-Él estaba más quemado que yo, pobrecito.
Tenía fracturas, por lo menos una de costilla.
Se había lastimado un pie después del accidente, durante la caminata, nos habíamos caído y no podía caminar bien.
Tenía problemas respiratorios y tosía constantemente.
-¿De qué hablaban mientras caminaban?
-No creas que hablábamos de nada trascendente.
Hablábamos de la familia, de lo que pasaría cuando nos encontraran, de lo que estaríamos haciendo en ese momento si no estuviéramos perdidos en la selva, de lo que más queríamos hacer en el mundo.
Lo que él más quería hacer en el mundo era estar con sus hijas; y yo lo que más quería era bañarme, ponerme ropa limpia y fumarme un cigarrillo.
Mis cigarrillos se habían quedado en el avión, después los encontraron.
Supongo que hablábamos incoherencias… ¿te acuerdas de tal película?… yo tenía un perro que se llamaba tal… de su esposa… de cuando éramos niños…
-¿Lograban dormir?
-Muy poco. Era muy difícil. El primer día nos cogió la noche en un morichal, un pantano, como soy tan chiquita el agua me llegaba a la barbilla y casi me ahogaba.
Bajo el agua, la hojas del moriche nos cortaban las piernas, eran como cuchillos.
Con la noche encima no lográbamos ver nada, no sabíamos dónde estaba la orilla y llovía constantemente.
Intentábamos dormir agarrados de los troncos… en vano.
-¿Qué hizo usted después de que Ordóñez murió?
-Cuando logré salir del estado de dolor y pánico en que aquello me dejó, me fui de allí pero volví a regresar.
Estaba completamente perdida.
Pasé la noche del viernes cerca de su cadáver.
Parecía que era imposible dejar aquel sitio; al menos siguiendo el curso del riachuelo, era imposible.
El sábado decidí abandonar el río y continuar en otro sentido. No volví a pasar por aquel lugar terrible pero perdí el agua, mi único alimento.
-¿No comía hojas?
-Un día me comí una hojita. Es que tenía miedo, no sabía qué cosas podían ser venenosas.
Cigarrón me había dicho que los indígenas de la zona acostumbraban usar ciertas hojas de allí para preparar un veneno llamado pica-pica y nadie sabía qué material vegetal era la base de eso.
Ante el terror, no comía nada. Pero el sábado me comí una hoja larga, como de lirio, que me supo rico, algo así como lechuguita sabrosa.
El domingo comí unas frutas rojas que estaban picadas de pajaritos lo que me hizo pensar que no debían ser venenosas.
Y el lunes me encontraron. Caminé de martes a lunes, casi una semana.
-¿Cuál fue la peor parte? ¿El hambre, el miedo?
-Las noches. Eternas, oscuras, húmedas, tenebrosas, llenas de ruidos, pobladas de animales, de insectos que no podía ver.
-¿Lloraba?
-Todo el tiempo.
-¿Rezaba?
-No exactamente. Por alguna razón a mí se me bloqueó completamente la existencia de los santos y de las vírgenes.
Me acordaba directamente de Dios.
Pero no puedo afirmar que fuera un diálogo muy amistoso que digamos.
Le reclamaba aquella injusticia, no entendía por qué nos sometía a aquella cantidad de cosas.
No tengo, le decía, ni siquiera la edad como para haber acumulado tantos pecados que purgar.
Cómo es posible.
Yo creo que el tipo se obstinó y terminó dejándome a mi suerte.. no me la calo, habrá dicho.
Ese año habían ocurrido unas cosas que me habían impactado tremendamente: había muerto Bobby Sand, un preso político de Margaret Thatcher. Bobby Sand, que era irlandés, entró en una huelga de hambre y la señora lo dejó morir de hambre.
No debía estar en mis cabales porque mientras caminaba, peleaba con Dios por mi situación, por dejar morir a Bobby Sand, porque Pinochet seguía en Chile tan campante, mandando.
¿Y los desaparecidos?, le echaba en cara a Dios mientras avanzaba en la selva, perdida, llorando a moco tendido.
-¿Temió en algún momento que hubieran suspendido su búsqueda?
-Si. En algún momento se me cruzó esa idea pero la deseché inmediatamente, me parecía absolutamente inaceptable (todos saben que la búsqueda duró muy poco). El día viernes, después de la muerte de Cigarrón, pasó un avión militar tan bajito que yo creo que me hubieran visto.
Pero le tuve tanto miedo a ese avión, no me pregunten por qué, sentí tanto terror que me escondí debajo de un árbol.
Yo estaba en un clarito, las posibilidades de ser vista eran muy altas, pero sentí pánico de aquel avión tan grande… supongo que ya estaba rozando la locura… después supe que ahí iban mis restos.
No puedo explicar esto.
-¿Qué ocurrió a partir del momento en que los niños indígenas la vieron?
-Ellos me ven el domingo en la tarde. Yo tenía intacto mi reloj, de manera que siempre sabía el día y la hora.
Esa tarde yo sentí, no los vi, sentí que allí había gente, hubiera podido jurar que aquello era gente, no animales.
Yo estaba tendida en la tierra, ya no podía dar un paso, estaba muy débil, daba dos pasos y me caía.
En ese momento sí quería morirme porque ya estaba demasiado mal, estaba sufriendo mucho.
Entonces sentí la presencia de los niños y me di cuenta de que se habían ido. Me quedé allí toda la noche y al día siguiente me encontraron los adultos.
-¿Tuvo miedo de ellos cuando los vio?
-Sí, qué absurdo. Después de tanto desear el encuentro con una persona, me asusté.
Y lo que les pedí fue que me indicaran cómo llegar a San Carlos.
No hay duda de que estaba sumida en un estado cercano a la locura.
-¿Qué hicieron ellos?
-No me hicieron caso.
Me dieron agua poco a poco, me curaron, me limpiaron los gusanos que tenía en el cuello, rezaron, cantaron y construyeron un catumare para transportarme (una cesta que ellos se cuelgan de la frente para acarrear cosas pesadas, cacería, troncos de árboles) y me dejaron hablar.
Cuando salí de Maroa en el avión, pesaba cuarenta kilos; en ese momento pesaba treinta y dos kilos.
-La dejaron hablar…?
-Uno de ellos, el señor Jesús, habla español.
En las últimas horas de la caminata yo no hacía sino ensayar lo que iba a decir cuando me encontraran: yo soy la doctora de Maroa, tuve un accidente, llevo tantos días caminando… un cuento que me había repetido ochenta veces y lo solté allí mecánicamente.
Sólo que lo dije mezclado con sueños, con incoherencias.
-¿Ellos hicieron lo correcto, desde el punto de vista médico?
-Perfecto. Si no fuera por la intervención de ellos, te garantizo que no estuviera viva.
-A partir de su formación científica ¿usted cree que los rezos de los indígenas tienen algún poder de curación?
-Lo tuvo para mí. Cuando ellos empezaron a cantar y a rezar yo comencé a sentirme aliviada.
No sé si eran los rezos o simplemente la presencia de ellos, pero me tranquilicé y recuperé el deseo de vivir.
-¿Qué pasó después?
-Otra odisea. Me llevaron a un riachuelo donde tenían una canoa muy pequeña.
En ella me llevaron hasta el Río Negro, donde tenían una lancha un poco más grande, con motor.
De allí me llevaron a su aldea en Agua Blanca.
Yo sólo podía pensar en una pantaleta limpia y ellos me la dieron, toda la gente de la aldea fue a verme y alguien me trajo una pantaleta enorme que, desde luego, no pude ponerme..
Durante todos esos días me hacía pipí encima, estaba muy hinchada y sabía que si me bajaba el bluyín no me lo podría subir de nuevo.
Yo olía a tigre, siempre he pensado que los niños me encontraron fue por el olor y no por los gritos.
La gente de la aldea me dio el poquito de leche que tenían y un pedacito de casabe. Me supo a gloria.
Después me llevaron a San Carlos (y no a Maroa, como yo quería).
Fueron muy juiciosos, todas sus decisiones fueron muy atinadas.
-¿Qué pasó en San Carlos?
-De todo. Yo conocía al teniente de la Guardia Nacional y al personal de la médicatura porque había estado una semana antes.
Pero no había nadie, todos estaban en Caracas en mi entierro.
Cuando empezaron a cortar mis pantalones fue que me di cuenta del estado en que se encontraban mis piernas, pensé que iba a perder al menos una, la que estaba más repleta de gusanos.
Tuve que superar el yeyo que me dio y empezar a darle instrucciones al odontólogo, que estaba más asustado que yo, y a una enfermera auxiliar, los únicos que estaban.
Pónganme un suero, un toxoide, yo no soy alérgica a la penicilina, pónganme un antibiótico, busquen solución de anís para limpiar los gusanos.
-¿Anís?
-Ellos también se sorprendieron. Pensaron que yo necesitaba echarme un palo después de haber pasado por tanta cosa.
Y apareció de todo, no sé de dónde salió en San Carlos hasta una botella de champaña, todas las bebidas alcohólicas del mundo… menos solución de anís.
En esos días había ocurrido un incidente y la frontera estaba cerrada (la frontera allí es como decir el edificio de enfrente, con el río de por medio). Cuando entendieron que el anís tenía fines estrictamente medicinales, una monjita se pasó clandestinamente a Colombia a buscar solución de anís y la pusieron presa.
Fue un drama para que la soltaran pero llegó a tiempo con la botella. Las oraciones de las monjitas de San Carlos también me reconfortaron, yo no quería que me dejaran ni un minuto.
Esa noche me trasladaron a Puerto Ayacucho. Estaba lloviendo a cántaros y llegó una avioneta a buscarme.
-¿Cómo se sintió otra vez en un avión?
-Cómo crees, aterrada. Me salvé del primero, pensé, pero de ésta no me salva nadie.
El aeropuerto de San Carlos es una cosa mínima, con piso de tierra, no hay condiciones para aterrizar ni despegar, no hay luces, nada. Allí sólo hay tráfico aéreo de día y eso cuando el tiempo lo permite.
-El piloto de esa avioneta es otro más que se sumó a la cadena de solidaridad.
-Una estrella.
Es un veterano de Vietnam, uno de esos norteamericanos que están aquí con las Nuevas Tribus.
El avión aterrizó en San Carlos después que se pusieron todos los carros (no más de cinco) y motos del pueblo, además de unas antorchas, alrededor de la pista para darle alguna visibilidad al piloto.
No puedo describir el espanto que yo sentí al ver eso.
Pero me montaron y me llevaron a Puerto Ayacucho.
-¿Iban sólo usted y el piloto?
-No. También iba El Tigre, un excelente piloto venezolano; y un médico, Antonio López, el que había firmado mi certificado de defunción.
-La llevaron al Hospital de Puerto Ayacucho.
-Si, después de que en el aeropuerto me crucé con un periodista italiano que no sé por qué estaba allí, este hombre vino a hacerme preguntas y yo lo insulté preguntándole dónde estaba él cuando los médicos pasamos penurias, cuando no tenemos recursos para cumplir con nuestro trabajo y cosas así. Me llevaron al hospital, me anestesiaron y no supe más.
-¿Cuándo vuelve a saber de sí misma?
-En Caracas, al día siguiente. La misma avioneta me sacó de Puerto Ayacucho y me trajo. Yo estoy muerta y viva, gracias a un avión. Recuerdo la llegada al aeropuerto, la cara de mi papá, llorando y rezando (mi papá es ateísimo).
Me veo en la ambulancia aferrando la mano de mi papá. Y nada más.
Llegué directo a terapia intensiva y después a pabellón.
-Pasados veintiocho años ¿cree usted ahora que valió la pena sobrevivir?
-Si. Yo no tengo grandes cosas, no tengo riquezas, nada especial, pero estoy viva.
Por otra parte, uno no sobrevive para las grandes cosas sino para vivir la vida normal, no hay cosa más grande que la vida normal, ver a su familia, a sus amigos, para dormir en una cama limpia, para ver las calles conocidas, para ayudar a los otros… incluso para saber quién fue a tu entierro y quién lloró por ti.

__________
Nos preguntamos, ¿Cuántos casos de tamaña piratería e irresponsabilidad iguales o aún peores no habrá en esta «sanísima» política revolucionaria de salud ..?

>Primera Dama de Trujillo y sus medallas para los karatecas

>

El Gobernador del estado Trujillo, Hugo Cabezas, impuso a su esposa como madrina de una competencia nacional de Karate Do y mandó a grabar la fotografía de la bella dama en las medallas, por lo que muchos atletas optaron por no recibirlas. A continuación mostramos una breve reseña al respecto: “Estas son las medallas que se entregaron a los atletas que obtuvieron triunfos en el Campeonato nacional de Karate Do Trujillo 2009. Cabe destacar que muchos de los atletas ganadores dejaron las mismas colocadas en el sitio y no las quisieron recibir.¡El colmo del culto a la personalidad! Esta señora “Primera dama del estado” se autonombro y auto eligió madrina del evento, y no contenta con ello gasto un realero en la confección de medallas con su imagen.”

Folklorismo elevado a su máxima potencia… Definitivamente que el que nada ha tenido y llega a tener…loco se quiere volver. Dan lástima…

 Este país cada día es más bananero

>Rebelión en el psiquiátrico /Por: Román José Sandia

>

Rebelión en el psiquiátrico
No nos hemos vuelto todos locos porque nos estamos haciendo los locos. Nos hacemos los locos con casi todo lo que pasa. Es la única manera de mantener nuestra cordura ante el desempeño demencial del jefe que disfruta y ejerce el poder.
Me refiero al presidente de la Junta de Condominio de donde vivo. El tipo desde que llegó al cargo se lo creyó. Creyó que su elección era su ungimiento como líder incontestable y fundador de una dinastía que nos liberaría de todas nuestras penurias y nos llevaría a ser el edificio más envidiado de la ciudad.
Pero si estamos muy lejos de tal aspiración, también estamos lejos de ser una comunidad normal, con buenos servicios. El jefe (así le gusta que lo llamen) nunca se ocupó de sus importantes pero modestas responsabilidades. No ha tomado las previsiones para que el agua no falte en el edificio. Cada vez que cortan el agua no pone a llenar el tanque. Y la culpa no es del conserje, porque éste se ha visto obligado a perder el día pegando afiches del presidente en cada piso y manejar el circuito cerrado de televisión (preocupación principal del jefe) para que no lo boten.
La electricidad llega por raticos porque desde hace diez años (desde que el jefe se montó en el coroto) no se han reparado los equipos y la partida prevista para ello la gastó el jefe en comprar un carro nuevo porque era “indigno” que su persona se trasladara en una carcacha.
No por tan mala gestión el jefe ha bajado las cuotas que tenemos que pagar. Todo lo contrario: cada vez son más altas. Y la venta que ha hecho de la faja de puestos del estacionamiento (aunque prometió que nunca lo haría) le ha dado buenos dividendos pero parte de éstos han sido donados a los edificios vecinos para que mejoren sus fachadas. Tampoco ha querido pelear para que se nos devuelva una zona verde que invadió el vecino oriental. La mayor diversión que tenemos ahora es arriesgar diagnósticos psiquiátricos, confundiendo términos y tratamientos, como es lógico porque ninguno de nosotros es loquero titulado. Ya la situación se acerca a un “reality show” en el que todos jugamos a ser psiquiatras de un paciente que se niega a ser hospitalizado y ha jurado arrastrarnos a todos en su delirio.
(El único doctor que se atrevió en la campaña a decir que el entonces candidato no estaba loco está preso. Pero no por echarnos la broma de avalar su salud mental sino por otro caso).
El jefe se ha ido separando de cada uno de los valedores de su pensamiento (es un decir), pero todavía le son fieles algunos que hacen negocios con él o que se conforman con las invitaciones a los viajes al exterior que se financia con nuestras mensualidades. Muchos vecinos no hablan para poder recibir gratis las bolsas plásticas de basura y algún regalito en Navidad. Entre estos hay unos profes que ven en el jefe la reivindicación de sus vidas porque, dicen, antes la Junta de Condominio no les paraba.   
Los que no apoyamos al jefe nos reunimos en las noches, a la luz de las velas -que también están escaseando-, y hemos jurado no ponernos locos.
Opinión
Román José Sandia
Fuente: Noticiero Digital.com
rjsandia@hotmail.com

>Vientos de guerra en el poniente /Por: Coronel (EJ) José Antonio Omaña Hernández

>

Vientos  de guerra en el poniente

Los conflictos armados han sido la mayor calamidad que ha enfrentado la humanidad a través de toda su existencia, desde antes  de  la aparición de Jesucristo hace más de 2000 años  hasta nuestros días. En medio de esta brecha de destrucción  y muerte; la Primera y Segunda  Guerra  Mundial, aparecen registradas  en las páginas de la historia, como los acontecimientos más luctuosos y destructivos que la racionalidad y maldad humana hayan podido concebir. Ambos acontecimientos han podido evitarse. El parte de bajas  el 11  de  noviembre de  1918, cuando se firmó el Tratado de Versalles, fue de  diez millones (10.000.000) de muertos, el asesinato del Archiduque Francisco Fernando no era un causal suficiente para el inicio de esta guerra.
Lo mismo ocurrió con la Segunda Guerra  Mundial, un desquiciado megalómano desafiando las regulaciones del Tratado de  Versalles y de la Sociedad de Naciones creó un clima de inestabilidad regional y un desequilibrio  militar, que aunado al triunfo del nacionalsocialismo, apuntaló al régimen totalitario  expansionista de  Hitler, para que el   primero de septiembre  de 1939, invadiera  a Polonia, dando con esta acción bélica  el inicio de la Segunda  Guerra Mundial, que   causó al mundo  cien  millones  (100.000.000) de muertos, incluyendo a seis millones de judíos, en  el más espantoso holocausto  que recuerde el mundo en toda su existencia. Todo esto sucedió  anta la permisividad e indiferencia de los países aliados  que veían con tolerancia la amenaza creciente de un hombre que quería dominar  al mundo.
 “La Guerra es una cosa tan seria,  que no se la podemos dejar  solo a los militares ”. Es un acto de irresponsabilidad jugar a  la guerra para obtener ventajas o beneficios políticos, la capacidad de destrucción masiva de los sistemas de destrucción  modernas, exige que la utilización  y el empleo del guerra como opción, debe responder al agotamiento de todas las vías diplomáticas y civilizadas. Anunciar   la preparación para la guerra a un país, sin consultar a las instancias establecidas en la Constitución de la República: “ El Consejo de Defensa de la Nación” (Artículo 323) como el máximo  organismo de consulta y asesoramiento en los asuntos de seguridad y defensa, el Alto mando militar y la Secretaría de Seguridad y Defensa, demuestra una clara inmadurez para conducir los asuntos de Estado.
 Por lo tanto el Presidente de la República, comete un grave desvarío mental al  anunciar preparativos de guerra, sin consultar  con los representantes del   Poder Nacional, quienes son los actores  sostenedores del esfuerzo que se deriva de un conflicto bélico.
Su conducta debe ser examinada a la luz de los signos de insania mental para determinar y valorar su  capacidad  y juicio en la conducción de los asuntos de Estado. 
Coronel (EJ) José Antonio Omaña Hernández
11/09/09

>Hugo Chávez reparte chuches / ABC.es

>

EL absoluto comandante Chávez levanta al pueblo bolivariano en armas contra Colombia. Su enésima destemplanza le ofrece sesión de reestreno. Con esos timbales de guerra, el líder bolivariano va a conseguir que se impulse la reelección espectacular de Álvaro Uribe en Colombia. Se tutea con las FARC colombianas, inflama la frontera colombo-venezolana. De todos modos, parece que no va a acabar con la convivencia posible en Honduras aunque le pague la campaña a Zelaya en Tegucigalpa. En el Ecuador, el presidente Correa opta por el perfil bajo. Evo Morales reduce decibelios indigenistas.
Nubes espesas para el «star-system» unipersonal de Telesur: primeras grietas en la alianza chavista ALBA. Los amigos de Irán también andan enfrascados en su involución nuclear. Por eso Chávez coarta aún más la libertad de opinar en Venezuela. Hay indicios de que el FMLN salvadoreño sigue los pasos del comandante Chávez, como Fernando Lugo, en Paraguay. Falta la segunda vuelta en Uruguay, donde el liberal-conservador Luis Alberto Lacalle lucha voto a voto frente al colorista Mújica.
El líder bolivariano lleva tiempo repartiendo chuches entre sus mejores amigos. En Bolivia, Chávez aporta un 60 por ciento para una planta termoeléctrica. En Cuba, la obra social bolivariana dona 30 millones de dólares, además de invertir 70 más en el cableado de fibra óptica cubano-venezolano. Petróleos de Venezuela adquiere, por 130 millones de dólares, el 49 por ciento de la refinería de República Dominicana. Para Nicaragua ya van 50 millones de dólares nominalmente destinados a infraestructuras. En Panamá, la cosa es más frugal: Petróleos de Venezuela sufraga el busto del Omar Torrijos. En total, las chucherías con que Chávez obsequia a sus amigos suman 54.000 millones de dólares. La lista tiene profusión de novela del «boom» iberoamericano, como una calcomanía de «Yo el supremo». Mientras tanto, hay carestía en el avituallamiento de los hogares venezolanos, con una inflexión en la popularidad demagógica del máximo líder. Algo tendrá que ir haciendo Barack Obama, sobre todo si Lula Da Silva no le secunda según se esperaba.
En el empeño político-absolutista de Chávez se entrecruzan los ecos de aquella concepción de la violencia que Georges Sorel aportó al orto de los fascismos. Es el irracionalismo telúrico que en sus repliegues tectónicos erige nuevos muros, a los veinte años del fin del telón de acero en Berlín. Hay entre líneas el regreso al mito sangriento de la huelga general -trasnacional-, pagada mientras pueda por la petropolítica. Son paradigmáticos sus vínculos políticos con la figura de presidente Lukashenko, ahora poseedor en exclusiva del título de último dictador europeo. La democracia iliberal engendra ilegalidad.
En «Aló presidente», Chávez ha hablado de una guerra contra Colombia que puede durar cien años y extenderse a todo el continente. Así se preparan los muros para el socialismo del siglo XXI. El caudillismo acaba siempre abrazado a la violencia como presunta moralidad revolucionaria. A Chávez le echan una mano un puñado de constitucionalistas españoles que aquí no lograron la ruptura del Estado de Derecho. También reciben alguna chuche. Fracasado en Honduras, el chavismo amenaza a Colombia con la guerra. Más genéricamente, amenaza a todos sus allegados con una oleada de corrupción. Daniel Ortega va en cabeza, sistemático en la depredación de su Nicaragua. Hugo Chávez ya da por escrita la historia de su Venezuela pero los venezolanos por suerte tienen todavía mucho por decir.
Fuente: ABC.es

>Colombia protesta ante la ONU y Venezuela dice que hay una campaña mediática

>

La representante permanente de Colombia ante la ONU, Claudia Blum, entregó este miércoles al presidente del Consejo de Seguridad, el austríaco Thomas Mayr-Harting, una nota diplomática. EFE/Archivo
Bogotá, 12 nov (EFE).- El Gobierno colombiano presentó ante el Consejo de Seguridad de la ONU una nota de protesta por “amenazas” del Ejecutivo de Venezuela, el cual denunció hoy ser víctima de una campaña “mediática” y aseguró que no quiere una guerra con Colombia.
En un breve comunicado, la Cancillería colombiana informó hoy de la presentación de “una nota diplomática referente a las amenazas de Venezuela del uso de la fuerza en contra de Colombia y otros aspectos sensibles” ante el máximo órgano de Naciones Unidas.
El comunicado tan solo agrega que el Gobierno colombiano solicitó que “dicha nota sea conocida por todos los Estados miembros del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas”.
Por su parte, fuentes diplomáticas dijeron a Efe que el Consejo de Seguridad de la ONU confirmó que recibió la nota enviada por Colombia, pero indicaron que este órgano no tiene previsto adoptar ninguna acción al respecto.
La fuente señaló que la nota expresa la preocupación del Gobierno de Colombia por las declaraciones del mandatario venezolano, Hugo Chávez, pero no solicita al máximo órgano de Naciones Unidas que emprenda ninguna acción, ni convoque una reunión para tratar el asunto.
“Es una de las muchas cartas que el Consejo recibe informándole de situaciones puntuales, para que esté al corriente de lo que sucede, pero no pide que se actúe. Ninguno de los miembros (del Consejo) tampoco lo ha solicitado”, confirmó una fuente diplomática latinoamericana.
La nota fue entregada este miércoles por la representante permanente de Colombia ante la ONU, Claudia Blum, al presidente del Consejo de Seguridad, el austríaco Thomas Mayr-Harting.
Medios colombianos apuntaron que Colombia, además del llamamiento del presidente venezolano a sus compatriotas para que estén preparados para una guerra, denunció en ese escrito que las autoridades del país vecino no han dado explicaciones sobre los asesinatos de al menos nueve colombianos ocurridos en la zona fronteriza en el último mes.
Otro de los aspectos “sensibles” mencionados en la nota serían las restricciones impuestas por el Gobierno de Venezuela al ingreso a su territorio de productos de exportación colombianos, señalaron los medios periodísticos.
La tensión entre los dos países, cuyas relaciones están “congeladas” desde agosto pasado por decisión de Chávez, ha aumentado aún más desde que el domingo pasado el mandatario venezolano advirtió a sus compatriotas de la posibilidad de una guerra, a raíz de un acuerdo colombo-estadounidense de ámbito militar, y les llamó a estar preparados.
Chávez, que ve ese acuerdo que permite a militares estadounidenses el uso de bases colombianas como una amenaza para su país y la región, días después matizó que fue una reflexión basada en el adagio latino “si vis pacem, para bellum” (si quieres la paz, prepara la guerra) y atribuyó a “una manipulación mediática” el que fuera entendida como un llamamiento a una confrontación.
La ministra venezolana de Comunicación, Blanca Eekhout, subrayó hoy que hay “una plataforma comunicacional dirigida a mentir sobre Venezuela”, al referirse a la polémica desatada por las palabras pronunciadas por Chávez el domingo en su programa “Aló Presidente”.
Las declaraciones del presidente “no fueron un plan de guerra, plan de guerra es montar bases militares”, dijo la ministra.
Eekhout agregó que la voluntad belicista no está en Venezuela sino en Colombia, “que tiene el segundo presupuesto militar más alto de Suramérica, después de Brasil, y responde a un plan diseñado por Estados Unidos”.
En Venezuela “existe la convicción absoluta de que no queremos una guerra entre hermanos”, subrayó.
El diario español El País publicó hoy un editorial en el que sostiene que el presidente de Venezuela “se ha pasado de la raya”.
Pese a que los “alejamientos y aparentes reconciliaciones” entre Chávez y el presidente colombiano, Álvaro Uribe, “tienen ya una cierta tradición”, esta vez “el inventor del chavismo, presunta izquierda radical latinoamericana, se ha pasado de la raya”, subraya.
El País explica que el acuerdo entre Colombia y EE.UU. “incomoda” a una opinión mayoritaria en América Latina, pero señala que “de eso a prestar a Colombia propósitos agresivos, además de afirmar que Bogotá no hace sino poner en práctica los mandatos de Estados Unidos, media un grotesco abismo”.
Por ello, El País le pide a Chávez que “se tranquilice” y agrega que “Colombia, aunque se lo pidiera de rodillas Washington, ni por todo el oro del mundo iba a atacar”.
Para el diario español, Uribe “está plenamente legitimado para elevar el problema a la Organización de Estados Americanos y al Consejo de Seguridad”, como ya ha hecho en este último caso.
El Gobierno de Brasil, que ha sido muy activo en promover un entendimiento entre Colombia y Venezuela, defendió hoy la idea de crear una comisión de vigilancia fronteriza, al estilo de la que ya tienen Colombia y Ecuador, como primer paso para “un pacto de no agresión entre los dos países y para la normalización de las relaciones”.
“Si se necesita la ayuda de Brasil para vigilar la frontera, estamos dispuestos a ayudar”, manifestó el asesor de la Presidencia brasileña para Asuntos Internacionales, Marco Aurelio García.
Según García, la propuesta de la comisión de vigilancia se haría después de una consulta a los presidentes Uribe y Chávez, lo que podría producirse durante una cumbre de países amazónicos que Brasil convocó para el 26 de este mes en Manaus, con el fin de definir una posición conjunta para la Conferencia del Clima de Copenhague.
“Si hay posibilidad de consultar a los dos presidentes, se haría esa propuesta”, expresó García, quien, sin embargo, subrayó que la fecha de la reunión de Manaus está en duda por problemas de agenda de algunos mandatarios invitados.
Fuente: Euronews

>Sistema MIRAGE /General Aveledo Penso/Diario El Siglo 17de Septiembre de 1.987.

>

El General Aveledo Penso en Maracay: 
El Sistema de vuelo Mirage va más allá del año dos mil.
Comentario:
Algo sobre la Historia de nuestra FAV, enviado por un amigo  aviador. Para su conocimiento
Eduardo Arturo Caldera Gómez

>HUGO CHÁVEZ FRIAS / HABLADOR DE PAJA

>

HUGO CHÁVEZ FRÍAS  / HABLADOR DE PAJA
ESTOS SON SUS DOS AIRES ACONDICIONADOS INSEPARABLES AMIGOS QUE LO ACOMPAÑAN HASTA EN LOS ALO AL AIRE LIBRE. QUE CACHAZA… !! QUE SINVERGUENZURA !! Y QUE CINISMO !!
QUE CLASE DE SINVERGUENZA ES ESTA BASURA QUE ENGAÑA AL PUEBLO Y LE EXIGE LO QUE EL NO ES CAPAZ DE HACER..!!
ES MAS FALSO QUE BILLETE DE TREINTA BOLIVARES.

>Grave denuncia en Caracas: ¿Los millones de Chávez a Bolivia sirven para financiar células terroristas?

>

La parlamentaria boliviana, Ninoska Lazarte Caballero, se encuentra de gira por Venezuela y lleva en su portafolio un dossier que cuenta la relación detallada de gastos del programa Bolivia Cambia, Evo Cumple; un plan costeado con recursos provenientes de los aportes de Venezuela al convenio suscrito como parte del Tratado de Comercio entre los Pueblos del ALBA. Advirtió que la suma sirvió para financiar desde frontones hasta canchas de fútbol pasando por automóviles para los dirigentes sindicales. «En Bolivia están apareciendo células terroristas que necesitan financiamiento y le puedo asegurar que parte de ese financiamiento, seguramente, viene también en esos maletines venezolanos», aseguró en una entrevista.
CARACAS (El Nacional) – La diputada boliviana Ninoska Lazarte Caballero, del partido Poder Democrático y Social, advirtió que Venezuela ha entregado a Bolivia una suma superior a 300 millones de dólares y señaló que con esos dineros se han financiado desde frontones y canchas de futbol hasta clubes y carros para los dirigentes sindicales.
Lazarte estuvo de visita en Caracas, donde participó en el acto Por una Navidad sin Presos Políticos. Solidaridad con la libertad de Richard Blanco, en el que fue ovacionada por su encendido verbo a favor de los derechos humanos y la libertad.
En su portafolio trajo un dossier con la relación detallada de gastos del programa Bolivia Cambia, Evo Cumple; un plan financiado con recursos provenientes de los aportes de Venezuela al convenio suscrito como parte del Tratado de Comercio entre los Pueblos del Alba. «Son recursos de los venezolanos, los famosos petrodólares con los cuales compran conciencias y que en este caso fueron utilizados en obras que no tienen nada que ver con lo que aparece en el enunciado del proyecto», dijo Lazarte, una periodista con más de 15 años de experiencia que fue elegida parlamentaria uninominal por Cochabamba, el municipio que vio nacer políticamente al presidente Morales.
La inversión abarca edificaciones tan disímiles como sedes sindicales, mercados, canchas de fútbol o frontones de pelota vasca.
Según el informe de Lazarte, parte de los 300 millones sirvieron para la construcción de la sede del sindicato obrero de Cochabamba, que le costó al erario público venezolano 750.000 dólares; el mercado del norte, en esa misma localidad, 1.002.700 dólares; el mercado central con sede para un club social, 321.300 dólares; la sede de la federación campesina, 657.471 dólares; la cancha La Bombonera, 456.638 dólares, y 19 frontones para jugar pelota vasca, 1.240.000 dólares.
Transparencia. El eslogan del plan de Morales es «Celeridad, honestidad, eficiencia y transparencia», pero la parlamentaria advirtió que conseguir estos datos fue una tarea titánica.
¿Cómo logró este informe? ­Esto viene de la Presidencia de la República de Bolivia y responde a una petición que hicimos hace más de dos años y que ahora es cuando nos permiten conocer la información. Es lo único que sabemos de la danza de petrodólares. Supongo que son dineros que no forman parte del peculio de Hugo Chávez, sino que se trata de los recursos de todos los venezolanos, plata que hace falta aquí y que es utilizada en mi país para financiar a la nueva casta de los dirigentes sindicales bolivianos, a los que les compró carros por la suma de US$ 100.000.
Si este dinero no pasa por la Contraloría del Congreso, ¿en qué se diferencia del lavado de dólares?
En nada. La ley obliga que todo proyecto de préstamo o donación debe ingresar al Parlamento para ser refrendado. Pero estos dineros de los cuales estamos hablando van de maletín en maletín, de avión en avión y nadie sabe exactamente cuánto se gastó, porque simplemente no tenemos acceso a la información.
Se lo digo yo, que tengo una especialidad en periodismo de investigación.
¿Cuál es la sensación que le causa conocer estas operaciones financieras?
Es indignante que el mandatario de una nación asuma el papel de Tío Rico y se aproveche de la pobreza de otro país para comprar poder y sembrar una ola de terror. Chávez es la peor influencia que pudo tener Morales, que sucumbió a la danza de los millones de dólares y vendió su alma al diablo y con ella la dignidad de nuestro país.
¿Por qué habla de sembrar el terror?
Porque en Bolivia están apareciendo células terroristas que necesitan financiamiento y le puedo asegurar que parte de ese financiamiento, seguramente, viene también en esos maletines venezolanos que entran a diestra y siniestra. Hay denuncias de aviones con siglas venezolanas que llegan cargados de armamento y salen sólo Dios sabe con qué.

>*COLOMBIA: ¿LAS MALVINAS DE HUGO CHÁVEZ?, RAFAEL MONSALVE C.

>

Epa, cuidado ! , lo acaba de decir ALBERTO FRANCESCHI en acertado, reciente artículo: «Con el fogueado en mil batallas ejército colombiano, el «comandante», como se atreva, en 74 horas estará amarrado y preso»…. Pues sí; tal como le aconteció al General Leopoldo Galtieri, cuando invadió LAS MALVINAS, allá por el 2 de abril de 1982, (yo era Ministro Consejero en Londres), que quiso llenar el enorme vacío de su popularidad con ese imprudente golpe de mano, logrando, por un cortísimo lapso de tiempo colmar de bote en bote la Plaza de Mayo aclamamando al heróico «líder». Había, en efecto, recuperado para la Argentina, las expoliadas Islas Malvinas hacía 150 años por el Imperio Británico, (para salir al poco tiempo, después de una guerra desastrosa, con el rabo entre las piernas y una sentencia de muerte colgada al cuello).
Que los asesores de Chávez, si es que los tiene y teniéndolos los oye, le cuenten bien contado el cuento; en el caso de Galtieri, el enemigo estaba a 15 mil kilómetros y de por medio la MAR OCÉANA, y en cambio «las Malvinas colombianas» , antes de voltear la esquina.y con un ejército que en un «santiamén» le quita a Raúl Reyes, antes de rasparlo, todas las computadoras almacenadas en tierras ecuatorianas, en una operación militar de alta tecnología, de última generación…..

El caso de Las Malvinas tiene muchas lecciones que no deben olvidar quienes quieren cambiar «popularidad» por «nacionalismo», y dictadura por democracia. Pensar en dictador es muy peligroso; pregutémoselo a Don Leopoldo, aunque no sé cómo en los momentos actuales, pues no sabemos exactamente si hoy es un angelito blanco o un «angelito negro», no, por supuesto, ninguno de los de Andrés Eloy…..
En mi libro «LAS MIL Y UNA …. AVENTURAS Y DESVENTURAS DE UN DIPLOMÁTICO DE LA VENEZUELA ACTUAL», que el lector puede consultar en la biblioteca de la Cancillería, si es que no lo han echado a la basura, comento a este respecto: «El interés personalísimo del dictador Leopoldo Galtieri llevó a la nación argentina a una guerra desastrosa con la Gran Bretaña, conflicto que argentinos y latinoamericanos bien quisiéramos borrar para siempre de la memoria de la historia, por todo lo que significó de bochornoso y humillante para las fuerzas armadas del país hermano, de su gobierno y de su pueblo.» «Tan desafortunado hecho resquebrajó gravemente las relaciones de amistad de los pueblos del continente latinoamericano con los Estados Unidos, cuya insolidaridad quedó dañinamente patente.»
«¡Cosas de los dictadores…! ¿Ignoraba Galtieri que el almirantazgo inglés había decidido por esos mismos días deshacerse de su flota de guerra y vender sus barcos a países amigos?» «Su específica misión como miembro de la OTAN había sido reexaminada y revaluada; las autoridades navales habían llegado a la conclusión de que el reducido radio de acción de la flota inglesa no ameritaba mantener el número de sus barcos existentes en la actualidad, si bien no podía olvidarse que el gobierno inglés había ordenado la adquisición del costosísimo misil submarino de largo alcance, el «Trident II», que actualizaría el programa británico de defensa nuclear, como se lo exigía su condición de miembro de la Alianza Atlántica» . «No era, ahora, de su competencia, la defensa de objetivos lejanos; otras flotas y otros hombres lo harían en mares lejanos, alejados del Mediterránero y de otras aguas vecinas europeas». «La venta había comenzado y dos de los barcos de la flota inglesa ya estaban en otras manos.» «¿Lo sabía Galtieri? Seguro que no y ello no le importaba. Si hubiera actuado y pensado en argentino jamás se hubiera lanzado a tan loca aventura, pues sabía que la derrota era cierta y seguro el fracaso». «Hubiérale bastado esperar a lo sumo un par de años y el imperio británico hubiera actuado de muy distinta manera: con 15 mil kilómetros de mar océana por delante y sin barcos, la vía diplomática hubiera sido el único camino de negociación. No cabía la menor duda.»
«Pero en argentino no estaba pensando Galtieri; pensaba en dictador y en su dictadura y Argentina fue sacrificada.»….. Que no lo vaya a ser Venezuela, pido yo, y es urgente que los asesores, si es que los tiene o los oye, aunque de las meninges de Chávez algo bueno no es fácil que salga, le repitan incesantemente, que de nacionalismos nada, que los venezolanos no tenemos Malvinas que recuperar sino un pueblo hermano que hay que amar y respetar, (y…… temer…). Rafael Monsalve Castilla.
Rafael Monsalve C.